चुनाव आयोग ने अदालत में कहा, ईवीएम याचिकाएं सिर्फ अनिश्चितता पैदा करने के लिए हैं | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने मतपत्र पर लौटने की किसी भी संभावना से इनकार किया है अदालत गुरुवार को कहा कि उस प्रणाली और उपयोग में बहुत बड़ी खामी है ईवीएम बढ़ते मतदान प्रतिशत के साथ समय की कसौटी पर खरे उतरे हैं जो मतदाताओं के उनमें विश्वास को दर्शाता है।
जैसे ही ईवीएम की कार्यप्रणाली और उनके साथ छेड़छाड़ की संभावना पर सवाल उठाए गए, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्त याचिकाकर्ताओं से “अति-संदिग्ध” न होने को कहा और मशीनों की कार्यप्रणाली के बारे में संदेह दूर करने के लिए चुनाव आयोग के प्रयासों की सराहना की। इसके बाद पीठ ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
“बैलट पेपर में एक बड़ी खामी है। हम इसके बारे में सोचना भी नहीं चाहते,'' पीठ ने यह बात तब कही जब वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह की ओर से पेश हुए चुनाव आयोगउन्होंने कहा कि ईवीएम व्यवस्था जारी रहनी चाहिए।

शुरुआत में पीठ ने ईवीएम के बारे में “अदालत कक्ष के अंदर और बाहर सभी की आशंकाओं को दूर करने” के लिए कहा, उप चुनाव आयुक्त नितेश व्यास ने उनके कामकाज पर एक तकनीकी प्रस्तुति दी और पीठ के कई सवालों के जवाब दिए। मनिंदर सिंह ने मौजूदा व्यवस्था का दृढ़ता से बचाव किया और पीठ को बताया कि निहित स्वार्थ वाले लोग थे जो चुनाव के समय ईवीएम पर संदेह करते रहते थे।
सिंह ने कहा कि जो भी आरोप लगाये गये हैं याचिकाकर्ता निराधार थे और अदालत को हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि इसी तरह की याचिका पहले खारिज कर दी गई थी। “ईवीएम प्रणाली यहीं रहनी चाहिए। सिस्टम में मानवीय हस्तक्षेप को न्यूनतम कर दिया गया है। सृजन के लिए ही अदालत में याचिकाएं दायर की जाती हैं अनिश्चितता जो लोकतंत्र के लिए ठीक नहीं है. उन्होंने कहा, ''निहित स्वार्थ वाले लोग हैं जो व्यवस्था को बदनाम करने के लिए संदेह पैदा करते हैं।''
वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन और प्रशांत भूषणयाचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए, ने पीठ से कहा कि वे चुनाव आयोग पर संदेह नहीं कर रहे हैं, लेकिन किसी भी संदेह को दूर किया जाना चाहिए, खासकर तब जब चुनाव आयोग ने खुद स्वीकार किया था कि प्रणाली सही नहीं थी।
जब भूषण ने ईवीएम और वीवीपैट मशीनों में किए गए बदलावों पर सवाल उठाया, तो पीठ ने उनसे कहा, “आप बहुत दूर जा रहे हैं। हर चीज़ पर संदेह नहीं किया जा सकता. कृपया हर बात को लेकर आलोचनात्मक न हों और आयोग (ईसी) द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण की सराहना करें। अगर उन्होंने स्पष्टीकरण दिया है तो आपको इसकी सराहना करनी चाहिए।”
यह देखते हुए कि पिछले कुछ वर्षों में मतदान प्रतिशत में वृद्धि हुई है, पीठ ने कहा कि यह व्यवस्था में लोगों के विश्वास का भी प्रतिबिंब है। जैसा कि यह बताया गया कि कई उन्नत यूरोपीय देशों ने ईवीएम को खत्म कर दिया है और मतपत्र पर लौट आए हैं, अदालत ने कहा, “यह मत सोचिए कि विदेशी देश भारत से अधिक उन्नत हैं।”

मतदान अधिकारियों ने गुरुवार को जयपुर में ईवीएम व्यवस्थित की (पीटीआई फोटो)
व्यास ने ईवीएम की कार्यप्रणाली के बारे में बताते हुए पीठ से कहा कि ईवीएम को चालू करने से लेकर वोटों की गिनती तक सब कुछ सार्वजनिक निगरानी में था और कुछ भी छिपाने का कोई सवाल ही नहीं था। पीठ के प्रश्नों का उत्तर देते हुए, उन्होंने कहा कि मतदान इकाई में एक मतपत्र इकाई, नियंत्रण इकाई और एक वीवीपैट इकाई शामिल होती है और यहां तक ​​कि ईवीएम के निर्माता को भी नहीं पता होता है कि कौन सा बटन किस राजनीतिक दल को आवंटित किया जाएगा या कौन सी मशीन आवंटित की जाएगी। किस राज्य या निर्वाचन क्षेत्र को आवंटित किया गया है।
इसमें आगे कहा गया है, “यह प्रस्तुत किया गया है कि प्रति विधानसभा क्षेत्र पांच की मौजूदा संख्या से सत्यापित किए जाने वाले यादृच्छिक रूप से चुने गए वीवीपैट की संख्या में किसी भी संभावित वृद्धि से जबरदस्त प्रशासनिक चुनौतियां पैदा होंगी जो संभावित सुधारों के अनुरूप नहीं हो सकती हैं। सांख्यिकीय आत्मविश्वास के स्तर में हासिल किया गया। इस तथ्य को देखते हुए कि अब तक, वीवीपैट स्लिप गिनती में कोई विसंगति नहीं देखी गई है, याचिका एक समाधान खोजने की प्रकृति में प्रतीत होती है जिसमें पहली बार में कोई समस्या मौजूद नहीं है, ”यह कहा।