चलो बात करते हैं कानून | राहुल गांधी के चुनावी भाग्य का फैसला 2024 की लड़ाई से पहले अदालतों में होगा


द्वारा संपादित: ओइंद्रिला मुखर्जी

आखरी अपडेट: 25 मार्च, 2023, 09:00 IST

एमपी के रूप में अयोग्य होने के अलावा, कांग्रेस नेता राहुल गांधी को उनकी दो साल की सजा पूरी होने पर अगले छह साल के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया गया है। (छवि: पीटीआई / फाइल)

राजनीतिक इतिहास हमें बताता है कि कानूनी लड़ाई अक्सर राजनेताओं के लिए एक मेक या ब्रेक होती है। शायद, 2024 एक ऐसा चुनाव होगा जहां संवैधानिक अदालतें अहम और निर्णायक भूमिका निभाएंगी

कांग्रेस नेता, और अब वायनाड से अयोग्य सांसद, राहुल गांधी को एक आपराधिक मानहानि मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद अपनी लोकसभा सदस्यता खोनी पड़ी। उन्हें 2019 में दिए गए मानहानिकारक बयान के लिए अधिकतम दो साल की जेल की सजा दी गई है। सीधे शब्दों में कहें तो उनका राजनीतिक भाग्य और भाग्य इस बात पर निर्भर करता है कि क्या वह उच्च न्यायालय से अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगा सकते हैं। बाकी सब राजनीतिक हुल्लड़बाजी है।

एक सांसद के रूप में अयोग्य होने के अलावा, उनकी दो साल की सजा पूरी होने पर अगले छह साल के लिए चुनाव लड़ने पर रोक लगा दी जाती है। स्वतंत्र भारत के कानूनी और सामाजिक इतिहास पर सरसरी नजर डालने से आपको पता चलेगा कि बड़ी-बड़ी राजनीतिक लड़ाईयां अदालतों और गलियों में एक साथ लड़ी जाती हैं।

यूपीए-द्वितीय की हार को भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन और सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जिसके कारण 2जी लाइसेंस रद्द कर दिए गए। इंदिरा गांधी को राजनारायण बनाम इंदिरा गांधी के ऐतिहासिक मामले में चुनावी कदाचार के लिए दोषी ठहराया गया था – एक ऐसा मामला जो आपातकाल (1975-1977) के काले दिनों का अग्रदूत था।

राजनीतिक इतिहास हमें बताता है कि कानूनी लड़ाई अक्सर राजनेताओं के लिए एक मेक या ब्रेक होती है। यह राहुल गांधी के लिए है। राजनीतिक गतिशीलता को मोड़ने या स्थापित करने में न्यायपालिका की भूमिका राजनीतिक नट और बोल्ट में महत्वपूर्ण है। शायद, 2024 एक ऐसा चुनाव होगा जहां संवैधानिक अदालतें अहम और निर्णायक भूमिका निभाएंगी।

राहुल गांधी के पास तीन विकल्प हैं. सबसे पहले, सेशन कोर्ट में जाकर स्टे की मांग करें। केवल सजा का निलंबन या जमानत भी काफी नहीं है। अदालत को दोषसिद्धि पर रोक लगानी चाहिए।

दूसरा विकल्प सीधे उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय में जाने का है। इस मामले में, उसे असाधारण परिस्थितियों को दिखाना होगा जिसके कारण उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय को हस्तक्षेप करना होगा। उसे आगे यह दिखाने में सक्षम होना चाहिए कि कैसे उसके अधिकारों का अनावश्यक रूप से उल्लंघन किया गया है।

तीसरा राष्ट्रपति से अपील करना है। कुल मिलाकर, उन्हें एक सांसद के रूप में अपनी सीट बचाने और अगले छह वर्षों के लिए चुनाव लड़ने पर रोक लगाने के लिए अपनी सजा पर रोक लगानी चाहिए।

यहां तक ​​कि अगर कांग्रेस के तर्क को अंकित मूल्य पर लिया जाता है कि मजिस्ट्रेट अदालत का आदेश समस्याग्रस्त है, तब भी यह सजा पर एक आदेश है और कानून में अच्छा है जब तक कि उच्च न्यायालय द्वारा रोक नहीं लगाई जाती है। जनप्रतिनिधित्व कानून (RPA), 1951, जिसने दोषी ठहराए जाने पर अयोग्यता निर्धारित की थी, की परिकल्पना भारतीय राजनीति के अपराधीकरण के विचार के साथ की गई थी।

आरपीए की योजना और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या संसद और विधायिका के लिए एक प्रयास है जिसमें अपराधियों के लिए कोई जगह नहीं है। 2013 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए एक फैसले में कहा गया है कि दोषी ठहराए जाने पर अयोग्यता तत्काल होनी चाहिए। अपील करने के लिए तीन महीने का समय भी हटा लिया गया।

भारतीय राजनीति में शायद यह पहली बार है कि किसी हाई-प्रोफाइल नेता को आपराधिक मानहानि का दोषी ठहराया गया है, अधिकतम सजा दी गई है और उसी के लिए अयोग्य घोषित किया गया है। अन्य तत्काल अयोग्यताएं जो हुई हैं वे अभद्र भाषा, घोटाले, बलात्कार, धोखाधड़ी, हत्या के प्रयास और आय से अधिक संपत्ति जैसे गंभीर अपराधों के लिए हैं।

लालू प्रसाद यादव और आजम खान इसके चर्चित उदाहरण हैं। यह बहस के लिए खुला है कि क्या आपराधिक मानहानि को इस प्रावधान के तहत कवर करने की परिकल्पना की गई थी। कांग्रेस का तर्क है कि कानून और लोकतंत्र की भावना पराजित हो गई है। उन्हें अदालतों को भी राजी करना होगा।

पीड़ित कार्ड खेलना अगले 30 दिनों के लिए एक अच्छी राजनीतिक रणनीति हो सकती है, जब तक कि मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा सजा को निलंबित नहीं किया जाता है। लेकिन इस समय अवधि की समाप्ति से पहले, गांधी को कानून की अदालत से एक उपाय सुरक्षित करना चाहिए अन्यथा उनका राजनीतिक भविष्य अगले आठ वर्षों के लिए निलंबित कर दिया जाएगा।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक और महत्वपूर्ण मामले से 2024 के युद्ध का मैदान भी प्रभावित होगा। प्रवर्तन निदेशालय और केंद्रीय जांच ब्यूरो जैसी एजेंसियों के दुरुपयोग के खिलाफ चौदह विपक्षी दलों ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

अदालत के किसी भी हस्तक्षेप या यहां तक ​​कि मौखिक टिप्पणियों का राजनीतिक आख्यान और कई हाई-प्रोफाइल विपक्षी नेताओं के खिलाफ चल रही जांच पर असर पड़ेगा। ऐसे और भी कई मामले आने वाले दिनों में संवैधानिक अदालतों के सामने आ सकते हैं.

2024 न केवल एक तीव्र राजनीतिक लड़ाई होगी, यह अदालतों में भी जमकर लड़ी जाएगी। यह राजनीतिक इतिहास का एक बिंदु होगा – जहां राजनीतिक लड़ाइयों और कानूनी लड़ाइयों के बीच की रेखाएँ धुंधली हो जाती हैं – एक सहजीवी संबंध का आनंद लेना, राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को बढ़ावा देना या कम करना।

सभी पढ़ें नवीनतम राजनीति समाचार यहाँ



Source link