‘ग्लोबल वार्मिंग मानव सहनशीलता से परे की स्थिति पैदा करेगी – यह घरों को भी प्रभावित करेगी’ – टाइम्स ऑफ इंडिया
समाचार रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि भारत में अब गर्मी की लहरें बढ़ रही हैं – इनडोर ओवरहीटिंग पर आपके क्या निष्कर्ष हैं?
हम शोध कर रहे हैं कि जलवायु अनुमानों को देखते हुए किफायती शहरी आवासों का क्या होगा। इनडोर तापमान अब बाहर से दो से तीन डिग्री कम है, विशेष रूप से उष्णकटिबंधीय देशों में – निकट भविष्य में, यह 36 से 38 डिग्री तक बढ़ सकता है जो मानव सहनशीलता के स्तर से परे है।
इससे हमें यह सोचने के लिए मजबूर होना चाहिए कि हम किफायती आवास कैसे डिजाइन करते हैं – इस समय उपयोग किए जाने वाले अधिकांश मानक न तो जलवायु के अनुकूल हैं, न ही स्वास्थ्य के लिए अच्छे हैं। फिर भी, संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, 2030 तक लगभग 300 मिलियन नए घर बनाए जाएंगे, ज्यादातर ग्लोबल साउथ और किफायती आवास क्षेत्र में। हमें यह समझना चाहिए कि लोग वहां कैसे गर्मी का अनुभव करेंगे। हमारे शोध में, हमने मुंबई और इथियोपिया में घरों का सर्वेक्षण किया है, दोनों के समान डिजाइन और किफायती आवास नीतियां हैं। हमने पाया कि वर्तमान में, उच्च घनत्व और इकाइयों की संख्या को जलवायु अनुकूल भवन से जुड़े स्वास्थ्य के सह-लाभों से अधिक प्राथमिकता दी जाती है।
घरों को जलवायु लचीला क्या बनाता है?
भवन निर्माण उद्योग में जो कुछ पीछे रह गया है वह वर्तमान में प्राकृतिक वेंटिलेशन का बुद्धिमानी से उपयोग कर रहा है। यह हाइब्रिड सिस्टम की संभावना भी खोलता है जो मैकेनिकल सिस्टम के साथ प्राकृतिक वेंटिलेशन को जोड़ती है। कांच की इमारतों का क्रेज बनने से पहले प्राकृतिक वेंटिलेशन का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था। उष्ण कटिबंधीय देशों को अब कांच के लंबे भवन निर्माण मॉडल की नकल नहीं करनी चाहिए जो बहुत भिन्न जलवायु क्षेत्रों से आता है। गर्म देशों में, प्राकृतिक वेंटिलेशन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है क्योंकि ड्राफ्ट को सीमित करने की आवश्यकता के साथ इनडोर और आउटडोर तापमान के बीच कोई तेज अंतर नहीं होता है।
इसी तरह, हमें ‘रोशन दान’ पर दोबारा गौर करना चाहिए, पारंपरिक खिड़कियाँ जो अब आवास से गायब हैं – ये धीरे-धीरे और बुद्धिमानी से गर्मी कम करती हैं। वर्टिकल ग्रीनिंग के फायदे भी हैं लेकिन मैं इसे उच्च आर्द्रता वाले स्थानों पर नहीं सुझाऊंगा जहां यह आर्द्र गर्मी और वेक्टर जनित रोगों को बढ़ा सकता है।
बिल्डरों के लिए स्थानीय जलवायु कारकों को समझना महत्वपूर्ण होना चाहिए। बुनियादी जलवायु संबंधी दृष्टिकोणों को समझना भी महत्वपूर्ण है – हमें पता होना चाहिए कि कौन सी दीवार सबसे अधिक गर्म होती है। फिर हम वहां खिड़कियों की संख्या कम कर सकते हैं। लोग खिड़कियों पर एग्जॉस्ट फैन भी लगाते हैं, जिससे वेंटिलेशन के लिए बहुत कम जगह बचती है। लेकिन हमें गर्मी कम करने के लिए उछाल से चलने वाले वेंटिलेशन की आवश्यकता होगी।
क्या लोग ऐसी तकनीकों को स्वीकार करते हैं?
हमने ऊर्जा की खपत को कम करने की एक निश्चित दर के साथ 20 हस्तक्षेपों को सूचीबद्ध किया, जो अधिक महंगा हो रहा था क्योंकि ये यांत्रिक सीढ़ी पर चढ़ गए थे। सवाल था – अब जब आप इसकी ऊर्जा दक्षता जानते हैं या यह रणनीति लागत को देखते हुए आपके ऊर्जा बिलों को कितना कम करती है, तो आप क्या अपनाना चाहेंगे? हमने प्रौद्योगिकी के उपयोग में आसानी, पहुंच, सह-लाभों के बारे में जागरूकता, किफायती रखरखाव आदि जैसे कारकों को स्वीकार्यता में कारक तय करते हुए पाया।
तो मानदंड थे – उदाहरण के लिए, महिलाएं अक्सर अपने लिए एयर कंडीशनर जैसे हस्तक्षेप करने से कतराती थीं। यह भारत, इथियोपिया, रवांडा और केन्या में हमारे अध्ययनों में स्वीकार्यता सूचकांक में दिखाया गया है। थर्मल इतिहास और एजेंसी या कार्य करने की क्षमता विभिन्न स्थानों में भिन्न होती है। में अफ्रीका, महिलाओं के पास आम तौर पर अधिक एजेंसी होती है जबकि भारत में, महिलाएं स्वतंत्र रूप से कई ऊर्जा निर्णय नहीं लेती हैं – भले ही उनके पास एसी हों, कम आय वर्ग की महिलाओं ने हमें बताया, ‘हम इसे सिर्फ अपने लिए नहीं रखते क्योंकि हम ऐसा नहीं करते बिल बढ़ाना चाहते हैं। इसका उपयोग तब किया जाता है जब बच्चे या पुरुष घर पर होते हैं।’ इस प्रकार हमने महिलाओं को यह कहते हुए पाया कि वे 30 डिग्री से अधिक तापमान पर भी हस्तक्षेप नहीं चाहती हैं। इसके विपरीत, पुरुषों ने थर्मल असुविधा महसूस करना शुरू कर दिया और लगभग 28.7 डिग्री के बाद हस्तक्षेप की मांग की – इसलिए, एक ही स्थान पर दो मनुष्यों के बीच दो डिग्री का अंतर था। स्वास्थ्य के परिणाम बहुत बड़े हैं – मानदंडों का पालन करने में, महिलाएं गर्मी की स्थिति में मानव सहनशक्ति की सीमाओं को धक्का देती हैं। यह उनकी भलाई सुनिश्चित नहीं करता है।
क्या जलवायु परिवर्तन का सामना कर रहे इंजीनियरों को भी मानसिकता में बदलाव की जरूरत है?
बिल्कुल — अब हमें प्रौद्योगिकियों के सामाजिक-सांस्कृतिक पहलुओं की सराहना करनी चाहिए। वहनीयता 1.0 ने हमें ऐसी सामग्री दी जो निम्न कार्बन वैल्यू चेन सिस्टम हैं। लेकिन सस्टेनेबिलिटी 2.0 का मतलब तकनीक-विज्ञान की स्वीकार्यता सूचकांकों जैसे जन-केंद्रित मेट्रिक्स के बारे में सोचना है। मानव-केंद्रित डिजाइन तत्वों और अवधारणाओं के पुन: उपयोग के साथ-साथ महत्वपूर्ण होना चाहिए – जब मैं छात्रों को अब खिड़कियां बनाने के बारे में सिखाता हूं, तो वे चकाचौंध को कम करने, गर्मी को प्रतिबंधित करते हुए हवा में लाने, खिड़कियों को ऊर्जा-उत्पादक के रूप में डिजाइन करने आदि के बारे में भी सीखते हैं। हमें भी अध्ययन करना चाहिए प्रौद्योगिकी और समाज के बीच बातचीत और लोगों की आकांक्षाओं और बाधाओं को समझना। इस तरह के अध्ययनों से, शोधकर्ता उद्योग को समुदायों को अपने घरों के भीतर जलवायु परिवर्तन को बेहतर ढंग से नेविगेट करने में मदद करने में सक्षम बना सकते हैं।
