गूगल बनाम अमेरिकी सरकार: गूगल ने अदालत के फैसले को 'बड़ी विडंबना' बताया – टाइम्स ऑफ इंडिया

गूगल हाल ही में बड़ी विडंबना सामने आई है अविश्वास अदालत का फैसला कंपनी के खिलाफ़। इस मामले में इस दिग्गज टेक कंपनी को सर्च और विज्ञापन बाज़ारों में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने का दोषी पाया गया। गूगल के वैश्विक मामलों के अध्यक्ष केंट वॉकर ने कहा कि कंपनी अपने श्रेष्ठ को न्यायालय द्वारा दी गई मान्यता को स्वीकार करती है। खोज इंजन लेकिन वह इस फैसले से असहमत है कि उसने अपने पद का दुरुपयोग किया है।
गूगल ने जिसे 'बड़ी विडंबना' कहा है, वह है: वॉकर ने कहा कि निर्णय में यह माना गया कि गूगल सर्वोत्तम खोज इंजन है, लेकिन वह नहीं चाहता कि यह आसानी से उपलब्ध हो। उन्होंने आगे कहा कि न्यायालय ने पाया कि गूगल “उद्योग का सर्वोच्च गुणवत्ता वाला खोज इंजन” है।

गूगल का पूरा बयान यहां दिया गया है:

“यह निर्णय इस बात को मान्यता देता है कि Google सबसे अच्छा खोज इंजन प्रदान करता है, लेकिन निष्कर्ष यह है कि हमें इसे आसानी से उपलब्ध कराने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। हम न्यायालय के इस निष्कर्ष की सराहना करते हैं कि Google 'उद्योग का सबसे उच्च गुणवत्ता वाला खोज इंजन है, जिसने Google को सैकड़ों मिलियन दैनिक उपयोगकर्ताओं का विश्वास अर्जित किया है,' कि Google 'लंबे समय से सबसे अच्छा खोज इंजन रहा है, विशेष रूप से मोबाइल उपकरणों पर,' 'खोज में नवाचार करना जारी रखा है' और यह कि 'एप्पल और मोज़िला कभी-कभी Google की खोज गुणवत्ता का उसके प्रतिद्वंद्वियों के सापेक्ष मूल्यांकन करते हैं और Google को बेहतर पाते हैं।' इसे देखते हुए, और यह देखते हुए कि लोग अधिक से अधिक तरीकों से जानकारी की तलाश कर रहे हैं, हम अपील करने की योजना बना रहे हैं। जैसे-जैसे यह प्रक्रिया जारी रहेगी, हम ऐसे उत्पाद बनाने पर ध्यान केंद्रित करेंगे जो लोगों को उपयोगी और उपयोग में आसान लगें।”

अमेरिकी न्यायाधीश ने अपने फैसले में क्या कहा?

10 सप्ताह के ट्रायल में गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई, माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ भी शामिल हुए सत्य नडेला और एप्पल के कार्यकारी एडी क्यू गवाह के रूप में पेश हुए। उनकी गवाही के बाद, न्यायाधीश मेहता ने कहा कि गूगल ने अपने अवैध खोज एकाधिकार का निर्माण और बचाव किया। इस फैसले को, गूगल के लिए एक बड़ी जीत के रूप में देखा जा रहा है। अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) के न्यायाधीश अमित मेहता ने कहा कि “गूगल एक एकाधिकारवादी है।”
“गवाहों की गवाही और साक्ष्यों पर ध्यानपूर्वक विचार करने और उनका मूल्यांकन करने के बाद, न्यायालय निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचा: गूगल एक एकाधिकारवादी है, और इसने अपना एकाधिकार बनाए रखने के लिए एकाधिकारवादी की तरह काम किया है। इसने शर्मन अधिनियम की धारा 2 का उल्लंघन किया है.”
“ज़रूर, उपयोगकर्ता डिफ़ॉल्ट खोज एक्सेस पॉइंट को बदलकर या प्रतिद्वंद्वी खोज ऐप या ब्राउज़र डाउनलोड करके Google के प्रतिद्वंद्वियों तक पहुँच सकते हैं। लेकिन बाज़ार की वास्तविकता यह है कि उपयोगकर्ता शायद ही कभी ऐसा करते हैं।”
“डिफ़ॉल्ट बहुत ही मूल्यवान रियल एस्टेट है। चूँकि कई उपयोगकर्ता केवल डिफ़ॉल्ट के साथ ही खोज करते रहते हैं, इसलिए Google को उन एक्सेस पॉइंट के माध्यम से हर दिन अरबों क्वेरी प्राप्त होती हैं।”
“बेशक, गूगल को यह पता है कि डिफ़ॉल्ट खोने से उसके मुनाफे पर बहुत बुरा असर पड़ेगा। उदाहरण के लिए, गूगल ने अनुमान लगाया है कि सफारी डिफ़ॉल्ट खोने से क्वेरीज़ में काफ़ी गिरावट आएगी और अरबों डॉलर का राजस्व खो जाएगा।”
“वितरण समझौतों ने तीसरा प्रमुख प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रभाव पैदा किया है: उन्होंने खोज में निवेश और नवाचार के लिए प्रोत्साहन को कम कर दिया है।”
“इस अनुबंध के लिए कोई वास्तविक प्रतिस्पर्धा नहीं है। गूगल का कोई सच्चा प्रतिस्पर्धी नहीं है।”
“Google ने संयोग से बाज़ार में अपना दबदबा नहीं बनाया है। इसने हज़ारों कुशल इंजीनियरों को काम पर रखा है, लगातार नवाचार किए हैं और चतुराईपूर्ण व्यावसायिक निर्णय लिए हैं। इसका नतीजा यह हुआ है कि यह उद्योग का सबसे उच्च गुणवत्ता वाला सर्च इंजन बन गया है, जिसने Google को रोज़ाना इस्तेमाल करने वाले करोड़ों लोगों का भरोसा दिलाया है।”