गुजरात डॉक्यूमेंट्री को लेकर मानहानि के मामले में दिल्ली हाई कोर्ट ने बीबीसी को सम्मन भेजा है

नयी दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) को गुजरात स्थित एक गैर सरकारी संगठन ‘जस्टिस ऑन ट्रायल’ द्वारा दायर मानहानि के मामले में समन जारी किया, जिसमें दावा किया गया है कि 2002 के गुजरात दंगों पर इसकी विवादास्पद वृत्तचित्र प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ है। और भारत और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा पर ‘अपमान’ लगाया।

अदालत ने कहा, “यह दलील दी गई है कि डॉक्यूमेंट्री देश और न्यायपालिका की प्रतिष्ठा पर और प्रधानमंत्री के खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाती है और जाति का अपमान करती है। प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें …”।

एनजीओ की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने तर्क दिया कि दो भाग के वृत्तचित्र ने न्यायपालिका सहित देश को बदनाम किया है।

इससे पहले, 3 मई को, दिल्ली की एक ट्रायल कोर्ट ने बीबीसी, विकिमीडिया और इंटरनेट आर्काइव को एक भाजपा नेता द्वारा दायर एक आपराधिक शिकायत पर समन जारी किया था, जिसमें उन्हें डॉक्यूमेंट्री प्रकाशित करने से रोकने की मांग की गई थी, या भाजपा की विचारधारा को बदनाम करने वाली कोई अन्य सामग्री थी। RSS और विश्व हिंदू परिषद (VHP) के संरक्षक हैं। विकिमीडिया फ़ाउंडेशन विकिपीडिया को फंड करता है जबकि इंटरनेट आर्काइव एक यूएस-आधारित डिजिटल लाइब्रेरी है।

बीजेपी नेता के शिकायतकर्ता ने कहा था कि बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री “इंडिया: द मोदी क्वेश्चन” ने बीजेपी, आरएसएस और वीएचपी जैसे संगठनों को बदनाम किया है। अदालत को बताया गया था कि हालांकि सरकार द्वारा वृत्तचित्र पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, श्रृंखला को समर्पित एक विकिपीडिया पृष्ठ इसे देखने के लिए लिंक प्रदान करता है और सामग्री अभी भी इंटरनेट आर्काइव पर उपलब्ध है।

21 जनवरी को, केंद्र ने सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करते हुए, विवादास्पद वृत्तचित्र के लिंक साझा करने वाले कई YouTube वीडियो और ट्विटर पोस्ट को ब्लॉक करने का निर्देश दिया। भारत ने दो-भाग वाली बीबीसी श्रृंखला को “एक बदनाम कथा को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रचार टुकड़ा” कहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में बीबीसी के डॉक्यूमेंट्री को लेकर भारत में उस पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के अनुरोध को खारिज कर दिया था, इसे “पूरी तरह से गलत” बताया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि बीबीसी “जानबूझकर भारत की छवि खराब कर रहा है”, और वृत्तचित्र के पीछे “साजिश” की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा जांच के लिए भी कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने भारत में ब्रिटेन के राष्ट्रीय प्रसारक के संचालन पर प्रतिबंध लगाने की हिंदू सेना के प्रमुख विष्णु गुप्ता की याचिका को खारिज करते हुए सवाल किया, “एक वृत्तचित्र देश को कैसे प्रभावित कर सकता है।”

“पूरी तरह से गलत, यह कैसे तर्क दिया जा सकता है? आप चाहते हैं कि हम पूरी तरह से सेंसरशिप लगा दें? यह क्या है?” दो जजों की बेंच ने पूछा था।

गुजरात विधानसभा ने मार्च में एक प्रस्ताव पारित कर केंद्र से पीएम मोदी की छवि और लोकप्रियता को खराब करने के लिए बीबीसी के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने का अनुरोध किया था।

बीबीसी की दो-भाग श्रृंखला के वर्णनकर्ता इसे “भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और भारत के मुस्लिम अल्पसंख्यक के बीच तनाव को देखते हैं, 2002 के दंगों में उनकी भूमिका के बारे में दावों की जांच कर रहे हैं, जिसमें हजारों लोग मारे गए थे।”

सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त जांच में फरवरी 2002 में दंगे भड़कने के समय गुजरात के मुख्यमंत्री रहे पीएम मोदी के किसी भी गलत काम का कोई सबूत नहीं मिला। विशेष जांच दल ने दंगों के एक दशक बाद एक रिपोर्ट में पीएम मोदी को बरी कर दिया। “कोई मुकदमा चलाने योग्य सबूत नहीं”।

पिछले साल जून में, सुप्रीम कोर्ट ने पीएम मोदी को मंजूरी का समर्थन किया और कहा कि मामला “गुणों से रहित” था और “जाहिर है, गुप्त डिजाइन के लिए” दायर किया गया था।