गुजरात की अदालत ने 1996 के ड्रग-प्लांटिंग मामले में जेल में बंद पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट को दोषी ठहराया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
अहमदाबाद: गुजरात के पालनपुर शहर में एक विशेष एनडीपीएस अदालत ने बुधवार को पूर्व आईपीएस अधिकारी को दोषी ठहराया संजीव भट्ट 1996 में जब वह बनासकांठा के एसपी थे तब राजस्थान के एक वकील पर ड्रग्स रखने के दोषी थे।
भट्ट और अधीनस्थ आईबी व्यास को गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायाधीश आरआर जैन के आदेश पर पाली में एक दुकान खाली करने के लिए मजबूर करने के लिए वकील सुमेरसिंह राजपुरोहित को फंसाने के आरोप में मुकदमे का सामना करना पड़ा, जिनकी रिश्तेदार अमरीबाई दुकान की मालिक थीं। 2021 में, व्यास सरकारी गवाह बन गए और उन्हें माफ कर दिया गया। . उनकी गवाही ने भट्ट को दोषी ठहराया।
भट्ट पहले से ही 1990 के हिरासत में मौत के मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं।
कोर्ट आज भट्ट की सज़ा की अवधि बता सकता है
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश जेएन ठक्कर ने संजीव भट्ट को विभिन्न धाराओं के तहत दोषी ठहराया नशीली दवाएं और मनोदैहिक पदार्थ अधिनियम (एनडीपीएस) और भारतीय दंड संहिता.
जहां भट्ट के वकील ने नरमी बरतने का अनुरोध किया, वहीं विशेष अभियोजक अमित पटेल ने अधिकतम सजा की मांग की। उनके खिलाफ लगाई गई एनडीपीएस की कुछ धाराओं में अधिकतम 20 साल की सजा और न्यूनतम 10 साल की जेल का प्रावधान है।
उम्मीद है कि अदालत सजा की मात्रा सुनाएगी गुरुवार को।
भट्ट और व्यास, जो कथित अपराध के समय पुलिस निरीक्षक थे, के खिलाफ मुकदमा 1996 की एक घटना के संबंध में हुआ, जब व्यास ने पालनपुर में 1.15 किलोग्राम अफीम रखने के लिए राजपुरोहित के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी। पुलिस की एक टीम ने होटल के उस कमरे पर छापा मारने का दावा किया जहां राजपुरोहित कथित तौर पर ठहरे हुए थे। उन्हें राजस्थान में हिरासत में लिया गया और पालनपुर लाया गया। पुलिस द्वारा सीआरपीसी की धारा 169 के तहत डिस्चार्ज समरी दाखिल करने के बाद निचली अदालत ने कुछ दिनों बाद उन्हें बरी कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि राजपुरोहित कमरे में नहीं रुके थे।
दूसरी ओर, राजपुरोहित ने गुजरात पुलिस कर्मियों सहित 17 लोगों के खिलाफ अपहरण और बंधक बनाने की आपराधिक शिकायत दर्ज कराई। जबकि वकील द्वारा दायर की गई शिकायत दो बार सुप्रीम कोर्ट पहुंची, व्यास द्वारा पालनपुर में दायर की गई एफआईआर 2018 तक ठंडे बस्ते में पड़ी रही, जब गुजरात HC ने 2018 में न्यायाधीश और व्यास द्वारा दायर दो याचिकाओं के संबंध में जांच का आदेश दिया, जिसमें मामले की सीबीआई जांच की मांग की गई थी। मामला।
एचसी के आदेश पर, सीआईडी (अपराध) ने जांच शुरू की, भट्ट और व्यास को गिरफ्तार किया और उनके खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। उन पर एनडीपीएस की धारा 17 और 18 (तैयार अफीम और अफीम पोस्त के संबंध में उल्लंघन), 29 (आपराधिक साजिश के लिए उकसाना), 58 (कष्टप्रद प्रवेश, तलाशी, जब्ती और गिरफ्तारी) और 59 (ड्यूटी में अधिकारी की विफलता) के तहत आरोप लगाए गए थे। के प्रावधानों के उल्लंघन में मिलीभगत एनडीपीएस एक्ट).
आईपीसी की जिन धाराओं के तहत उन पर मुकदमा चलाया गया, वे हैं 120 बी (आपराधिक साजिश), 119 (लोक सेवक द्वारा अपराध करने की साजिश को छिपाना, जिसे रोकना उसका कर्तव्य है), 167 (लोक सेवक द्वारा गलत आधिकारिक दस्तावेज तैयार करना), 204 (उसे रोकने के लिए दस्तावेज को नष्ट करना) सबूत के तौर पर पेश करना) और 343 (गलत कारावास)।
भट्ट और अधीनस्थ आईबी व्यास को गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायाधीश आरआर जैन के आदेश पर पाली में एक दुकान खाली करने के लिए मजबूर करने के लिए वकील सुमेरसिंह राजपुरोहित को फंसाने के आरोप में मुकदमे का सामना करना पड़ा, जिनकी रिश्तेदार अमरीबाई दुकान की मालिक थीं। 2021 में, व्यास सरकारी गवाह बन गए और उन्हें माफ कर दिया गया। . उनकी गवाही ने भट्ट को दोषी ठहराया।
भट्ट पहले से ही 1990 के हिरासत में मौत के मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं।
कोर्ट आज भट्ट की सज़ा की अवधि बता सकता है
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश जेएन ठक्कर ने संजीव भट्ट को विभिन्न धाराओं के तहत दोषी ठहराया नशीली दवाएं और मनोदैहिक पदार्थ अधिनियम (एनडीपीएस) और भारतीय दंड संहिता.
जहां भट्ट के वकील ने नरमी बरतने का अनुरोध किया, वहीं विशेष अभियोजक अमित पटेल ने अधिकतम सजा की मांग की। उनके खिलाफ लगाई गई एनडीपीएस की कुछ धाराओं में अधिकतम 20 साल की सजा और न्यूनतम 10 साल की जेल का प्रावधान है।
उम्मीद है कि अदालत सजा की मात्रा सुनाएगी गुरुवार को।
भट्ट और व्यास, जो कथित अपराध के समय पुलिस निरीक्षक थे, के खिलाफ मुकदमा 1996 की एक घटना के संबंध में हुआ, जब व्यास ने पालनपुर में 1.15 किलोग्राम अफीम रखने के लिए राजपुरोहित के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी। पुलिस की एक टीम ने होटल के उस कमरे पर छापा मारने का दावा किया जहां राजपुरोहित कथित तौर पर ठहरे हुए थे। उन्हें राजस्थान में हिरासत में लिया गया और पालनपुर लाया गया। पुलिस द्वारा सीआरपीसी की धारा 169 के तहत डिस्चार्ज समरी दाखिल करने के बाद निचली अदालत ने कुछ दिनों बाद उन्हें बरी कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि राजपुरोहित कमरे में नहीं रुके थे।
दूसरी ओर, राजपुरोहित ने गुजरात पुलिस कर्मियों सहित 17 लोगों के खिलाफ अपहरण और बंधक बनाने की आपराधिक शिकायत दर्ज कराई। जबकि वकील द्वारा दायर की गई शिकायत दो बार सुप्रीम कोर्ट पहुंची, व्यास द्वारा पालनपुर में दायर की गई एफआईआर 2018 तक ठंडे बस्ते में पड़ी रही, जब गुजरात HC ने 2018 में न्यायाधीश और व्यास द्वारा दायर दो याचिकाओं के संबंध में जांच का आदेश दिया, जिसमें मामले की सीबीआई जांच की मांग की गई थी। मामला।
एचसी के आदेश पर, सीआईडी (अपराध) ने जांच शुरू की, भट्ट और व्यास को गिरफ्तार किया और उनके खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। उन पर एनडीपीएस की धारा 17 और 18 (तैयार अफीम और अफीम पोस्त के संबंध में उल्लंघन), 29 (आपराधिक साजिश के लिए उकसाना), 58 (कष्टप्रद प्रवेश, तलाशी, जब्ती और गिरफ्तारी) और 59 (ड्यूटी में अधिकारी की विफलता) के तहत आरोप लगाए गए थे। के प्रावधानों के उल्लंघन में मिलीभगत एनडीपीएस एक्ट).
आईपीसी की जिन धाराओं के तहत उन पर मुकदमा चलाया गया, वे हैं 120 बी (आपराधिक साजिश), 119 (लोक सेवक द्वारा अपराध करने की साजिश को छिपाना, जिसे रोकना उसका कर्तव्य है), 167 (लोक सेवक द्वारा गलत आधिकारिक दस्तावेज तैयार करना), 204 (उसे रोकने के लिए दस्तावेज को नष्ट करना) सबूत के तौर पर पेश करना) और 343 (गलत कारावास)।
