गुजरात उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश की 'अनुपयुक्तता' के कारण बर्खास्तगी को बरकरार रखा | भारत समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
अहमदाबाद: गुजरात उच्च न्यायालय मंगलवार को एक याचिका खारिज कर दी न्यायाधीश 'अनुपयुक्तता' के कारण सेवा से हटा दिया गया। इसके अलावा उसके मामले में अनुपयुक्तता सेवा के लिए, जो उसके लिए आधार था समापनन्यायाधीश पर दो अन्य न्यायाधीशों के त्यागपत्रों में जालसाजी करने का भी संदेह था। हालांकि, हाईकोर्ट के आदेश में उनके खिलाफ किसी कार्रवाई के लिए इस बात का उल्लेख नहीं किया गया।
वह कथित अपराध के लिए उच्च न्यायालयों से अग्रिम जमानत हासिल करने में विफल रही। जालसाजी.
यह मामला सिविल जज (जूनियर डिवीजन) मयूरी पंचाल से जुड़ा था, जिन्हें 2013 में दो साल की परिवीक्षा अवधि के साथ नियुक्त किया गया था। उनकी परिवीक्षा अवधि मार्च 2022 तक बढ़ा दी गई थी, जब उनकी सेवाओं को समाप्त करने के लिए एक आदेश जारी किया गया था, जिसमें कहा गया था कि उनका प्रदर्शन संतोषजनक नहीं था। विस्तारित परिवीक्षा अवधि के दौरान, 2017 में उनके आचरण को लेकर उनके खिलाफ विभागीय जांच हुई, लेकिन हाईकोर्ट ने उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया और उनकी परिवीक्षा अवधि को आगे बढ़ा दिया गया।
2021 में, जब वह सुरेंद्रनगर जिले के लिंबडी में कोर्ट में तैनात थीं, तो प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट जज को दो जजों के त्यागपत्र मिले, जिन्होंने उन्हें लिखने से इनकार किया। जालसाजी के लिए दो एफआईआर दर्ज की गईं और पुलिस जांच में पंचाल की संलिप्तता की ओर इशारा किया गया। दिसंबर 2022 में, उन्होंने अग्रिम जमानत के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दावा किया गया कि चूंकि उन्होंने “कलेक्टर, रेंज आईजी, पुलिस अधीक्षक और पुलिस निरीक्षक के खिलाफ नोटिस जारी किए थे, इसलिए उनके खिलाफ प्रतिशोधात्मक कार्रवाई की गई।”
उनकी अग्रिम जमानत याचिका को हाईकोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि उन्हें सुरेंद्रनगर जिले की सत्र अदालत में जाना चाहिए था, जो उनके अनुसार पक्षपातपूर्ण होगी। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया लेकिन आखिरकार मई में अपनी याचिका वापस ले ली।
इस बीच, मार्च 2022 में पांचाल को पद छोड़ने के लिए कहा गया। पदच्युति उनके वकील ने दावा किया कि बर्खास्तगी 2018 तक उनके असंतोषजनक प्रदर्शन पर आधारित थी, जबकि 2018 के बाद उनके प्रदर्शन में सुधार हुआ था। उन्होंने अपनी बर्खास्तगी का विरोध 'कलंकपूर्ण' बताते हुए जारी रखा, क्योंकि यह विभागीय जांच के बाद हुई थी।
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध माई की पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि उनकी बर्खास्तगी का आदेश उन्हें किसी भी कदाचार के लिए दोषी नहीं ठहराता है। प्रधान जिला न्यायाधीश की रिपोर्ट पर उनके खिलाफ जांच से बर्खास्तगी के आदेश की प्रकृति को दंड में नहीं बदला जा सकता है क्योंकि हाईकोर्ट की स्थायी समिति ने जांच रिपोर्ट पर कोई कार्रवाई नहीं की है या कोई राय नहीं बनाई है।
हालांकि पांचाल की याचिका की सुनवाई के दौरान त्यागपत्र में जालसाजी के मुद्दे पर चर्चा की गई, लेकिन उच्च न्यायालय के आदेश में उनके खिलाफ किसी कार्रवाई का कारण नहीं बताया गया।
वह कथित अपराध के लिए उच्च न्यायालयों से अग्रिम जमानत हासिल करने में विफल रही। जालसाजी.
यह मामला सिविल जज (जूनियर डिवीजन) मयूरी पंचाल से जुड़ा था, जिन्हें 2013 में दो साल की परिवीक्षा अवधि के साथ नियुक्त किया गया था। उनकी परिवीक्षा अवधि मार्च 2022 तक बढ़ा दी गई थी, जब उनकी सेवाओं को समाप्त करने के लिए एक आदेश जारी किया गया था, जिसमें कहा गया था कि उनका प्रदर्शन संतोषजनक नहीं था। विस्तारित परिवीक्षा अवधि के दौरान, 2017 में उनके आचरण को लेकर उनके खिलाफ विभागीय जांच हुई, लेकिन हाईकोर्ट ने उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया और उनकी परिवीक्षा अवधि को आगे बढ़ा दिया गया।
2021 में, जब वह सुरेंद्रनगर जिले के लिंबडी में कोर्ट में तैनात थीं, तो प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट जज को दो जजों के त्यागपत्र मिले, जिन्होंने उन्हें लिखने से इनकार किया। जालसाजी के लिए दो एफआईआर दर्ज की गईं और पुलिस जांच में पंचाल की संलिप्तता की ओर इशारा किया गया। दिसंबर 2022 में, उन्होंने अग्रिम जमानत के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दावा किया गया कि चूंकि उन्होंने “कलेक्टर, रेंज आईजी, पुलिस अधीक्षक और पुलिस निरीक्षक के खिलाफ नोटिस जारी किए थे, इसलिए उनके खिलाफ प्रतिशोधात्मक कार्रवाई की गई।”
उनकी अग्रिम जमानत याचिका को हाईकोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि उन्हें सुरेंद्रनगर जिले की सत्र अदालत में जाना चाहिए था, जो उनके अनुसार पक्षपातपूर्ण होगी। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया लेकिन आखिरकार मई में अपनी याचिका वापस ले ली।
इस बीच, मार्च 2022 में पांचाल को पद छोड़ने के लिए कहा गया। पदच्युति उनके वकील ने दावा किया कि बर्खास्तगी 2018 तक उनके असंतोषजनक प्रदर्शन पर आधारित थी, जबकि 2018 के बाद उनके प्रदर्शन में सुधार हुआ था। उन्होंने अपनी बर्खास्तगी का विरोध 'कलंकपूर्ण' बताते हुए जारी रखा, क्योंकि यह विभागीय जांच के बाद हुई थी।
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध माई की पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि उनकी बर्खास्तगी का आदेश उन्हें किसी भी कदाचार के लिए दोषी नहीं ठहराता है। प्रधान जिला न्यायाधीश की रिपोर्ट पर उनके खिलाफ जांच से बर्खास्तगी के आदेश की प्रकृति को दंड में नहीं बदला जा सकता है क्योंकि हाईकोर्ट की स्थायी समिति ने जांच रिपोर्ट पर कोई कार्रवाई नहीं की है या कोई राय नहीं बनाई है।
हालांकि पांचाल की याचिका की सुनवाई के दौरान त्यागपत्र में जालसाजी के मुद्दे पर चर्चा की गई, लेकिन उच्च न्यायालय के आदेश में उनके खिलाफ किसी कार्रवाई का कारण नहीं बताया गया।