क्या AI का अतिप्रचार और अब तक का सबसे बड़ा बुलबुला है? एक प्रमुख एआई कंपनी के सीईओ ऐसा सोचते हैं


स्टेबल डिफ्यूजन के सीईओ इमाद मोस्ताक ने दावा किया है कि एआई अब तक का सबसे बड़ा बुलबुला है, यहां तक ​​कि डॉट कॉम बबल से भी बड़ा, और पागल मूल्यांकन वाली ये सभी एआई कंपनियां ताश के पत्तों की तरह ढह जाएंगी।

एआई ने भारी मात्रा में उत्साह पैदा किया है, जिससे अरबों डॉलर का निवेश आकर्षित हुआ है क्योंकि उद्यमी अगले प्रमुख तकनीकी रुझान का लाभ उठाना चाहते हैं। हालाँकि, हर कोई इस विश्वास से सहमत नहीं है कि यह प्रवृत्ति कायम रहेगी।

अत्यधिक लोकप्रिय छवि जनरेटर स्टेबल डिफ्यूजन के लिए जिम्मेदार एक ओपन-सोर्स एआई कंपनी स्टेबिलिटी एआई के सीईओ इमाद मोस्ताक चिंता व्यक्त करते हैं कि उद्योग ताश के पत्तों के नाजुक घर की तरह ढह सकता है।

बैंकिंग विश्लेषकों के साथ हाल ही में एक कॉल के दौरान, मोस्टैक ने एआई की वर्तमान स्थिति को “अब तक का सबसे बड़ा बुलबुला” बताया, जिसमें कहा गया कि यह अभी तक वित्तीय क्षेत्र के लिए तैयार नहीं है। उन्होंने इसे “डॉट एआई” बबल का नाम दिया और इस बात पर जोर दिया कि इसे अभी भी अपने चरम पर पहुंचना बाकी है।

डॉट कॉम बुलबुले की पुनरावृत्ति?
फिर भी, हमें मोस्ताक के बयानों पर सावधानी से विचार करना चाहिए। उनके कद के सीईओ के लिए निवेशकों को एआई बुलबुले के बारे में चेतावनी देना विरोधाभासी लगता है। इसके अलावा, सिर्फ तीन महीने पहले, मोस्टैक ने एक सम्मेलन में आत्मविश्वास से कहा था कि एआई कोई बुलबुला नहीं है और 5जी या सेल्फ-ड्राइविंग कारों से भी अधिक महत्वपूर्ण है।

मोस्टाक की विश्वसनीयता जांच के दायरे में आ गई है, फोर्ब्स ने पिछले महीने एक प्रोफ़ाइल प्रकाशित की थी जिसमें सीईओ द्वारा किए गए भ्रामक दावों को उजागर किया गया था। इनमें यह रहस्योद्घाटन शामिल है कि उन्होंने अपने पिछले बयानों के विपरीत, ऑक्सफोर्ड से मास्टर डिग्री हासिल नहीं की थी। लेख में उन पर अपनी उपलब्धियों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने और संदिग्ध दावों से निवेशकों को गुमराह करने का भी आरोप लगाया गया।

हालाँकि मोस्ताक ने इन आरोपों से इनकार किया है, लेकिन उनकी नवीनतम भविष्यवाणी का मूल्यांकन करते समय इस संदर्भ पर विचार करना महत्वपूर्ण है। भले ही उनकी शैक्षणिक साख के बारे में कुछ गलतफहमी हो, क्या हमें एक सीईओ की अंतर्दृष्टि पर भरोसा करना चाहिए जो अपने ऑक्सफोर्ड डिप्लोमा प्राप्त करने के लिए आवश्यक कागजी कार्रवाई की उपेक्षा करने की बात स्वीकार करता है?

विडंबना यह है कि मोस्टाक 100 मिलियन डॉलर से अधिक का निवेश हासिल करने में कामयाब रहा है, जो दर्शाता है कि एआई बुलबुले के विस्तार में वह खुद एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता है। इससे यह सवाल उठता है कि वह उस उद्योग के लिए धन जुटाना क्यों जारी रखता है जिसके बारे में उसका मानना ​​है कि अंततः पतन हो सकता है।

एक चुनौतीपूर्ण स्थिति
मोस्ताक के इस दावे के साथ सामंजस्य स्थापित करना चुनौतीपूर्ण है कि एआई “अब तक के सबसे बड़े बुलबुले” का प्रतिनिधित्व करता है, एआई में $ 1 ट्रिलियन के निवेश के लिए उनकी हालिया याचिका के साथ आवश्यक ज्ञान बुनियादी ढांचे के रूप में 5 जी के महत्व को भी पार करना चुनौतीपूर्ण है।

तो, क्या हम एक बड़े अवसर या इतिहास की सबसे बड़ी वित्तीय आपदा के कगार पर हैं?

यह संभव है कि मोस्टाक निवेशकों को खुश करने के लिए अपना दांव टाल रहे हों। यह मानकर कि कोई भी परिणाम संभव है, वह गलत साबित होने से बच जाता है।

हालाँकि, वह यह कहने वाले अकेले नहीं हैं कि हम एआई बुलबुले में रह रहे हैं। यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसे कुछ प्रमुख अर्थशास्त्री भी साझा करते हैं।

अर्थशास्त्रियों का भी कहना है कि यह एआई बबल है
अपने निबंध में, गैरी एन स्मिथ, पोमोना कॉलेज में अर्थशास्त्र के फ्लेचर जोन्स प्रोफेसर, और एक स्वतंत्र प्रौद्योगिकी सलाहकार जेफरी ली फंक, जीपीटी द्वारा उत्पन्न मानव-जैसी बातचीत की मनोरम प्रकृति पर प्रकाश डालते हैं। उनका तर्क है कि इस जादू के कारण एक झूठी कहानी को बढ़ावा मिला है, जिसमें कंप्यूटर को इंसानों से अधिक स्मार्ट और हमारी ओर से निर्णय लेने में सक्षम बताया जाता है।

हालाँकि, वे इस बात पर जोर देते हैं कि चैटबॉट एआई को लेकर यह प्रचार एक बुलबुला बनने के लिए नियत है, एक ऐसी घटना जिससे निवेशक सबसे ज्यादा डरते हैं। एक बार जब यह बुलबुला फूट जाता है, तो उनका दावा है कि लार्ज लैंग्वेज मॉडल (एलएलएम)-संचालित प्रणालियों के पीछे की सच्चाई सामने आ जाएगी, जिससे पता चलेगा कि वे शुरू में विश्वास की तुलना में बहुत कम क्रांतिकारी हैं और धुएं और दर्पण के समान हैं।

स्मिथ और फंक आगे कहते हैं कि एआई बुलबुला तेजी से बढ़ रहा है। उनका निबंध इस तर्क में निहित है कि कई निवेशक इन भाषा मॉडलों में अंतर्निहित मूलभूत तकनीक को गलत समझते हैं, जिसे आसानी से मानवरूपित किया जा सकता है। जबकि चैटजीपीटी और ओपनएआई-संचालित बिंग सर्च जैसे चैटबॉट प्रभावशाली रूप से मानवीय लग सकते हैं, लेकिन वास्तव में उनमें जानकारी को प्रभावी ढंग से संश्लेषित करने की क्षमता का अभाव है। परिणामस्वरूप, वे विचारशील, विश्लेषणात्मक और अक्सर सटीक प्रतिक्रियाएँ प्रदान करने में विफल रहते हैं।



Source link