“क्या बाइनरी पति-पत्नी आवश्यक हैं?”: समलैंगिक विवाह पर मुख्य न्यायाधीश

नयी दिल्ली:

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने गुरुवार को पूछा कि क्या दो पति-पत्नी विवाह के लिए आवश्यक हैं, जो विवाह के लिए आवश्यक हैं, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने समान-लिंग विवाहों को वैध बनाने पर दलीलें सुनीं।

“हम ये देखते हैं [same-sex] न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने सुनवाई के तीसरे दिन पांच न्यायाधीशों की खंडपीठ द्वारा सुनवाई के तीसरे दिन कहा, जो अदालत की वेबसाइट और यूट्यूब पर लाइव-स्ट्रीम किया जा रहा है।

“[Legalising same-sex marriage] हमें विवाह की विकसित धारणा को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है। क्‍योंकि क्‍या शादी के लिए दो ऐसे पति-पत्नी का होना जरूरी है जो एक ही लिंग से संबंध रखते हों?”

उन्होंने कहा कि 1954 में विशेष विवाह अधिनियम के अधिनियमन के बाद से पिछले 69 वर्षों में कानून महत्वपूर्ण रूप से विकसित हुआ है, जो उन लोगों के लिए नागरिक विवाह का एक रूप प्रदान करता है जो अपने व्यक्तिगत कानूनों का पालन नहीं करना चाहते हैं।

उन्होंने कहा, “समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके, हमने न केवल एक ही लिंग के सहमति देने वाले वयस्कों के बीच संबंधों को मान्यता दी है, बल्कि हमने यह भी माना है कि जो लोग एक ही लिंग के हैं, वे भी स्थिर संबंधों में होंगे।” 2018 का आदेश।

सुधार के लिए सरकार के विरोध के बीच मुख्य न्यायाधीश की यह टिप्पणी आई, जिसने अपील को “शहरी अभिजात्य विचार” कहा और कहा कि संसद इस मामले पर बहस करने का सही मंच है।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार ने अपील को चुनौती दी है, जिसमें समलैंगिक जोड़ों द्वारा कुछ शामिल हैं, इस आधार पर कि समान-लिंग विवाह “पति, पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं हैं”।

सरकार ने रविवार को सुप्रीम कोर्ट में एक फाइलिंग में कहा, “याचिकाएं, जो केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं, की तुलना उपयुक्त विधायिका से नहीं की जा सकती है, जो एक व्यापक स्पेक्ट्रम के विचारों और आवाजों को दर्शाती है और देश भर में फैली हुई है।”

हाल के महीनों में अदालत में कम से कम 15 अपील दायर की गई हैं, जिसमें कहा गया है कि कानूनी मान्यता के बिना, कई समलैंगिक जोड़े अधिकारों का प्रयोग नहीं कर सकते हैं, जैसे कि चिकित्सा सहमति, पेंशन, गोद लेने या यहां तक ​​कि क्लब सदस्यता से जुड़े अधिकार।