क्या बहस के नतीजे से चुनाव की दिशा बदलेगी? अमेरिकियों की सांसें अटकी हुई हैं – टाइम्स ऑफ इंडिया
वाशिंगटन: एक ब्रिटिश लेखक ने एक बार जनमत सर्वेक्षणों की तुलना “बगीचे में बच्चों से की थी, जो हर समय चीजों को खोदकर देखते रहते हैं कि वे कैसे बढ़ रही हैं।” अगर ऐसा है, तो अमेरिका के पंडित और सर्वेक्षणकर्ता – जिन्हें राजनीतिक बच्चे भी कहा जाता है – विविधतापूर्ण और हमेशा बदलती रहने वाली जनमत के बगीचे को बर्बाद कर रहे हैं। एकमात्र निर्धारित चुनाव की पूर्व संध्या पर राष्ट्रपति पद की बहस में फ़िलाडेल्फ़िया मंगलवार की रात को, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स अपने उम्मीदवार को आगे बताते हुए सर्वेक्षण कर रहे हैं, जिससे मतदाता हैरान हैं।
नवीनतम सीएनएन पोल ऑफ पोल्स में छह अन्य पोल्स का औसत निकाला गया है। कमला हैरिस थोड़ा आगे डोनाल्ड ट्रम्प 49-48, जो त्रुटि के मार्जिन के भीतर है। जबकि मतदान समुदाय में व्यापक सहमति है कि टिकट के शीर्ष पर पहुंचने के बाद हैरिस की गति कम हो गई है, यह कम स्पष्ट है कि क्या तुस्र्प अभियान में पुनः ऊर्जा आ गई है: सर्वोत्तम रूप से, इसे “स्थिरता” के रूप में वर्णित किया जा सकता है।
लेकिन इन सर्वेक्षणों में दोनों पक्ष अपने-अपने तर्क देने के लिए आंकड़ों को चुन-चुन कर इस्तेमाल कर रहे हैं – जैसे कि जब अर्थव्यवस्था या आव्रजन कारक होते हैं तो ट्रम्प आगे होते हैं; तथा हैरिस अगर उम्र और संज्ञानात्मक कार्य कारक हैं तो हैरिस आगे है। मंगलवार को, हैरिस के समर्थकों ने एक सर्वेक्षण दिखाया जिसमें दिखाया गया कि वह फ्लोरिडा में दो अंकों के अंतर से आगे है, जिसे ट्रम्प का गढ़ माना जाता है; ट्रम्प अभियान ने स्वतंत्र लोगों के बीच 49-46 की बढ़त हासिल करने पर गर्व किया, अगस्त से 14 अंकों का बदलाव जब हैरिस ने एक ऐसे क्षेत्र में 11 अंकों की बढ़त हासिल की थी जिसमें कई उम्मीदवार थे।
अब बड़ा सवाल यह है कि क्या किसी एक या दूसरे उम्मीदवार का निर्णायक सकारात्मक प्रदर्शन – या दोनों में से किसी एक का असफल होना – चुनावी सुई को स्पष्ट रूप से एक या दूसरे तरीके से आगे बढ़ाएगा। वर्तमान स्वरूप में, ऐसा लगता है कि यह असंभव है – क्योंकि एक गहरे ध्रुवीकृत अमेरिका में, दोनों पक्ष यह तर्क देने के लिए तैयार हैं कि उनके उम्मीदवार ने बहस जीती है, उनका दृष्टिकोण एक अंतर्निहित पूर्वाग्रह से रंगा हुआ है जो दूसरे पक्ष के लिए कुछ भी सकारात्मक या लाभ को मान्यता नहीं देता है। अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में कुछ राष्ट्रपति पद की बहसों का इतनी उत्सुकता से इंतजार किया गया है, और इससे पहले इतना तनाव रहा है।
वास्तव में, बहस से पहले पक्षपातपूर्ण विभाजन इतना जहरीला है कि संदेह है कि क्या दोनों उम्मीदवार – जो कभी व्यक्तिगत रूप से नहीं मिले हैं – एबीसी न्यूज द्वारा फिलाडेल्फिया में आयोजित 90 मिनट के, बिना दर्शकों वाले कार्यक्रम में हाथ भी मिलाएंगे। ट्रम्प शायद ऐसा करना चाहेंगे – अगर केवल कुछ डेमोक्रेट्स को संदेह है कि वे उनसे डरकर उनसे आगे निकल जाएं। तथ्य यह है कि वे कभी आमने-सामने नहीं मिले हैं, इसने कई पर्यवेक्षकों को आश्चर्यचकित कर दिया है, यह देखते हुए कि जब ट्रम्प राष्ट्रपति थे, तब हैरिस चार साल तक सीनेटर थीं, और उसके बाद से वे साढ़े तीन साल तक उपराष्ट्रपति रहीं। या तो जानबूझकर या दुर्घटनावश उनके रास्ते अब तक कभी नहीं मिले हैं।
ट्रंप और उनके सहयोगियों ने पहले ही इस बात को खारिज कर दिया है कि वे बहस हार जाएंगे। उन्होंने आमना-सामना से पहले ही आरोप लगाया कि एबीसी न्यूज ने इस कार्यक्रम में धांधली की है और कमला हैरिस को पहले ही सवाल मिल जाएंगे। यहां तक कि उनके समर्थक भी प्रार्थना कर रहे हैं कि वे खुद को संयमित रखें और किसी तरह “राष्ट्रपति” की तरह दिखें – लेकिन कोई भी उम्मीद नहीं कर रहा है। “कल, ट्रंप वही करेंगे जो वे हमेशा करते आए हैं: तमाशा खड़ा करना, झूठ बोलना और कोई व्यावहारिक समाधान पेश नहीं करना। उनके पास कोई नई तरकीब नहीं है,” ट्रंप विरोधी लिंकन प्रोजेक्ट ने बहस से पहले कहा।
नवीनतम सीएनएन पोल ऑफ पोल्स में छह अन्य पोल्स का औसत निकाला गया है। कमला हैरिस थोड़ा आगे डोनाल्ड ट्रम्प 49-48, जो त्रुटि के मार्जिन के भीतर है। जबकि मतदान समुदाय में व्यापक सहमति है कि टिकट के शीर्ष पर पहुंचने के बाद हैरिस की गति कम हो गई है, यह कम स्पष्ट है कि क्या तुस्र्प अभियान में पुनः ऊर्जा आ गई है: सर्वोत्तम रूप से, इसे “स्थिरता” के रूप में वर्णित किया जा सकता है।
लेकिन इन सर्वेक्षणों में दोनों पक्ष अपने-अपने तर्क देने के लिए आंकड़ों को चुन-चुन कर इस्तेमाल कर रहे हैं – जैसे कि जब अर्थव्यवस्था या आव्रजन कारक होते हैं तो ट्रम्प आगे होते हैं; तथा हैरिस अगर उम्र और संज्ञानात्मक कार्य कारक हैं तो हैरिस आगे है। मंगलवार को, हैरिस के समर्थकों ने एक सर्वेक्षण दिखाया जिसमें दिखाया गया कि वह फ्लोरिडा में दो अंकों के अंतर से आगे है, जिसे ट्रम्प का गढ़ माना जाता है; ट्रम्प अभियान ने स्वतंत्र लोगों के बीच 49-46 की बढ़त हासिल करने पर गर्व किया, अगस्त से 14 अंकों का बदलाव जब हैरिस ने एक ऐसे क्षेत्र में 11 अंकों की बढ़त हासिल की थी जिसमें कई उम्मीदवार थे।
अब बड़ा सवाल यह है कि क्या किसी एक या दूसरे उम्मीदवार का निर्णायक सकारात्मक प्रदर्शन – या दोनों में से किसी एक का असफल होना – चुनावी सुई को स्पष्ट रूप से एक या दूसरे तरीके से आगे बढ़ाएगा। वर्तमान स्वरूप में, ऐसा लगता है कि यह असंभव है – क्योंकि एक गहरे ध्रुवीकृत अमेरिका में, दोनों पक्ष यह तर्क देने के लिए तैयार हैं कि उनके उम्मीदवार ने बहस जीती है, उनका दृष्टिकोण एक अंतर्निहित पूर्वाग्रह से रंगा हुआ है जो दूसरे पक्ष के लिए कुछ भी सकारात्मक या लाभ को मान्यता नहीं देता है। अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में कुछ राष्ट्रपति पद की बहसों का इतनी उत्सुकता से इंतजार किया गया है, और इससे पहले इतना तनाव रहा है।
वास्तव में, बहस से पहले पक्षपातपूर्ण विभाजन इतना जहरीला है कि संदेह है कि क्या दोनों उम्मीदवार – जो कभी व्यक्तिगत रूप से नहीं मिले हैं – एबीसी न्यूज द्वारा फिलाडेल्फिया में आयोजित 90 मिनट के, बिना दर्शकों वाले कार्यक्रम में हाथ भी मिलाएंगे। ट्रम्प शायद ऐसा करना चाहेंगे – अगर केवल कुछ डेमोक्रेट्स को संदेह है कि वे उनसे डरकर उनसे आगे निकल जाएं। तथ्य यह है कि वे कभी आमने-सामने नहीं मिले हैं, इसने कई पर्यवेक्षकों को आश्चर्यचकित कर दिया है, यह देखते हुए कि जब ट्रम्प राष्ट्रपति थे, तब हैरिस चार साल तक सीनेटर थीं, और उसके बाद से वे साढ़े तीन साल तक उपराष्ट्रपति रहीं। या तो जानबूझकर या दुर्घटनावश उनके रास्ते अब तक कभी नहीं मिले हैं।
ट्रंप और उनके सहयोगियों ने पहले ही इस बात को खारिज कर दिया है कि वे बहस हार जाएंगे। उन्होंने आमना-सामना से पहले ही आरोप लगाया कि एबीसी न्यूज ने इस कार्यक्रम में धांधली की है और कमला हैरिस को पहले ही सवाल मिल जाएंगे। यहां तक कि उनके समर्थक भी प्रार्थना कर रहे हैं कि वे खुद को संयमित रखें और किसी तरह “राष्ट्रपति” की तरह दिखें – लेकिन कोई भी उम्मीद नहीं कर रहा है। “कल, ट्रंप वही करेंगे जो वे हमेशा करते आए हैं: तमाशा खड़ा करना, झूठ बोलना और कोई व्यावहारिक समाधान पेश नहीं करना। उनके पास कोई नई तरकीब नहीं है,” ट्रंप विरोधी लिंकन प्रोजेक्ट ने बहस से पहले कहा।
