कोलकाता बलात्कार-हत्या मामले में क्या दो एफआईआर दर्ज की गईं? याचिकाकर्ता ने कहा कि यह संभव है

नई दिल्ली:

कोलकाता में डॉक्टर के साथ बलात्कार और हत्या के मामले में क्या एफआईआर दर्ज की गई थी – शव मिलने के 14 घंटे बाद दर्ज की गई एफआईआर से बहुत पहले? सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर करने वाले एक हस्तक्षेपकर्ता का ऐसा ही मानना ​​है। एनडीटीवी के साथ एक विशेष साक्षात्कार में हस्तक्षेपकर्ता विजय सिंगला ने बताया कि एफआईआर दर्ज होने से पहले कोई फोरेंसिक जांच या पोस्टमार्टम नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने कहा, “मेरे वकील का कहना है कि पोस्टमार्टम से पहले एक एफआईआर दर्ज की गई थी। हो सकता है कि एफआईआर गायब हो या हो सकता है कि वह वहां हो। दूसरी एफआईआर, जैसा कि वे कहते हैं, आधी रात को दर्ज की गई – घटना के लगभग 14 घंटे बाद।”

यह मानना ​​भी संदिग्ध है कि एफआईआर दर्ज होने के 14 घंटे बाद पोस्टमार्टम किया गया – क्योंकि युवा डॉक्टर के शव का अंतिम संस्कार महज 10 घंटे बाद रात करीब 8 बजे किया गया था।

महिला के माता-पिता ने आरोप लगाया कि वे शव को सुरक्षित रखना चाहते थे, लेकिन पुलिस के दबाव में उन्हें उसका अंतिम संस्कार करना पड़ा। माता-पिता ने यह भी दावा किया है कि मामले को चुपचाप खत्म करने के लिए पुलिस अधिकारी ने उन्हें पैसे भी दिए थे।

इस बात पर सवाल उठे हैं कि पोस्टमार्टम आरजी कर अस्पताल में क्यों किया गया, जिससे एक तरह का हितों का टकराव पैदा हो गया।

पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में गायब तत्व

अपनी याचिका में श्री सिंगला ने एफआईआर में कई कमियों की ओर इशारा किया है – सबसे पहले तो वीडियोग्राफर के नाम का उल्लेख पहली पंक्ति में किया गया है। उन्होंने ही बताया कि महत्वपूर्ण चालान, जिसके बिना पोस्टमॉर्टम नहीं किया जा सकता, प्रस्तुत दस्तावेजों का हिस्सा नहीं है, केंद्रीय जांच ब्यूरो या सीबीआई ने अदालत को बताया है।

पोस्टमार्टम रिपोर्ट में यह नहीं बताया गया है कि इसे किस समय जारी किया गया था – यह तथ्य आज सुप्रीम कोर्ट में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया। पोस्टमार्टम अनुरोध लाने वाले कांस्टेबल के नाम के नीचे का क्षेत्र भी खाली है।

राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे कपिल सिब्बल ने इसका कड़ा विरोध करते हुए कहा था, “यह सब वहां है… ये दलीलें क्यों दी जा रही हैं?”

इसके बाद श्री सिंगला का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने रिपोर्ट में कई अन्य खामियों का उल्लेख किया था।

उन्होंने कहा, “वीडियोग्राफी किसने की… कोई विवरण नहीं… क्या यह लिखने योग्य या फिर से लिखने योग्य सीडी थी… कोई विवरण नहीं… वहां मौजूद सभी डॉक्टर उत्तर बंगाल लॉबी से थे!” रिपोर्ट की पहली पंक्ति में वीडियोग्राफर का नाम शेखर रॉय बताया गया है, लेकिन उसके विभाग या पदनाम के बारे में कोई विवरण नहीं है।

जब श्री सिब्बल ने बताया कि न्यायिक मजिस्ट्रेट वहां मौजूद थे, तो वकील ने यह कहकर इसे खारिज कर दिया कि “यह महत्वहीन है।”

उन्होंने कहा, “दोपहर 2.30 बजे से रात 10.30 बजे तक केवल 10 जीडी प्रविष्टियां हैं! या यह निर्मित किया गया था।”

न्यायालय ने क्या कहा

आज सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई का केन्द्र बिन्दु चालान का गायब होना तथा कांस्टेबल का नाम न होना था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच ने पूछा कि चालान कहां है। दस्तावेज़ में कपड़ों और निजी इस्तेमाल की वस्तुओं की सूची होने की उम्मीद है, जिसे फोरेंसिक जांच के लिए प्रस्तुत किया गया था।

उन्होंने कहा कि चालान के बिना पोस्टमार्टम नहीं किया जा सकता।
राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल इसे तुरंत नहीं ढूँढ पाए। उन्होंने कहा, “मुझे जो बताया गया है, वह यह है कि सीजेएम ने इसे खुद भरकर भेजा है।” उन्हें अगले बुधवार को अगली सुनवाई तक का समय दिया गया है।

पोस्टमार्टम रिपोर्ट की ओर इशारा करते हुए तीन जजों की बेंच में शामिल जस्टिस जेबी पारदीवाला ने कहा, “ऊपर तीसरा कॉलम देखिए, कांस्टेबल (जो शव लेकर आया था) को यह (फॉर्म) ले जाना चाहिए था। इसे काट दिया गया है। इसलिए जब शव को जांच के लिए भेजा जाता है तो इस चालान का कोई संदर्भ नहीं होता। आपको यह बताना होगा कि अगर यह दस्तावेज गायब है तो कुछ गड़बड़ है।”

सीबीआई का तर्क

केंद्रीय जांच ब्यूरो या सीबीआई ने कहा है कि फोरेंसिक जांच के लिए “नमूने किसने एकत्र किए” यह एक प्रासंगिक प्रश्न बनकर उभरा है।

एजेंसी ने यह भी बताया है कि हत्या का पता लगने के बाद के शुरुआती पांच घंटे सबसे महत्वपूर्ण होते हैं। इस मामले में वे पांच दिन बाद पहुंचे हैं, उन्होंने बार-बार इस बात की ओर इशारा किया है और अपराध स्थल के साथ छेड़छाड़ की संभावना को भी रेखांकित किया है।