कोर्ट: प्रथम दृष्टया ऐसा लगता है कि टाइटलर ने दंगाइयों को सिखों पर हमला करने के लिए उकसाया | दिल्ली समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: दिल्ली कोर्टकांग्रेस पदाधिकारी के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश देते हुए जगदीश टाइटलर तीन लोगों की हत्या से संबंधित मामले में सिख पुरुष पुल बंगाश में 1984 सिख विरोधी दंगेने कहा कि रिकार्ड में लाई गई सामग्री से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि आरोपी उस इलाके के गुरुद्वारे में लोगों की एक गैरकानूनी सभा का सदस्य था।
“उसने भीड़ को तोड़फोड़/नुकसान पहुंचाने के लिए उकसाया और उकसाया गुरुद्वारा पुल बंगाशविशेष न्यायाधीश राकेश स्याल की अदालत ने कहा, “सिखों की हत्या करो, उनकी संपत्ति लूटो।” यह आदेश शुक्रवार को पारित किया गया था, जबकि 57 पृष्ठों के आदेश की एक प्रति शनिवार को उपलब्ध कराई गई।
तीन सिखों – सरदार ठाकुर सिंह, बादल सिंह और गुरचरण सिंह – को 1 नवंबर 1984 को जलाकर मार दिया गया था। भीड़ हिंसा तत्कालीन प्रधानमंत्री की हत्या के बाद इंदिरा गांधीअदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि टाइटलर ने भीड़ को “मारो, मारो” और “पहले मारो, फिर लूटो” जैसे शब्दों से उकसाया और कहा कि दंगाई गुरुद्वारे को कुछ भी नुकसान पहुंचा सकते हैं, क्योंकि सिखों ने उनकी “मां” यानी इंदिरा गांधी की हत्या की है।

अदालत ने कहा कि टाइटलर ने दंगाइयों को सिखों के खिलाफ आपराधिक बल या हिंसा का इस्तेमाल करने के लिए उकसाया। अदालत ने कहा, “उक्त गैरकानूनी सभा के कुछ सदस्यों, जिनमें से आरोपी भी एक सदस्य था, ने गुरुद्वारा पुल बंगश में आग लगाकर शरारत की, जिसका उद्देश्य या तो आग लगाना था या फिर यह जानते हुए कि वे ऐसा करके उक्त इमारत को नष्ट कर देंगे।”
अदालत ने टाइटलर के वकील की इस दलील को खारिज कर दिया कि तीन प्रमुख गवाहों – हरपाल कौर, हरविंदरजीत सिंह और अब्दुल वाहिद – ने कांग्रेस नेता को फंसाने के लिए दशकों बाद गवाही दी। “जैसा कि पीड़ित की ओर से तर्क दिया गया है, केवल देरी के आधार पर ऐसे गवाहों के बयानों को खारिज करना, उनके साथ पहले से किए गए अन्याय को और बढ़ाने के बराबर होगा। इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में, यह माना जाता है कि सिखों के खिलाफ हिंसक दंगों को भड़काने और भड़काने वाले व्यक्ति के रूप में आरोपी का नाम लेने में देरी आरोपी को बरी करने का आधार नहीं हो सकती है,” अदालत ने कहा।
सरकारी वकील की इस दलील को स्वीकार करते हुए कि डर के कारण प्रत्यक्षदर्शी दंगों की जांच कर रही विभिन्न एजेंसियों, समितियों या आयोगों के समक्ष सच्चाई से बयान नहीं दे पाए, अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि पीड़ितों के परिवार के सदस्यों, जो हत्या और लूटपाट की घटनाओं के गवाह हैं, की पहली प्राथमिकता उनकी और उनके परिवार की सुरक्षा थी।
अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि पुल बंगाश में हुई घटनाओं में टाइटलर की किसी भी संलिप्तता से उन्हें मुक्त करने वाली क्लोजर रिपोर्ट केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दाखिल की गई थी। अदालत ने माना कि केवल इस तथ्य से कि आरोपी के संबंध में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की गई थी, उसे आरोपों से मुक्त करने का अधिकार नहीं मिल जाता।
मामले में शिकायतकर्ता, मृतक बादल सिंह की पत्नी लखविंदर कौर का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का और अधिवक्ता गुरबख्श सिंह ने किया, जबकि सीबीआई का प्रतिनिधित्व सरकारी वकील अमित जिंदल ने किया।