“कोई भी दोषपूर्ण बयान…”: जमानत खारिज करने पर सुप्रीम कोर्ट की ताजा टिप्पणी

नई दिल्ली:

उच्चतम न्यायालय ने आज इस बात पर जोर देते हुए कि जमानत नियम है और जेल अपवाद, कहा कि धन शोधन के मामले में हिरासत में रहते हुए किसी आरोपी द्वारा जांच अधिकारी के समक्ष दिया गया कोई भी दोषपूर्ण बयान साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं होगा।

अदालत ने कथित तौर पर झारखंड के मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन के सहयोगी प्रेम प्रकाश को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत देते हुए यह सख्त टिप्पणी की। यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा भारत राष्ट्र समिति की नेता के कविता को राहत दिए जाने के एक दिन बाद आया है, जिन्हें मार्च में दिल्ली की अब समाप्त हो चुकी शराब नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था। इस महीने की शुरुआत में, AAP नेता मनीष सिसोदिया को भी मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दी गई थी।

आज के फैसले में न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा, “मनीष सिसोदिया मामले में दिए गए फैसले पर भरोसा करते हुए हमने कहा है कि पीएमएलए (धन शोधन निवारण अधिनियम) में भी जमानत एक नियम है और जेल अपवाद है।”

पीठ ने पीएमएलए की धारा 45 का उल्लेख किया जिसमें जमानत के लिए दो शर्तें बताई गई हैं – प्रथम दृष्टया यह संतुष्टि होनी चाहिए कि आरोपी ने कोई अपराध नहीं किया है और जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

न्यायालय ने कहा कि धारा 45 में केवल जमानत के लिए आवश्यक शर्तें बताई गई हैं। न्यायालय ने कहा, “व्यक्ति की स्वतंत्रता हमेशा नियम होती है और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया द्वारा वंचना अपवाद होती है। जुड़वां परीक्षण इस सिद्धांत को खत्म नहीं करता है।”

पीठ ने स्पष्ट किया कि पीएमएलए मामले में हिरासत में लिए गए किसी भी आरोपी द्वारा जांच अधिकारी के समक्ष दिया गया कोई भी आपत्तिजनक बयान अदालत में स्वीकार्य नहीं होगा। “ऐसे बयानों को स्वीकार्य बनाना बेहद अनुचित होगा क्योंकि यह न्याय के सभी सिद्धांतों के खिलाफ होगा।”

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष को पीएमएलए के तहत जमानत पर विचार करने के लिए प्रथम दृष्टया मुद्दों और तथ्यों को स्पष्ट करना होगा।

प्रेम प्रकाश को राहत देते हुए पीठ ने कहा, “अपीलकर्ता प्रथम दृष्टया अपराध का दोषी नहीं है और उसके साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना नहीं है, इसलिए जमानत के लिए यह उपयुक्त मामला है। टिप्पणियां केवल जमानत तक सीमित हैं और कानून के अनुसार मुकदमे को प्रभावित नहीं करेंगी।”

शीर्ष अदालत का नवीनतम आदेश बीआरएस नेता के. कविता को राहत देने के एक दिन बाद आया है, जिसमें अदालत ने केंद्रीय एजेंसियों से सवाल किया था कि क्या वे किसी आरोपी को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं।

पढ़ना: 'सिर्फ इसलिए कि महिला शिक्षित है…': के. कविता को जमानत मिलने पर सुप्रीम कोर्ट की फटकार

न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि “यह स्थिति देखकर दुख हुआ।” पीठ ने कहा, “अभियोजन पक्ष को निष्पक्ष होना चाहिए। आप किसी को भी चुन-चुनकर नहीं ले सकते। यह कैसी निष्पक्षता है? खुद को दोषी ठहराने वाले व्यक्ति को गवाह बना दिया गया है।”

इस महीने की शुरुआत में श्री सिसोदिया को राहत देते हुए अदालत ने 'जमानत नियम है' सिद्धांत का हवाला दिया था।

पढ़ना: “न्याय का उपहास”: मनीष सिसोदिया को जमानत मिली, सुप्रीम कोर्ट ने देरी की निंदा की

अदालत ने कहा था, “ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट को इस पर उचित ध्यान देना चाहिए था। अदालतें भूल गई हैं कि सजा के तौर पर जमानत नहीं रोकी जानी चाहिए।” अदालत ने आरोपी के स्वतंत्रता के अधिकार को “पवित्र” करार दिया था।