कैसे कोलकाता में जन्मे स्टैनफोर्ड प्रोफेसर और अन्य वैज्ञानिकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में मुक्त भाषण सेंसरशिप के खिलाफ लड़ाई में जीत हासिल की | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
कोलकाता में जन्मे प्रोफ़ेसर पर स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालयसाथी वैज्ञानिकों के साथ मिलकर एक ऐतिहासिक कानूनी जीत हासिल की मुक्त भाषण सेंसरशिप अमेरिकी सरकार के खिलाफ मामला
“यह जीत सिर्फ मेरी नहीं है, बल्कि हर अमेरिकी की है, जिसने महामारी के दौरान इस सेंसरशिप औद्योगिक परिसर की दमनकारी ताकत को महसूस किया है,” जे (जयंत से संक्षिप्त) भट्टाचार्य ने कानूनी कार्रवाई के क्यों और कैसे का विवरण देते हुए एक आकर्षक लेख में लिखा है, प्रकाशित सोमवार को द फ्री प्रेस (thefp.com) में ऑनलाइन।
भट्टाचार्य, जो महामारी विज्ञान और स्वास्थ्य अर्थशास्त्र पर शोध करते हैं, इस मामले की उत्पत्ति का पता अक्टूबर 2020 में लगाते हैं जब हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के मेडिसिन प्रोफेसर मार्टिन कुलडॉर्फ, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी की महामारी विशेषज्ञ सुनेत्रा गुप्ता और उन्होंने – कोविड महामारी के चरम के दौरान द ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन को प्रकाशित करने के लिए हाथ मिलाया था।
संक्षेप में, घोषणापत्र में आर्थिक लॉकडाउन और इसी तरह की अन्य प्रतिबंधात्मक नीतियों को रोकने का आग्रह किया गया। तर्क यह था कि वे “पूरे समाज को सीमित लाभ प्रदान करते हुए युवाओं और आर्थिक रूप से वंचितों को असंगत रूप से नुकसान पहुंचाते हैं”। घोषणा में एक “केंद्रित सुरक्षा” दृष्टिकोण का समर्थन किया गया जिसका अर्थ था “उच्च जोखिम वाली आबादी की रक्षा के लिए मजबूत उपाय” और कम जोखिम वाले व्यक्तियों को उचित सावधानियों के साथ सामान्य जीवन में लौटने की अनुमति देना। कई डॉक्टरों और सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने बयान पर हस्ताक्षर किए।
भट्टाचार्य लिखते हैं कि इस प्रस्ताव को एंथोनी फौसी और अन्य जैसे उच्च सरकारी अधिकारियों ने “एक प्रकार का विधर्म” के रूप में देखा। अधिकारियों ने सोशल मीडिया पर दमन के लिए घोषणा को “लक्षित” किया। “लगभग तुरंत, Google/YouTube, Reddit और Facebook जैसी सोशल मीडिया कंपनियों ने घोषणा के उल्लेखों को सेंसर कर दिया। जैसा कि फ्री प्रेस ने अपनी ट्विटर फाइल्स रिपोर्टिंग में खुलासा किया, 2021 में ट्विटर ने मुझे ग्रेट बैरिंगटन घोषणा का लिंक पोस्ट करने के लिए ब्लैकलिस्ट कर दिया।” वह लिखता है।
भट्टाचार्य लिखते हैं कि उनके माता-पिता गरीबी में पले-बढ़े थे, उनकी मां कोलकाता की झुग्गी बस्ती में थीं। 1970 के दशक में, उनके पिता, जो प्रशिक्षण से एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर और रॉकेट वैज्ञानिक थे, संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए और एक सफल इंजीनियर बन गए। उनकी माँ एक पारिवारिक डेकेयर व्यवसाय चलाती थीं। 19 साल की उम्र में वह देश के मूल्यों को आत्मसात करते हुए एक अमेरिकी नागरिक बन गए।
“अमेरिकी नागरिक धर्म को इसका अधिकार है मुक्त भाषण इसकी धर्मविधि के मूल के रूप में। मैंने कभी नहीं सोचा था कि ऐसा समय आएगा जब कोई अमेरिकी सरकार इस अधिकार का उल्लंघन करने के बारे में सोचेगी, या मैं उसका निशाना बनूंगा,” वह लिखते हैं।
विरोध अगस्त 2022 में शुरू हुआ जब मिसौरी और लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल ने उनसे “न्यू सिविल लिबर्टीज एलायंस द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए उनके मामले में एक वादी के रूप में शामिल होने के लिए कहा, बिडेन प्रशासन. मुकदमे का उद्देश्य इस सेंसरशिप में सरकार की भूमिका को समाप्त करना था – और डिजिटल टाउन स्क्वायर में सभी अमेरिकियों के मुक्त भाषण अधिकारों को बहाल करना था,” भट्टाचार्य कहते हैं।
स्टैनफोर्ड प्रोफेसर यह रेखांकित करता है कि वह एक राजनीतिक व्यक्ति नहीं है और किसी राजनीतिक दल के साथ पंजीकृत नहीं है। “मैंने हमेशा अपने काम को लोगों को डेटा मुद्दों के बारे में ईमानदारी से बताने के रूप में देखा है, भले ही डेमोक्रेट या रिपब्लिकन को संदेश पसंद आया हो। फिर भी महामारी के चरम पर, मैंने अपने कथित राजनीतिक विचारों और कोविड नीति के बारे में अपने विचारों के लिए खुद को बदनाम पाया। और महामारी विज्ञान को सभी प्रकार के सामाजिक नेटवर्कों पर सार्वजनिक चौक से हटा दिया गया था। मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि यह उस देश में हो रहा है जिसे मैं बहुत प्यार करता हूं,” वह लेख में लिखते हैं, जिसका शीर्षक है, “सरकार ने मुझे और अन्य वैज्ञानिकों को सेंसर कर दिया। हमने जवाबी लड़ाई लड़ी- और जीत गए।”
इस साल की शुरुआत में, मामले में एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की गई थी, जिसमें “संघीय सरकार को सोशल मीडिया कंपनियों को संरक्षित मुक्त भाषण को सेंसर करने के लिए मजबूर करना तुरंत बंद करने का आदेश दिया गया था।” प्रशासनिक रोक का पालन किया गया। हालाँकि, शुक्रवार को, पांचवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने “सर्वसम्मति से प्रारंभिक निषेधाज्ञा के एक संशोधित संस्करण को बहाल कर दिया।”
8 सितंबर की अपनी रिपोर्ट में, शीर्षक दिया गया, “अपील अदालत ने सोशल मीडिया कंपनियों के साथ संपर्क के लिए बिडेन प्रशासन को थप्पड़ मारा,” npr.org ने न्यायाधीशों के हवाले से कहा, “अधिकारी सोशल-मीडिया कंपनियों को दबाने के लिए मजबूर करने के लिए एक व्यापक दबाव अभियान में लगे हुए हैं।” वक्ता, दृष्टिकोण और सरकार द्वारा नापसंद की गई सामग्री…इस तरह के आचरण से होने वाला नुकसान सिर्फ वादी पक्ष से कहीं अधिक है; यह हर सोशल-मीडिया उपयोगकर्ता को प्रभावित करता है।”
रिपोर्ट में यह भी बताया गया है, “फिर भी, आदेश निषेधाज्ञा के पैमाने को सीमित करता है, जिसमें पहले राज्य विभाग, होमलैंड सुरक्षा विभाग, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग शामिल थे। आज का आदेश केवल व्हाइट हाउस, सर्जन जनरल पर लागू होता है।” रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र और एफबीआई।”
अपने लेख को समाप्त करते हुए, भट्टाचार्य ने बताया कि दांव पर क्या था। “हमारी सरकार सत्तावादी आवेग से अछूती नहीं है। मैंने कठिन तरीके से सीखा है कि यह केवल हम ही लोग हैं, जिन्हें हमारे सबसे पवित्र अधिकारों के उल्लंघन के लिए अतिरंजित सरकार को जिम्मेदार ठहराना चाहिए। हमारी सतर्कता के बिना, हम उन्हें खो देंगे।”
“यह जीत सिर्फ मेरी नहीं है, बल्कि हर अमेरिकी की है, जिसने महामारी के दौरान इस सेंसरशिप औद्योगिक परिसर की दमनकारी ताकत को महसूस किया है,” जे (जयंत से संक्षिप्त) भट्टाचार्य ने कानूनी कार्रवाई के क्यों और कैसे का विवरण देते हुए एक आकर्षक लेख में लिखा है, प्रकाशित सोमवार को द फ्री प्रेस (thefp.com) में ऑनलाइन।
भट्टाचार्य, जो महामारी विज्ञान और स्वास्थ्य अर्थशास्त्र पर शोध करते हैं, इस मामले की उत्पत्ति का पता अक्टूबर 2020 में लगाते हैं जब हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के मेडिसिन प्रोफेसर मार्टिन कुलडॉर्फ, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी की महामारी विशेषज्ञ सुनेत्रा गुप्ता और उन्होंने – कोविड महामारी के चरम के दौरान द ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन को प्रकाशित करने के लिए हाथ मिलाया था।
संक्षेप में, घोषणापत्र में आर्थिक लॉकडाउन और इसी तरह की अन्य प्रतिबंधात्मक नीतियों को रोकने का आग्रह किया गया। तर्क यह था कि वे “पूरे समाज को सीमित लाभ प्रदान करते हुए युवाओं और आर्थिक रूप से वंचितों को असंगत रूप से नुकसान पहुंचाते हैं”। घोषणा में एक “केंद्रित सुरक्षा” दृष्टिकोण का समर्थन किया गया जिसका अर्थ था “उच्च जोखिम वाली आबादी की रक्षा के लिए मजबूत उपाय” और कम जोखिम वाले व्यक्तियों को उचित सावधानियों के साथ सामान्य जीवन में लौटने की अनुमति देना। कई डॉक्टरों और सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों ने बयान पर हस्ताक्षर किए।
भट्टाचार्य लिखते हैं कि इस प्रस्ताव को एंथोनी फौसी और अन्य जैसे उच्च सरकारी अधिकारियों ने “एक प्रकार का विधर्म” के रूप में देखा। अधिकारियों ने सोशल मीडिया पर दमन के लिए घोषणा को “लक्षित” किया। “लगभग तुरंत, Google/YouTube, Reddit और Facebook जैसी सोशल मीडिया कंपनियों ने घोषणा के उल्लेखों को सेंसर कर दिया। जैसा कि फ्री प्रेस ने अपनी ट्विटर फाइल्स रिपोर्टिंग में खुलासा किया, 2021 में ट्विटर ने मुझे ग्रेट बैरिंगटन घोषणा का लिंक पोस्ट करने के लिए ब्लैकलिस्ट कर दिया।” वह लिखता है।
भट्टाचार्य लिखते हैं कि उनके माता-पिता गरीबी में पले-बढ़े थे, उनकी मां कोलकाता की झुग्गी बस्ती में थीं। 1970 के दशक में, उनके पिता, जो प्रशिक्षण से एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर और रॉकेट वैज्ञानिक थे, संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए और एक सफल इंजीनियर बन गए। उनकी माँ एक पारिवारिक डेकेयर व्यवसाय चलाती थीं। 19 साल की उम्र में वह देश के मूल्यों को आत्मसात करते हुए एक अमेरिकी नागरिक बन गए।
“अमेरिकी नागरिक धर्म को इसका अधिकार है मुक्त भाषण इसकी धर्मविधि के मूल के रूप में। मैंने कभी नहीं सोचा था कि ऐसा समय आएगा जब कोई अमेरिकी सरकार इस अधिकार का उल्लंघन करने के बारे में सोचेगी, या मैं उसका निशाना बनूंगा,” वह लिखते हैं।
विरोध अगस्त 2022 में शुरू हुआ जब मिसौरी और लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल ने उनसे “न्यू सिविल लिबर्टीज एलायंस द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए उनके मामले में एक वादी के रूप में शामिल होने के लिए कहा, बिडेन प्रशासन. मुकदमे का उद्देश्य इस सेंसरशिप में सरकार की भूमिका को समाप्त करना था – और डिजिटल टाउन स्क्वायर में सभी अमेरिकियों के मुक्त भाषण अधिकारों को बहाल करना था,” भट्टाचार्य कहते हैं।
स्टैनफोर्ड प्रोफेसर यह रेखांकित करता है कि वह एक राजनीतिक व्यक्ति नहीं है और किसी राजनीतिक दल के साथ पंजीकृत नहीं है। “मैंने हमेशा अपने काम को लोगों को डेटा मुद्दों के बारे में ईमानदारी से बताने के रूप में देखा है, भले ही डेमोक्रेट या रिपब्लिकन को संदेश पसंद आया हो। फिर भी महामारी के चरम पर, मैंने अपने कथित राजनीतिक विचारों और कोविड नीति के बारे में अपने विचारों के लिए खुद को बदनाम पाया। और महामारी विज्ञान को सभी प्रकार के सामाजिक नेटवर्कों पर सार्वजनिक चौक से हटा दिया गया था। मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि यह उस देश में हो रहा है जिसे मैं बहुत प्यार करता हूं,” वह लेख में लिखते हैं, जिसका शीर्षक है, “सरकार ने मुझे और अन्य वैज्ञानिकों को सेंसर कर दिया। हमने जवाबी लड़ाई लड़ी- और जीत गए।”
इस साल की शुरुआत में, मामले में एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की गई थी, जिसमें “संघीय सरकार को सोशल मीडिया कंपनियों को संरक्षित मुक्त भाषण को सेंसर करने के लिए मजबूर करना तुरंत बंद करने का आदेश दिया गया था।” प्रशासनिक रोक का पालन किया गया। हालाँकि, शुक्रवार को, पांचवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने “सर्वसम्मति से प्रारंभिक निषेधाज्ञा के एक संशोधित संस्करण को बहाल कर दिया।”
8 सितंबर की अपनी रिपोर्ट में, शीर्षक दिया गया, “अपील अदालत ने सोशल मीडिया कंपनियों के साथ संपर्क के लिए बिडेन प्रशासन को थप्पड़ मारा,” npr.org ने न्यायाधीशों के हवाले से कहा, “अधिकारी सोशल-मीडिया कंपनियों को दबाने के लिए मजबूर करने के लिए एक व्यापक दबाव अभियान में लगे हुए हैं।” वक्ता, दृष्टिकोण और सरकार द्वारा नापसंद की गई सामग्री…इस तरह के आचरण से होने वाला नुकसान सिर्फ वादी पक्ष से कहीं अधिक है; यह हर सोशल-मीडिया उपयोगकर्ता को प्रभावित करता है।”
रिपोर्ट में यह भी बताया गया है, “फिर भी, आदेश निषेधाज्ञा के पैमाने को सीमित करता है, जिसमें पहले राज्य विभाग, होमलैंड सुरक्षा विभाग, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग शामिल थे। आज का आदेश केवल व्हाइट हाउस, सर्जन जनरल पर लागू होता है।” रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र और एफबीआई।”
अपने लेख को समाप्त करते हुए, भट्टाचार्य ने बताया कि दांव पर क्या था। “हमारी सरकार सत्तावादी आवेग से अछूती नहीं है। मैंने कठिन तरीके से सीखा है कि यह केवल हम ही लोग हैं, जिन्हें हमारे सबसे पवित्र अधिकारों के उल्लंघन के लिए अतिरंजित सरकार को जिम्मेदार ठहराना चाहिए। हमारी सतर्कता के बिना, हम उन्हें खो देंगे।”