कैसे एक दर्द निवारक दवा ने भारत में लाखों लोगों की जान ले ली | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
1993 में एक और घटना घटी जिस पर किसी का ध्यान नहीं गया। 20 साल पुरानी एक दवा का पेटेंट खत्म हो गया। यह दवा आम थी। दर्द निवारक डिक्लोफेनाक, वोलिनी, वोवेरान आदि उत्पादों में पाया जाता है। 1993 तक, इसकी आपूर्ति स्विस द्वारा नियंत्रित थी फार्मा फर्म सिबा-गीगी (अब नोवार्टिस), लेकिन पेटेंट खत्म होने के बाद जेनेरिक उत्पादन शुरू हो गया। हर जगह कीमतें गिर गईं। उदाहरण के लिए, श्रीलंका में जेनेरिक डाईक्लोफेनाक अगस्त 1995 में ब्रांडेड उत्पाद की कीमत 8 रुपये थी, जबकि अब इसकी कीमत 1 रुपये है।
पशुधन का उपयोग शुरू
भारत में भी ऐसा ही हुआ। आखिरकार, भारतीय जेनेरिक निर्माता डाइक्लोफेनाक की कीमत कम कर रहे थे। इसका नतीजा यह हुआ कि 1994 में डाइक्लोफेनाक का पशु चिकित्सा में इस्तेमाल आम हो गया। किसानों ने इसका इस्तेमाल “घायल या बीमार जानवरों की चोटों, सूजन और बुखार” के इलाज के लिए करना शुरू कर दिया। यह समझ में आता था क्योंकि डाइक्लोफेनाक सस्ता था, आसानी से उपलब्ध था और 15 मिनट में असर करता था।
गिद्धों सत्यानाश
लेकिन फिर, कुछ और हुआ जिसकी किसी ने कल्पना भी नहीं की थी। भारतीय गिद्ध बड़ी संख्या में मरने लगे। जब तक गिद्धों के बीच संबंध स्थापित हुए, तब तक मौतें और जानवरों के शवों में डाइक्लोफेनाक की खोज की गई, तब तक बहुत देर हो चुकी थी। भारत की गिद्ध आबादी लगभग खत्म हो गई थी। 1990 के दशक की शुरुआत में लगभग 40 मिलियन से, गिद्ध 2000 के दशक की शुरुआत में दुर्लभ हो गए।
लेकिन यह एक पुरानी कहानी है। अब, शोधकर्ताओं की एक नई रिपोर्ट ईयाल स्पष्टवादी और अनंत सुदर्शन उनका दावा है कि गिद्धों की कमी के कारण अप्रत्यक्ष रूप से लाखों लोगों की मौत हुई है।
हर साल 70 बिलियन डॉलर का नुकसान
फ्रैंक और सुदर्शन ने 'कीस्टोन प्रजाति के पतन की सामाजिक लागत: भारत में गिद्धों की गिरावट से साक्ष्य' शीर्षक वाले अपने पेपर में कहा है: “गिद्धों के कार्यात्मक विलुप्त होने से…मानव मृत्यु दर में 4% से अधिक की वृद्धि हुई है।”
यह बहुत बड़ा बदलाव नहीं लग सकता है, लेकिन हम यहाँ मानव जीवन की बात कर रहे हैं, कार के माइलेज की नहीं। यदि किसी देश में हर साल 100,000 लोग मरते हैं, तो 4% बदलाव का मतलब है 4,000 अतिरिक्त मौतें। शोधकर्ताओं का दावा है कि 2000 और 2005 के बीच “हर साल औसतन 104,386 अतिरिक्त मौतें” हुईं। उन्होंने इन अतिरिक्त मौतों से देश को होने वाले आर्थिक नुकसान का भी अनुमान लगाया है: लगभग 70 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष।
पर्यावरण का 'आधार'
इंसानों ने चीतों को विलुप्त होने के कगार पर पहुंचा दिया और बाघों को भी गंभीर परिणाम भुगतने के बिना विलुप्त होने के कगार पर पहुंचा दिया। तो, गिद्धों का लगभग विलुप्त होना इतना हानिकारक क्यों साबित हुआ? इस सवाल का जवाब फ्रैंक और सुदर्शन के पेपर के शीर्षक में 'कीस्टोन' शब्द में निहित है। वे गिद्धों को कीस्टोन प्रजाति के रूप में वर्णित करते हैं क्योंकि “यदि उन्हें हटा दिया जाता है, तो पारिस्थितिकी तंत्र पर प्रभाव संभावित रूप से बड़े हो सकते हैं”।
यह कोई अतिशयोक्ति नहीं है। एक पल के लिए, सूडानी बच्चे की कार्टर की तस्वीर पर वापस जाएँ। गिद्ध उसके मरने का इंतज़ार क्यों कर रहा था? इसका जवाब है: गिद्ध शिकारियों के बजाय मैला ढोने वाले के रूप में विकसित हुए हैं, हालाँकि कभी-कभी आप उनके द्वारा पशुओं को मारने की अफ़वाहें सुनते हैं।
जब बात सफाई की आती है, तो वे बेजोड़ हैं। फ्रैंक और सुदर्शन कहते हैं कि गिद्धों का झुंड – सटीक शब्द 'समिति' है – 40 मिनट में 385 किलो गाय के शव को हड्डियों में बदल सकता है। कुत्ते और चूहे भी सफाई करते हैं, लेकिन वे इतने कुशल नहीं हैं। वे हड्डियों पर बहुत सारा मांस सड़ने के लिए छोड़ देते हैं, और कुत्ते खुद रेबीज फैलाते हैं।
सैनिटरी उड़न दस्ता
इसलिए, हज़ारों सालों से गिद्धों ने भारत के शहरों और गांवों में कूड़ा बीनने का काम नगरपालिका के कंधों पर उठाया है। किसान जानवरों को पालते थे और जब जानवर मर जाते थे तो गिद्ध तुरंत उनके शवों की देखभाल करते थे। भारत में हमेशा से ही पशुधन की बहुत बड़ी आबादी रही है – 2019 की पशुधन जनगणना के अनुसार 500 मिलियन – और रिपोर्ट का अनुमान है कि 1993 तक भारत में 40 मिलियन गिद्धों ने एक साल में 27 मिलियन गायों के वजन के बराबर मांस खाया होगा। यह 10.4 बिलियन किलो मांस है।
पर्यावरण से लाखों टन मांस हटाकर गिद्धों ने न केवल रोगाणुओं के प्रसार को रोका, बल्कि चूहों और जंगली कुत्तों जैसे अन्य सफाईकर्मियों की संख्या पर भी अंकुश लगाया, जो घातक रेबीज वायरस फैलाते थे।
फ्रैंक और सुदर्शन कहते हैं कि जैसे-जैसे गिद्धों की आबादी कम होती गई, शहरों और गांवों के बाहर 'पशु लैंडफिल' उभरने लगे। शवों को जमीन में गहराई में दफनाना या जलाना महंगा था, इसलिए उन्हें “भारत भर में आबादी वाले केंद्रों के बाहरी इलाकों में” फेंक दिया गया। कभी-कभी, शवों को पानी में फेंक दिया जाता था, या उनके सड़ते हुए शरीर से निकलने वाले तरल पदार्थ जल निकायों में बह जाते थे।
मौतों में स्पष्ट वृद्धि
फ्रैंक और सुदर्शन ने गिद्धों की आबादी में गिरावट से पहले और बाद में मृत्यु दर की सावधानीपूर्वक जांच की। अपने विश्लेषण के लिए, उन्होंने अलग-अलग उन क्षेत्रों का अध्ययन किया, जहाँ मूल रूप से गिद्धों की बड़ी आबादी थी, और जहाँ नहीं थी। डेटा से पता चला कि जो क्षेत्र गिद्धों के लिए अनुपयुक्त थे, उनमें 1988 और 1993 के बीच मृत्यु दर थोड़ी अधिक थी (प्रति 1,000 लोगों पर 1.2 अतिरिक्त मौतें)।
शोधकर्ताओं का सुझाव है कि ऐसा इसलिए हुआ होगा क्योंकि जिन क्षेत्रों में गिद्धों की संख्या कम थी – जो ठंडे और शुष्क स्थान थे – वहां शवों के सड़ने की समस्या थी, जिससे बीमारी और मृत्यु हो रही थी।
लेकिन जब 1996 में गिद्धों की संख्या में नाटकीय रूप से गिरावट आई, तो उन क्षेत्रों में मृत्यु दर, जहाँ हमेशा गिद्धों की आबादी अधिक रही थी, “प्रति 1,000 लोगों पर 0.65 मौतें” बढ़ गई। 2005 तक, यह अंतर बढ़कर प्रति 1,000 लोगों पर 1.4 अतिरिक्त मौतें हो गई।
और गिद्धों के गायब होने के कारण यह “स्वच्छता झटका” शहरी क्षेत्रों में अधिक दृढ़ता से महसूस किया गया, जहाँ शवों के निपटान के लिए विशाल खुली जगह नहीं थी। साथ ही, उनके “काफी अधिक जनसंख्या घनत्व, और नालियों जैसे नेटवर्क बुनियादी ढांचे ने रोगजनकों और कचरे को तेजी से फैलने की अनुमति दी” ने स्थिति को और खराब कर दिया। फ्रैंक और सुदर्शन कहते हैं, “हमने पाया कि शहरी क्षेत्रों में संयुक्त नमूने की तुलना में मृत्यु दर में बड़ी वृद्धि हुई है।”
आवारा कुत्तों का खतरा
भारत में कुत्तों के काटने और रेबीज़ की समस्या बहुत बड़ी है। 30 जुलाई को सरकार ने संसद को बताया कि 2023 में कुत्तों के काटने के 30 लाख मामले सामने आएंगे और 4.7 मिलियन रेबीज़ के टीके लगाए गए। फिर भी 286 लोगों की मौत हो गई।
अध्ययन से पता चलता है कि भारत में गिद्धों की आबादी में गिरावट के दौरान कुत्तों की आबादी कई गुना बढ़ गई। गिद्धों द्वारा सावधानीपूर्वक हटाए गए वही मृत जानवर अब कुत्तों के खाने के लिए उपलब्ध थे। और गिद्धों के विपरीत, कुत्ते तेजी से प्रजनन करते हैं।
फ्रैंक और सुदर्शन 1996 के बाद रेबीज के टीकों की मांग में हुई वृद्धि को गिद्धों की आबादी में आई गिरावट के बाद कुत्तों की संख्या में हुई तीव्र वृद्धि का प्रमाण बताते हैं।