कैसे अमेरिकी सर्वेक्षणकर्ताओं ने ट्रंप के समर्थन को “कम करके आंका” और इसे फिर से ग़लत मान लिया
वाशिंगटन:
जनमत सर्वेक्षणों ने लगातार तीसरे अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के लिए डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थन के स्तर को कम करके आंका, कमला हैरिस के साथ कड़ी टक्कर की भविष्यवाणी की, जब अंत में रिपब्लिकन ने युद्ध के मैदानों में उपराष्ट्रपति को पछाड़ दिया। ट्रम्प की जीत में कई जनसांख्यिकी और क्षेत्रों में बढ़ता समर्थन शामिल था, लेकिन विशेषज्ञों ने कहा कि सर्वेक्षणकर्ता उन राज्यों में दौड़ की सटीक भविष्यवाणी करने में विफल रहे जहां परिणाम 2020 में पिछले चुनाव से काफी भिन्न थे।
जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर माइकल बेली ने कहा, “उन्होंने युद्ध के मैदान में अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन… वे वह आवश्यक जानकारी प्रदान करने में विफल रहे जो ट्रम्प बोर्ड पर बढ़ा रहे थे।”
द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, 90 प्रतिशत से अधिक अमेरिकी काउंटियों ने 2020 की तुलना में रिपब्लिकन अरबपति के लिए अधिक संख्या में मतदान किया।
कुल मिलाकर, सर्वेक्षणों ने उन सात युद्धक्षेत्रों में दौड़ में बहुत कम अंतर की भविष्यवाणी की थी जो अमेरिकी चुनावों का फैसला करते हैं। बुधवार तक, ट्रम्प को उनमें से पांच राज्यों में एक से तीन प्रतिशत अंकों के बीच जीत हासिल करने का अनुमान था।
उन अनुमानों के अनुसार, पूर्व राष्ट्रपति सभी सात राज्यों में जीत हासिल करने की राह पर थे।
वर्जीनिया विश्वविद्यालय के राजनीतिक विश्लेषक काइल कोंडिक ने कहा, “ट्रम्प को भले ही थोड़ा कम आंका गया हो, लेकिन मुझे लगता है कि सर्वेक्षणों ने सामूहिक रूप से बहुत अच्छा प्रदर्शन किया – यह कोई बड़ी गलती नहीं थी।”
“सर्वेक्षणों से पता चला कि ट्रम्प के पास जीतने का अच्छा मौका था, और वह जीत गए।”
लगातार दो बड़ी चूकों के बाद, इस वर्ष प्रदूषकों का प्रदर्शन माइक्रोस्कोप के तहत था: वे 2016 में ट्रम्प की जीत की आशा करने में विफल रहे थे, और 2020 में राष्ट्रपति जो बिडेन ने उनके खिलाफ जिस अंतर से जीत हासिल की थी, उस अंतर को कम करके आंका था।
एटलसइंटेल में यूएस पोलिंग के प्रमुख पेड्रो अजेवेडो ने कहा, “प्रमुख राज्यों में इस बार ट्रम्प को लगभग दो अंकों से कम आंका गया”।
पेंसिल्वेनिया में, रियलक्लीयर पॉलिटिक्स के नवीनतम मतदान औसत ने रिपब्लिकन को 0.4 प्रतिशत अंकों की बढ़त दिला दी है। बुधवार तक वह दो अंक आगे थे।
उत्तरी कैरोलिना में, सर्वेक्षणों में ट्रम्प के लिए 1.2 अंकों के अंतर की भविष्यवाणी की गई, और उन्होंने हैरिस पर तीन अंकों से जीत हासिल की।
विस्कॉन्सिन में, उपराष्ट्रपति को 0.4 अंकों की बढ़त दी गई थी, लेकिन अनुमानित परिणामों से पता चला कि ट्रम्प 0.9 अंकों से आगे हैं।
लगभग एक दशक पहले अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य पर ट्रम्प के आगमन के बाद से मुख्य समस्या नहीं बदली है: उनके मतदाताओं का एक समूह जनमत सर्वेक्षणों में भाग लेने से इनकार करता है, और कंपनियां उनके प्रभाव का सटीक अनुमान लगाने में सक्षम होने में विफल रही हैं।
एनवाईटी डेटा विश्लेषक और पोलिंग गुरु नैट कोहन ने चुनाव से दो दिन पहले लिखा, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा सिएना कॉलेज के साथ किए गए सबसे हालिया सर्वेक्षण में, “श्वेत डेमोक्रेट्स श्वेत रिपब्लिकन की तुलना में प्रतिक्रिया देने के लिए 16 प्रतिशत अधिक इच्छुक थे।”
उन्होंने कहा कि 2024 के अभियान के दौरान यह असमानता बढ़ गई है।
हालाँकि द न्यूयॉर्क टाइम्स/सिएना जैसे सर्वेक्षणकर्ताओं ने सांख्यिकीय समायोजन के साथ इन खामियों की भरपाई करने की कोशिश की, लेकिन यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं था।
“यह स्पष्ट है कि सर्वेक्षणों ने हिस्पैनिक मतदाताओं के बीच ट्रम्प की वृद्धि को काफी कम करके आंका है,” अज़ेवेदो ने नेवादा और फ्लोरिडा में ट्रम्प की उम्मीद से अधिक बड़ी जीत की ओर इशारा करते हुए कहा।
उन्होंने कहा, “श्वेत मतदाताओं के बीच भी यही स्थिति है,” उन्होंने कहा कि जबकि अधिकांश सर्वेक्षणों में उम्मीद थी कि हैरिस इस जनसांख्यिकीय में “अपने मार्जिन में सुधार” करेंगी, ट्रम्प ने मतदान में बेहतर प्रदर्शन किया और ग्रामीण क्षेत्रों में अपनी संख्या बढ़ा ली।
आयोवा इसका एक प्रमुख उदाहरण था, जहां चुनाव दिवस से तीन दिन पहले एक सर्वेक्षण में हैरिस को ठोस रिपब्लिकन राज्य में तीन अंकों की जीत मिली। अज़ेवेडो ने कहा, अंत में, ट्रम्प ने इसे 13 अंकों से आसानी से जीत लिया।
उस ग़लत आयोवा सर्वेक्षण के लेखक जे. एन सेल्ज़र ने कहा कि अंतर देर से निर्णय लेने वाले मतदाताओं द्वारा किया जा सकता है।
उन्होंने डेस मोइनेस रजिस्टर अखबार को बताया, “देर से निर्णय लेने वाले लोग साक्षात्कार पूरा होने के बाद अभियान के अंतिम दिनों में ट्रम्प को चुन सकते थे।”
“जो लोग पहले ही मतदान कर चुके थे, लेकिन हमारे साक्षात्कारकर्ताओं को यह नहीं बताने का विकल्प चुना कि उन्होंने किसे वोट दिया है, वे ट्रम्प को बढ़त दे सकते थे।”
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)