केरल की अदालत ने सीएम विजयन, उनकी बेटी के खिलाफ सतर्कता जांच की मांग वाली याचिका खारिज कर दी – न्यूज18

यहां की एक अदालत ने शनिवार को एक निजी खनिज कंपनी और उसकी आईटी फर्म के बीच कथित वित्तीय लेनदेन के संबंध में केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन, उनकी बेटी और कुछ अन्य राजनीतिक नेताओं के खिलाफ सतर्कता जांच की मांग करने वाली याचिका खारिज कर दी।

मुवत्तुपुझा विशेष सतर्कता अदालत के न्यायाधीश एनवी राजू ने सबूतों के अभाव में सामाजिक कार्यकर्ता गिरीश बाबू द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।

याचिका में कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) के खनन और अन्य “व्यावसायिक हितों” के संबंध में “आरोपी व्यक्तियों के बीच रिश्वतखोरी के दायरे में आने वाले अवैध वित्तीय लेनदेन” की जांच की मांग की गई थी।

विजयन और उनकी बेटी वीना टी के अलावा, याचिका में राज्य विधानसभा में विपक्ष के पूर्व नेता और वरिष्ठ कांग्रेस नेता, रमेश चेन्निथला, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग के नेता पीके कुन्हालीकुट्टी और वीके इब्राहिमकुंजू, वीना की आईटी फर्म, सीएमआरएल और अन्य को भी आरोपी बनाया गया था। .

हाल ही में एक मलयालम दैनिक की रिपोर्ट के बाद केरल में विवाद खड़ा हो गया कि सीएमआरएल ने 2017 और 2020 के बीच सीएम की बेटी को कुल 1.72 करोड़ रुपये का भुगतान किया था।

अदालत ने कहा कि लगाए गए सामान्य आरोपों के अलावा, शिकायतकर्ता ने कोई भी भौतिक तथ्य प्रस्तुत नहीं किया है जो यह दर्शाता हो कि राजनीतिक नेताओं ने कथित भुगतान के बदले में लोक सेवक के रूप में सीएमआरएल को लाभ पहुंचाया।

अदालत ने यह भी कहा कि अंतरिम निपटान बोर्ड का 12 जून, 2023 का आदेश भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय किसी भी अपराध के घटित होने का प्रथम दृष्टया मामला नहीं दर्शाता है।

“चूंकि शिकायत और शिकायत के साथ प्रस्तुत सामग्री पर्याप्त भौतिक तथ्यों का खुलासा नहीं करती है जो यह दिखाएगी कि किसी भी उत्तरदाता ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत दंडनीय कोई अपराध किया है, इसलिए यह शिकायत खारिज की जा सकती है।” कोर्ट ने अपने आदेश में कहा.

इसमें कहा गया है कि शिकायत में यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं बताया गया है कि सीएमआरएल द्वारा वीणा और उसकी कंपनी को किया गया भुगतान मुख्यमंत्री से प्राप्त किसी विशेष एहसान या लाभ के लिए था।

आदेश में कहा गया है, “ऐसा कोई आरोप नहीं है कि दूसरे प्रतिवादी (सीएम) ने 8वें प्रतिवादी (सीएमआरएल) से संबंधित किसी भी मामले को निपटाया था और अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करके 8वें प्रतिवादी (सीएमआरएल) को कोई फायदा पहुंचाया था।”

मलयालम दैनिक की समाचार रिपोर्ट में समझौते के लिए एक अंतरिम बोर्ड के फैसले का हवाला दिया गया और कहा गया कि सीएमआरएल ने पहले परामर्श और सॉफ्टवेयर सहायता सेवाओं के लिए वीणा की आईटी फर्म के साथ एक समझौता किया था।

रिपोर्ट में कहा गया है कि इस तथ्य के बावजूद कि उनकी फर्म द्वारा कोई सेवा प्रदान नहीं की गई थी, “एक प्रमुख व्यक्ति के साथ उनके संबंधों के कारण” मासिक आधार पर राशि का भुगतान किया गया था।

(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)