केजरीवाल जेल से बाहर; 'सीबीआई की गिरफ्तारी केवल ईडी मामले में जमानत को विफल करने के लिए': सुप्रीम कोर्ट जज | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को जमानत दे दी गई दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल में एक सीबीआई कथित तौर पर जुड़े मामले आबकारी नीति घोटालाइससे उनकी जेल से रिहाई सुनिश्चित हो गई, क्योंकि उन्हें ईडी द्वारा चलाए जा रहे धन शोधन मामले में पहले ही जमानत मिल चुकी थी।
भ्रष्टाचार मामले में यह आदेश हरियाणा विधानसभा चुनाव से पहले आप के लिए बड़ी राहत लेकर आया है। मामले में आरोपी पार्टी के सभी वरिष्ठ सदस्य अब जमानत पर बाहर हैं।
“जमानत नियम है और जेल अपवाद है” के हितकारी सिद्धांत को लागू करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि जमानत प्रदान करने के लिए अपेक्षित तीन शर्तें – अर्थात मुख्यमंत्री का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, उनके भागने का खतरा नहीं है, और गवाहों या साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ का कोई खतरा नहीं है – पूरी होती हैं।
हालांकि, कोर्ट ने जमानत की कुछ शर्तें भी तय की हैं: केजरीवाल को सीएम ऑफिस और दिल्ली सचिवालय नहीं जाना होगा; वह आधिकारिक फाइलों पर तब तक हस्ताक्षर नहीं करेंगे जब तक कि एलजी की मंजूरी/अनुमोदन प्राप्त करने के लिए ऐसा करना जरूरी न हो; उन्हें हर सुनवाई की तारीख पर ट्रायल कोर्ट में उपस्थित रहना होगा जब तक कि उन्हें छूट न दी जाए; और वह इस मामले के गुण-दोष पर कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं कर सकते। उन्हें 10 लाख रुपये का जमानत बांड और इतनी ही राशि के दो जमानतदार देने होंगे।
दोनों जज सीएम को जमानत देने पर एकमत थे, लेकिन उनकी गिरफ्तारी के गुण-दोष पर अलग-अलग फैसले दिए। जस्टिस कांत ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में न्यायिक हिरासत में सीएम को गिरफ्तार करने में सीबीआई द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया की जांच की और कहा कि गिरफ्तारी वैध थी और इसमें कोई प्रक्रियागत खामियां नहीं थीं।
दूसरी ओर, न्यायमूर्ति भुयान ने “गिरफ्तारी की आवश्यकता और समय” पर गौर किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि गिरफ्तारी अनुचित थी और इसका समय “काफी संदिग्ध” था, साथ ही उन्होंने मामला दर्ज होने के लगभग दो साल बाद उन्हें गिरफ्तार करने के सीबीआई के मकसद पर भी सवाल उठाया।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता पवित्र है और जमानत स्वतंत्रता से बहुत करीब से जुड़ी हुई है। पीठ ने कहा कि जमानत याचिकाओं पर उनकी योग्यता के आधार पर तुरंत निर्णय लिया जाना चाहिए, न कि केवल प्रक्रियागत तकनीकी आधार पर अदालतों के बीच चक्कर लगाना चाहिए। पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने की आवश्यकता के प्रति पर्याप्त रूप से सतर्क रहना चाहिए, जिसे संविधान के तहत एक पोषित अधिकार कहा गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले शराब नीति मामले में आप नेताओं मनीष सिसोदिया और संजय सिंह तथा पार्टी के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर को जमानत दे दी थी। पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी की इस दलील से सहमति जताई कि केजरीवाल को भी मामले के अन्य आरोपियों की तरह जमानत दी जानी चाहिए।
“हमारे विचार से, यद्यपि अपीलकर्ता की गिरफ्तारी की प्रक्रिया वैधता और अनुपालन के लिए अपेक्षित मानदंडों को पूरा करती है, लेकिन मुकदमे के लंबित रहने तक लंबे समय तक कारावास में रहना स्थापित कानूनी सिद्धांतों और हमारे संविधान के अनुच्छेद 21 में वर्णित स्वतंत्रता के उसके अधिकार का उल्लंघन होगा। अपीलकर्ता को ईडी मामले में 10 मई और 12 जुलाई को इसी तथ्य के आधार पर इस अदालत द्वारा अंतरिम जमानत दी गई है। इसके अतिरिक्त, सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में कई सह-आरोपियों को भी ट्रायल कोर्ट, हाईकोर्ट और इस अदालत द्वारा अलग-अलग कार्यवाही में जमानत दी गई है,” न्यायमूर्ति कांत ने कहा। मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत मिलने के तुरंत बाद केजरीवाल को गिरफ्तार करने के लिए सीबीआई से सवाल करते हुए न्यायमूर्ति भुयान ने कहा, “जहां तक सीबीआई द्वारा अपीलकर्ता की गिरफ्तारी का सवाल है, यह जवाब देने की अपेक्षा अधिक प्रश्न उठाता है। परिस्थितियों में, यह विचार किया जा सकता है कि सीबीआई द्वारा इस तरह की गिरफ्तारी शायद केवल ईडी मामले में अपीलकर्ता को दी गई जमानत को विफल करने के लिए थी।”
उन्होंने आगे कहा, “यह स्पष्ट है कि सीबीआई ने 17 अगस्त, 2022 (जब मामला दर्ज किया गया था) से 26 जून, 2024 तक, यानी 22 महीने से अधिक समय तक उसे गिरफ्तार करने की आवश्यकता और जरूरत महसूस नहीं की। ईडी मामले में विशेष न्यायाधीश द्वारा अपीलकर्ता को नियमित जमानत दिए जाने के बाद ही सीबीआई ने अपनी मशीनरी को सक्रिय किया और अपीलकर्ता को हिरासत में लिया। सीबीआई की ओर से इस तरह की कार्रवाई गिरफ्तारी के समय पर बल्कि गिरफ्तारी पर ही गंभीर सवालिया निशान खड़ा करती है।”
पीठ ने कहा कि मामले में मुकदमा निकट भविष्य में समाप्त होने की संभावना नहीं है क्योंकि 224 गवाहों की जांच की जानी बाकी है और भौतिक तथा डिजिटल दोनों तरह के व्यापक दस्तावेज मौजूद हैं। इसने कहा कि मामले से संबंधित सभी साक्ष्य और सामग्री पहले से ही सीबीआई के कब्जे में है, जिससे केजरीवाल द्वारा छेड़छाड़ की संभावना को नकार दिया गया और उनके देश से भागने की कोई आशंका नहीं है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “अदालतें हमेशा विचाराधीन व्यक्ति के प्रति लचीले दृष्टिकोण के साथ 'स्वतंत्रता' की ओर झुकेंगी, सिवाय इसके कि ऐसे व्यक्ति की रिहाई से सामाजिक आकांक्षाओं के टूटने, मुकदमे को पटरी से उतारने या आपराधिक न्याय प्रणाली को खराब करने की संभावना हो जो कानून के शासन का अभिन्न अंग है।”
भ्रष्टाचार मामले में यह आदेश हरियाणा विधानसभा चुनाव से पहले आप के लिए बड़ी राहत लेकर आया है। मामले में आरोपी पार्टी के सभी वरिष्ठ सदस्य अब जमानत पर बाहर हैं।
“जमानत नियम है और जेल अपवाद है” के हितकारी सिद्धांत को लागू करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि जमानत प्रदान करने के लिए अपेक्षित तीन शर्तें – अर्थात मुख्यमंत्री का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, उनके भागने का खतरा नहीं है, और गवाहों या साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ का कोई खतरा नहीं है – पूरी होती हैं।
हालांकि, कोर्ट ने जमानत की कुछ शर्तें भी तय की हैं: केजरीवाल को सीएम ऑफिस और दिल्ली सचिवालय नहीं जाना होगा; वह आधिकारिक फाइलों पर तब तक हस्ताक्षर नहीं करेंगे जब तक कि एलजी की मंजूरी/अनुमोदन प्राप्त करने के लिए ऐसा करना जरूरी न हो; उन्हें हर सुनवाई की तारीख पर ट्रायल कोर्ट में उपस्थित रहना होगा जब तक कि उन्हें छूट न दी जाए; और वह इस मामले के गुण-दोष पर कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं कर सकते। उन्हें 10 लाख रुपये का जमानत बांड और इतनी ही राशि के दो जमानतदार देने होंगे।
दोनों जज सीएम को जमानत देने पर एकमत थे, लेकिन उनकी गिरफ्तारी के गुण-दोष पर अलग-अलग फैसले दिए। जस्टिस कांत ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में न्यायिक हिरासत में सीएम को गिरफ्तार करने में सीबीआई द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया की जांच की और कहा कि गिरफ्तारी वैध थी और इसमें कोई प्रक्रियागत खामियां नहीं थीं।
दूसरी ओर, न्यायमूर्ति भुयान ने “गिरफ्तारी की आवश्यकता और समय” पर गौर किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि गिरफ्तारी अनुचित थी और इसका समय “काफी संदिग्ध” था, साथ ही उन्होंने मामला दर्ज होने के लगभग दो साल बाद उन्हें गिरफ्तार करने के सीबीआई के मकसद पर भी सवाल उठाया।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता पवित्र है और जमानत स्वतंत्रता से बहुत करीब से जुड़ी हुई है। पीठ ने कहा कि जमानत याचिकाओं पर उनकी योग्यता के आधार पर तुरंत निर्णय लिया जाना चाहिए, न कि केवल प्रक्रियागत तकनीकी आधार पर अदालतों के बीच चक्कर लगाना चाहिए। पीठ ने कहा कि ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालयों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने की आवश्यकता के प्रति पर्याप्त रूप से सतर्क रहना चाहिए, जिसे संविधान के तहत एक पोषित अधिकार कहा गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले शराब नीति मामले में आप नेताओं मनीष सिसोदिया और संजय सिंह तथा पार्टी के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर को जमानत दे दी थी। पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी की इस दलील से सहमति जताई कि केजरीवाल को भी मामले के अन्य आरोपियों की तरह जमानत दी जानी चाहिए।
“हमारे विचार से, यद्यपि अपीलकर्ता की गिरफ्तारी की प्रक्रिया वैधता और अनुपालन के लिए अपेक्षित मानदंडों को पूरा करती है, लेकिन मुकदमे के लंबित रहने तक लंबे समय तक कारावास में रहना स्थापित कानूनी सिद्धांतों और हमारे संविधान के अनुच्छेद 21 में वर्णित स्वतंत्रता के उसके अधिकार का उल्लंघन होगा। अपीलकर्ता को ईडी मामले में 10 मई और 12 जुलाई को इसी तथ्य के आधार पर इस अदालत द्वारा अंतरिम जमानत दी गई है। इसके अतिरिक्त, सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में कई सह-आरोपियों को भी ट्रायल कोर्ट, हाईकोर्ट और इस अदालत द्वारा अलग-अलग कार्यवाही में जमानत दी गई है,” न्यायमूर्ति कांत ने कहा। मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत मिलने के तुरंत बाद केजरीवाल को गिरफ्तार करने के लिए सीबीआई से सवाल करते हुए न्यायमूर्ति भुयान ने कहा, “जहां तक सीबीआई द्वारा अपीलकर्ता की गिरफ्तारी का सवाल है, यह जवाब देने की अपेक्षा अधिक प्रश्न उठाता है। परिस्थितियों में, यह विचार किया जा सकता है कि सीबीआई द्वारा इस तरह की गिरफ्तारी शायद केवल ईडी मामले में अपीलकर्ता को दी गई जमानत को विफल करने के लिए थी।”
उन्होंने आगे कहा, “यह स्पष्ट है कि सीबीआई ने 17 अगस्त, 2022 (जब मामला दर्ज किया गया था) से 26 जून, 2024 तक, यानी 22 महीने से अधिक समय तक उसे गिरफ्तार करने की आवश्यकता और जरूरत महसूस नहीं की। ईडी मामले में विशेष न्यायाधीश द्वारा अपीलकर्ता को नियमित जमानत दिए जाने के बाद ही सीबीआई ने अपनी मशीनरी को सक्रिय किया और अपीलकर्ता को हिरासत में लिया। सीबीआई की ओर से इस तरह की कार्रवाई गिरफ्तारी के समय पर बल्कि गिरफ्तारी पर ही गंभीर सवालिया निशान खड़ा करती है।”
पीठ ने कहा कि मामले में मुकदमा निकट भविष्य में समाप्त होने की संभावना नहीं है क्योंकि 224 गवाहों की जांच की जानी बाकी है और भौतिक तथा डिजिटल दोनों तरह के व्यापक दस्तावेज मौजूद हैं। इसने कहा कि मामले से संबंधित सभी साक्ष्य और सामग्री पहले से ही सीबीआई के कब्जे में है, जिससे केजरीवाल द्वारा छेड़छाड़ की संभावना को नकार दिया गया और उनके देश से भागने की कोई आशंका नहीं है। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “अदालतें हमेशा विचाराधीन व्यक्ति के प्रति लचीले दृष्टिकोण के साथ 'स्वतंत्रता' की ओर झुकेंगी, सिवाय इसके कि ऐसे व्यक्ति की रिहाई से सामाजिक आकांक्षाओं के टूटने, मुकदमे को पटरी से उतारने या आपराधिक न्याय प्रणाली को खराब करने की संभावना हो जो कानून के शासन का अभिन्न अंग है।”
