केंद्र ने दिल्ली सेवा विवाद पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की समीक्षा की मांग की | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
की पहुंच से बाहर रखने के बाद अरविंद केजरीवाल भारत के मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा 11 मई के फैसले द्वारा सौंपी गई सेवाओं को नियंत्रित करने का फल, केंद्र ने अपनी समीक्षा याचिका में कहा कि “त्रुटिपूर्ण निर्णय” नौ-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले के दांतों में था। 1997 में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विधानसभा होने के बावजूद दिल्ली केंद्रशासित प्रदेश बना रहा और तर्क दिया कि केंद्र सेवाओं सहित कई विषयों पर व्यापक नियंत्रण बनाए रखेगा।
‘दिल्ली को पूर्ण राज्य का दर्जा दिया जा रहा है’
दिल्ली सरकार से अध्यादेश की वैधता को चुनौती देने की अपेक्षा करते हुए, केंद्र भी एक कैविएट दायर कर रहा है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उच्चतम संवैधानिक न्यायालय एक पूर्व पक्षीय आदेश पारित नहीं करता है जो अध्यादेश जारी करने के उद्देश्य को स्थिर कर सकता है। एक अध्यादेश की अवधि छह महीने होती है और उस अवधि के भीतर संसद द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है।
केंद्र ने कहा, इस फैसले ने संघवाद के संवैधानिक विचार के मूल सिद्धांतों को दिल्ली के एनसीटी को एक राज्य के बराबर करके और इसे एक पूर्ण राज्य के समान विधायी और कार्यकारी अधिकार देकर यह स्वीकार किया है कि एनसीटीडी एक केंद्र शासित प्रदेश है। , विधायी शक्ति का एकमात्र स्रोत जिस पर संसद है। SC ने फैसला सुनाया था कि राज्य सूची में तीन प्रविष्टियों – सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और भूमि को छोड़कर, दिल्ली सरकार के पास सेवाओं सहित अन्य सभी विषयों पर विधायी और कार्यकारी शक्ति थी।
केंद्र ने एनडीएमसी बनाम पंजाब राज्य में 9-जे बेंच के फैसले के मद्देनजर ‘सेवा’ विवाद को एक बड़ी पीठ को संदर्भित करने के लिए बार-बार याचिका पर ध्यान नहीं देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले को भी गलत बताया। केंद्र ने कहा कि फैसले ने एक बड़ी पीठ के संदर्भ में उसके आवेदन पर विचार नहीं किया, जो अपने आप में समीक्षा याचिका पर विचार करने का एक अच्छा आधार है। इसने SC से खुली अदालत में मामले की सुनवाई करने का अनुरोध किया।
न्याय के बाद से शाह 15 मई को सेवानिवृत्त हुए, सीजेआई को बिना किसी वकील की उपस्थिति के कक्ष में पहले इस पर विचार करने के लिए एक नई 5-जे बेंच का गठन करना होगा। यदि यह विचार करता है कि समीक्षा याचिका सुनवाई के योग्य है, तो वह इसे नए सिरे से दलीलें सुनने के लिए खुली अदालत में रखेगी। SC ने फैसला सुनाया था कि अगर नौकरशाही मंत्रियों के प्रति जवाबदेह नहीं रही, तो यह दिल्ली की चुनी हुई सरकार के लिए अराजकता पैदा करेगी।
केंद्र ने कहा कि एक तरफ फैसले ने फैसला सुनाया कि अनुच्छेद 239एए के आधार पर, संसद निर्विवाद रूप से विधायी सर्वोच्चता का आनंद लेती है, फिर भी दूसरी ओर कहा कि जीएनसीटीडी के मंत्रियों की परिषद कार्यकारी सर्वोच्चता का आनंद उठाएगी। इसने दिल्ली के रूप में एक विषम स्थिति पैदा कर दी, एक केंद्र शासित प्रदेश और पूर्ण राज्य नहीं होने के बावजूद, अब इसे पूर्ण राज्य का दर्जा दिया जा रहा है।
निर्णय, अनुच्छेद 239AA के तहत संसद की मंशा के विपरीत, एनसीटीडी के ‘प्रशासक’ के रूप में एलजी की भूमिका को भी समाप्त कर दिया। “यदि जीएनसीटीडी के लिए कार्यकारी प्राधिकरण दिल्ली के एनसीटी के लिए विधान सभा के विधायी प्राधिकरण के लिए सह-व्यापक है, तो केंद्र सरकार के कार्यकारी प्राधिकरण के लिए भी यही सच होना चाहिए, जैसा कि एससी ने माना है कि सूची II है भी एक समवर्ती सूची दिल्ली के एनसीटी के लिए,” केंद्र ने कहा। “आक्षेपित निर्णय में संविधान की मूल संरचना को नष्ट करने का प्रभाव है, जिसमें अनुच्छेद 73, 239AA और 246 के संयुक्त पढ़ने के प्रभाव से संघ ने विधायी के साथ-साथ कार्यकारी को भी ओवरराइड किया है। केंद्र शासित प्रदेश के संबंध में शक्तियाँ जो ‘राज्य’ नहीं है।
03:40
सेवा अध्यादेश को लेकर केजरीवाल ने मोदी सरकार पर हमला बोला, ‘वे छुट्टी के लिए सुप्रीम कोर्ट बंद होने का इंतजार कर रहे थे’
