केंद्र के तथ्य-जांच नियम में कोई गार्ड रेल नहीं है, बंबई उच्च न्यायालय का कहना है | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: “यहां हमारी चिंता यह है कि यह नियम, हालांकि नेकनीयत है, आवश्यक गार्ड रेल नहीं है,” बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को सूचना प्रौद्योगिकी नियम के लिए एक संवैधानिक चुनौती पर सुनवाई करते हुए कहा, जो सरकार द्वारा संचालित तथ्य की मांग करता है केंद्र और उसकी नीतियों के बारे में “नकली या भ्रामक” ऑनलाइन पोस्ट की पहचान करने के लिए जाँच इकाई (FCU)।
स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा के बनाए जाने के खिलाफ केंद्र की याचिका को खारिज करते हुए कानूनी नियम को चुनौती देने पर, एचसी ने कहा, “हम उसके ठिकाने (चुनौती उठाने का अधिकार) को चुनौती देने में रुचि नहीं रखते हैं।” एचसी ने कहा कि जब भाषण की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की बात आती है, तो ठिकाना सारहीन है, “हम दूत को गोली मारने नहीं जा रहे हैं”।
न्यायाधीशों की बेंच गौतम पटेल और नीला गोखले ने कहा कि केंद्र के हलफनामे में कहा गया था कि इसका एफसीयू पैरोडी या व्यंग्य को प्रभावित नहीं करेगा, “लेकिन यह वह नहीं है जो आपका नियम कहता है। कोई सुरक्षा नहीं दी गई है ”।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के माध्यम से केंद्र अनिल सिंह स्थगन के किसी भी अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए मामले की सुनवाई की अत्यावश्यकता पर बार-बार सवाल उठाया। सिंह ने कहा कि नियम अभी तक लागू नहीं हुआ है और एफसीयू अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।
नवरोज सीरवई, कामरा के वरिष्ठ वकील ने अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए कहा कि मुक्त भाषण पर “द्रुतशीतन प्रभाव” पहले से ही महसूस किया जा रहा था। उन्होंने कहा, “सरकार को कभी भी सच और झूठ का मध्यस्थ नहीं बनाया जा सकता है। ठंडक का असर शुरू हो चुका है। लोग… डरे हुए हैं। और उन्हें इस देश में कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र में नहीं होना चाहिए।
याचिका पर सुनवाई की जल्दबाजी पर सवाल उठाते हुए, एएसजी ने कहा कि इसे अदालत की छुट्टी के बाद, 6 जून को या उसके बाद या जब भी समिति को अधिसूचित किया जाएगा, सुना जा सकता है। न्यायाधीशों ने अपनी ओर से पूछा कि क्या केंद्र इस बात की पुष्टि करेगा कि 6 जून तक समिति का गठन नहीं किया जाएगा।
सीरवई ने नियम पर सवाल उठाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों का हवाला दिया। “मेरी चुनौती चार गुना है। यह अनुच्छेद 19 (1) (ए) और (जी) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और व्यापार के अधिकार), अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) के साथ-साथ नियमों का उल्लंघन है। सीरवई ने SC के फैसले पर जोर दिया श्रेया सिंघल जब इसने आईटी अधिनियम की धारा 66ए को असंवैधानिक ठहराया।
पीठ ने कहा कि वह अंतरिम राहत के मुद्दे पर गुरुवार को मामले की सुनवाई करेगी, साथ ही यह भी जोड़ा कि एकमात्र सवाल यह था कि क्या पीआईबी के तहत सरकार द्वारा गठित की जा रही समिति की अनुपस्थिति में स्टे की आवश्यकता थी। न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि पीठ इस बात से सहमत नहीं है कि इस तरह के नियम पर रोक लगाने में कोई बाधा है।
जस्टिस पटेल ने कहा टाइम्स ऑफ इंडिया एक फ़ैक्ट-चेक यूनिट भी है और “आज का पेज 5” ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा समान-लिंग विवाह को वैध बनाने के बारे में फर्जी खबरों का भंडाफोड़ किया है।
स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा के बनाए जाने के खिलाफ केंद्र की याचिका को खारिज करते हुए कानूनी नियम को चुनौती देने पर, एचसी ने कहा, “हम उसके ठिकाने (चुनौती उठाने का अधिकार) को चुनौती देने में रुचि नहीं रखते हैं।” एचसी ने कहा कि जब भाषण की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की बात आती है, तो ठिकाना सारहीन है, “हम दूत को गोली मारने नहीं जा रहे हैं”।
न्यायाधीशों की बेंच गौतम पटेल और नीला गोखले ने कहा कि केंद्र के हलफनामे में कहा गया था कि इसका एफसीयू पैरोडी या व्यंग्य को प्रभावित नहीं करेगा, “लेकिन यह वह नहीं है जो आपका नियम कहता है। कोई सुरक्षा नहीं दी गई है ”।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के माध्यम से केंद्र अनिल सिंह स्थगन के किसी भी अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए मामले की सुनवाई की अत्यावश्यकता पर बार-बार सवाल उठाया। सिंह ने कहा कि नियम अभी तक लागू नहीं हुआ है और एफसीयू अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।
नवरोज सीरवई, कामरा के वरिष्ठ वकील ने अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए कहा कि मुक्त भाषण पर “द्रुतशीतन प्रभाव” पहले से ही महसूस किया जा रहा था। उन्होंने कहा, “सरकार को कभी भी सच और झूठ का मध्यस्थ नहीं बनाया जा सकता है। ठंडक का असर शुरू हो चुका है। लोग… डरे हुए हैं। और उन्हें इस देश में कानून के शासन द्वारा शासित लोकतंत्र में नहीं होना चाहिए।
याचिका पर सुनवाई की जल्दबाजी पर सवाल उठाते हुए, एएसजी ने कहा कि इसे अदालत की छुट्टी के बाद, 6 जून को या उसके बाद या जब भी समिति को अधिसूचित किया जाएगा, सुना जा सकता है। न्यायाधीशों ने अपनी ओर से पूछा कि क्या केंद्र इस बात की पुष्टि करेगा कि 6 जून तक समिति का गठन नहीं किया जाएगा।
सीरवई ने नियम पर सवाल उठाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों का हवाला दिया। “मेरी चुनौती चार गुना है। यह अनुच्छेद 19 (1) (ए) और (जी) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और व्यापार के अधिकार), अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) के साथ-साथ नियमों का उल्लंघन है। सीरवई ने SC के फैसले पर जोर दिया श्रेया सिंघल जब इसने आईटी अधिनियम की धारा 66ए को असंवैधानिक ठहराया।
पीठ ने कहा कि वह अंतरिम राहत के मुद्दे पर गुरुवार को मामले की सुनवाई करेगी, साथ ही यह भी जोड़ा कि एकमात्र सवाल यह था कि क्या पीआईबी के तहत सरकार द्वारा गठित की जा रही समिति की अनुपस्थिति में स्टे की आवश्यकता थी। न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि पीठ इस बात से सहमत नहीं है कि इस तरह के नियम पर रोक लगाने में कोई बाधा है।
जस्टिस पटेल ने कहा टाइम्स ऑफ इंडिया एक फ़ैक्ट-चेक यूनिट भी है और “आज का पेज 5” ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा समान-लिंग विवाह को वैध बनाने के बारे में फर्जी खबरों का भंडाफोड़ किया है।
