किसी पुरुष के साथ रहने वाली महिला भरण-पोषण की हकदार है, भले ही उनकी शादी न हुई हो: एमपी HC | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
भोपाल/जबलपुर: ए महिला किसी व्यक्ति के साथ काफी लंबे समय तक रहने का अधिकार है रखरखाव पर पृथक्करण भले ही वे कानूनी तौर पर नहीं थे विवाहित, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय कहा है।
याचिकाकर्ता शैलेश बोपचे ने इसके बाद उच्च न्यायालय का रुख किया था बालाघाट जिला न्यायालय उसे उस महिला को 1,500 रुपये का मासिक भत्ता देने का आदेश दिया, जिसके साथ वह रहता था, और जो तब से अलग थी। बोपचे ने इस आधार पर फैसले को चुनौती दी कि जिला अदालत ने स्वीकार किया था कि महिला, जो उसकी पत्नी होने का दावा करती है, विफल रही। साबित करें कि उन्होंने मंदिर में शादी की थी। HC ने उनकी याचिका खारिज कर दी.
न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया की पीठ ने कहा कि बोपचे के वकील की एकमात्र दलील यह है कि चूंकि महिला कानूनी तौर पर उनकी पत्नी नहीं है, इसलिए सीआरपीसी की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता के लिए आवेदन विचार योग्य नहीं है। न्यायाधीश ने कहा, ट्रायल कोर्ट ने यह नहीं कहा है कि वह उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है और न ही महिला यह साबित कर सकी कि शादी मंदिर में हुई थी।
न्यायमूर्ति अहलूवालिया के आदेश में कहा गया है, “लेकिन ट्रायल कोर्ट ने निष्कर्ष दिया है कि चूंकि आवेदक और प्रतिवादी काफी लंबे समय से पति-पत्नी के रूप में रह रहे थे, और प्रतिवादी ने एक बच्चे को भी जन्म दिया है, इसलिए प्रतिवादी भरण-पोषण का हकदार है।” .
न्यायमूर्ति अहलूवालिया ने कहा कि न्यायाधीशों ने कहा कि गुजारा भत्ते से इनकार नहीं किया जा सकता है, जहां कोई सबूत है जिसके आधार पर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वे एक साथ रह रहे थे।
याचिकाकर्ता शैलेश बोपचे ने इसके बाद उच्च न्यायालय का रुख किया था बालाघाट जिला न्यायालय उसे उस महिला को 1,500 रुपये का मासिक भत्ता देने का आदेश दिया, जिसके साथ वह रहता था, और जो तब से अलग थी। बोपचे ने इस आधार पर फैसले को चुनौती दी कि जिला अदालत ने स्वीकार किया था कि महिला, जो उसकी पत्नी होने का दावा करती है, विफल रही। साबित करें कि उन्होंने मंदिर में शादी की थी। HC ने उनकी याचिका खारिज कर दी.
न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया की पीठ ने कहा कि बोपचे के वकील की एकमात्र दलील यह है कि चूंकि महिला कानूनी तौर पर उनकी पत्नी नहीं है, इसलिए सीआरपीसी की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ता के लिए आवेदन विचार योग्य नहीं है। न्यायाधीश ने कहा, ट्रायल कोर्ट ने यह नहीं कहा है कि वह उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी है और न ही महिला यह साबित कर सकी कि शादी मंदिर में हुई थी।
न्यायमूर्ति अहलूवालिया के आदेश में कहा गया है, “लेकिन ट्रायल कोर्ट ने निष्कर्ष दिया है कि चूंकि आवेदक और प्रतिवादी काफी लंबे समय से पति-पत्नी के रूप में रह रहे थे, और प्रतिवादी ने एक बच्चे को भी जन्म दिया है, इसलिए प्रतिवादी भरण-पोषण का हकदार है।” .
न्यायमूर्ति अहलूवालिया ने कहा कि न्यायाधीशों ने कहा कि गुजारा भत्ते से इनकार नहीं किया जा सकता है, जहां कोई सबूत है जिसके आधार पर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वे एक साथ रह रहे थे।
