'किशोर' राष्ट्रीय धन पुनर्वितरण का सुझाव देगा: एसजी – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: धन के पुनर्वितरण पर बढ़ती बहस के बीच सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को कहा कि ये समतावाद प्राप्त करने के लिए “देहाती और किशोर” तरीके थे।
यह रेखांकित करते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) में आम भलाई के लिए समुदाय के भौतिक संसाधनों के वितरण की परिकल्पना की गई है, मेहता ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली नौ-न्यायाधीशों की पीठ से कहा, “यह कंप्यूटिंग का प्रस्ताव करने का एक देहाती और किशोर तरीका होगा।” प्रत्येक नागरिक की संपत्ति को जोड़कर राष्ट्र की संपत्ति बनाना और फिर इसे एक विशेष वर्ग के बीच समान रूप से वितरित करना। ऐसे विचार समझ की कमी को दर्शाते हैं। आर्थिक विकासशासन, सामाजिक कल्याण और राष्ट्र।”
मेहता ने कहा कि यदि भूमि का एक टुकड़ा किसी व्यक्ति का है और एक बड़े क्षेत्र के निवासियों की सामान्य भलाई के लिए सड़क के निर्माण के लिए इसकी आवश्यकता है, तो उस निजी स्वामित्व वाली भूमि को अधिक अच्छे के लिए उपयोग किए जाने वाले भौतिक संसाधन के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। समुदाय का. उन्होंने कहा, “अनुच्छेद 39 (बी) आधारित कानून का उद्देश्य किसी विशेष समुदाय, नस्ल या जाति के लोगों के स्वामित्व वाली संपत्तियों को नागरिकों के दूसरे वर्ग के बीच वितरण के लिए छीनना नहीं है।”
सीजेआई चंद्रचूड़ और जस्टिस हृषिकेश रॉय, बीवी नागरत्ना, एस धूलिया, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, आर बिंदल, एससी शर्मा और एजी मसीह की पीठ सहमत दिखी। पीठ ने कहा, “निजी स्वामित्व वाली संपत्ति को समुदाय के भौतिक संसाधनों के रूप में शामिल करने के लिए अनुच्छेद 39 (बी) की व्याख्या करना अतिवादी होगा।”
“1990 के दशक से आर्थिक विकास की गतिशीलता समाजवादी पैटर्न से मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में बदल गई है और अब निजी निवेश प्रमुख है। यदि हम एक उत्पादक अर्थव्यवस्था चाहते हैं तो निजी निवेश को प्रोत्साहित करना होगा। 1950 के दशक में किसी ने यह कल्पना नहीं की थी कि बिजली का वितरण निजी पार्टियों द्वारा किया जाएगा। वर्तमान परिदृश्य में, यह तर्क देना बेहद अनुचित होगा कि सामुदायिक संसाधनों में सभी निजी संपत्तियाँ शामिल हैं, ”यह जोड़ा।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि जब संवैधानिक न्यायालय संविधान के राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों में अनुच्छेद 39 (बी) जैसे प्रमुख प्रावधान की व्याख्या करता है, तो उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि व्याख्या “भारत क्या है और वह क्या बनना चाहता है” का स्पष्ट संदेश भेजती है।
“सभी निजी संपत्तियों को समुदाय के भौतिक संसाधनों के रूप में वर्गीकृत करना मुश्किल है। लेकिन साथ ही, हम यह नहीं कह सकते कि भौतिक संसाधनों में कभी भी कोई निजी संपत्ति शामिल नहीं हो सकती,'' उन्होंने संकेत दिया कि भारत के विकास के संदर्भ में दो चरम विचारों – समाजवादी और पूंजीवादी – के बीच संतुलन बनाने की जरूरत है।
मेहता ने कहा कि अनुच्छेद 39 (बी) आम भलाई को प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ एक कल्याणकारी राज्य विकसित करने का एक उपाय था, जहां समुदाय के भौतिक संसाधनों को वितरण के लिए या तो नियंत्रित या नियंत्रित करने के लिए विधायी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। उन्होंने कहा कि सरकार किसी भी चरम सीमा की वकालत नहीं करती है – कि देश की सभी संपत्ति राष्ट्र या समुदाय में निहित है, या कि किसी भी निजी संपत्ति को कभी भी सामुदायिक संसाधनों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा, “यह समय और उद्देश्य के संदर्भ पर निर्भर करता है।”
मेहता की बात सुनने के बाद पीठ ने कहा, “आपकी दलीलें अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की दलीलों से विरोधाभासी लगती हैं जिन्होंने तर्क दिया था कि सामुदायिक संसाधनों में निजी संपत्तियां शामिल होंगी।” मेहता ने कहा कि उन्होंने कानूनी प्रस्ताव को अलग तरह से समझाया है। बुधवार को बहस पूरी होगी.
यह रेखांकित करते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) में आम भलाई के लिए समुदाय के भौतिक संसाधनों के वितरण की परिकल्पना की गई है, मेहता ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली नौ-न्यायाधीशों की पीठ से कहा, “यह कंप्यूटिंग का प्रस्ताव करने का एक देहाती और किशोर तरीका होगा।” प्रत्येक नागरिक की संपत्ति को जोड़कर राष्ट्र की संपत्ति बनाना और फिर इसे एक विशेष वर्ग के बीच समान रूप से वितरित करना। ऐसे विचार समझ की कमी को दर्शाते हैं। आर्थिक विकासशासन, सामाजिक कल्याण और राष्ट्र।”
मेहता ने कहा कि यदि भूमि का एक टुकड़ा किसी व्यक्ति का है और एक बड़े क्षेत्र के निवासियों की सामान्य भलाई के लिए सड़क के निर्माण के लिए इसकी आवश्यकता है, तो उस निजी स्वामित्व वाली भूमि को अधिक अच्छे के लिए उपयोग किए जाने वाले भौतिक संसाधन के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। समुदाय का. उन्होंने कहा, “अनुच्छेद 39 (बी) आधारित कानून का उद्देश्य किसी विशेष समुदाय, नस्ल या जाति के लोगों के स्वामित्व वाली संपत्तियों को नागरिकों के दूसरे वर्ग के बीच वितरण के लिए छीनना नहीं है।”
सीजेआई चंद्रचूड़ और जस्टिस हृषिकेश रॉय, बीवी नागरत्ना, एस धूलिया, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, आर बिंदल, एससी शर्मा और एजी मसीह की पीठ सहमत दिखी। पीठ ने कहा, “निजी स्वामित्व वाली संपत्ति को समुदाय के भौतिक संसाधनों के रूप में शामिल करने के लिए अनुच्छेद 39 (बी) की व्याख्या करना अतिवादी होगा।”
“1990 के दशक से आर्थिक विकास की गतिशीलता समाजवादी पैटर्न से मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में बदल गई है और अब निजी निवेश प्रमुख है। यदि हम एक उत्पादक अर्थव्यवस्था चाहते हैं तो निजी निवेश को प्रोत्साहित करना होगा। 1950 के दशक में किसी ने यह कल्पना नहीं की थी कि बिजली का वितरण निजी पार्टियों द्वारा किया जाएगा। वर्तमान परिदृश्य में, यह तर्क देना बेहद अनुचित होगा कि सामुदायिक संसाधनों में सभी निजी संपत्तियाँ शामिल हैं, ”यह जोड़ा।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि जब संवैधानिक न्यायालय संविधान के राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों में अनुच्छेद 39 (बी) जैसे प्रमुख प्रावधान की व्याख्या करता है, तो उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि व्याख्या “भारत क्या है और वह क्या बनना चाहता है” का स्पष्ट संदेश भेजती है।
“सभी निजी संपत्तियों को समुदाय के भौतिक संसाधनों के रूप में वर्गीकृत करना मुश्किल है। लेकिन साथ ही, हम यह नहीं कह सकते कि भौतिक संसाधनों में कभी भी कोई निजी संपत्ति शामिल नहीं हो सकती,'' उन्होंने संकेत दिया कि भारत के विकास के संदर्भ में दो चरम विचारों – समाजवादी और पूंजीवादी – के बीच संतुलन बनाने की जरूरत है।
मेहता ने कहा कि अनुच्छेद 39 (बी) आम भलाई को प्राप्त करने के लक्ष्य के साथ एक कल्याणकारी राज्य विकसित करने का एक उपाय था, जहां समुदाय के भौतिक संसाधनों को वितरण के लिए या तो नियंत्रित या नियंत्रित करने के लिए विधायी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। उन्होंने कहा कि सरकार किसी भी चरम सीमा की वकालत नहीं करती है – कि देश की सभी संपत्ति राष्ट्र या समुदाय में निहित है, या कि किसी भी निजी संपत्ति को कभी भी सामुदायिक संसाधनों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा, “यह समय और उद्देश्य के संदर्भ पर निर्भर करता है।”
मेहता की बात सुनने के बाद पीठ ने कहा, “आपकी दलीलें अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की दलीलों से विरोधाभासी लगती हैं जिन्होंने तर्क दिया था कि सामुदायिक संसाधनों में निजी संपत्तियां शामिल होंगी।” मेहता ने कहा कि उन्होंने कानूनी प्रस्ताव को अलग तरह से समझाया है। बुधवार को बहस पूरी होगी.
