कारण और प्रभाव | जलवायु इनकार का उदय: जलवायु संबंधी गलत सूचना में सोशल मीडिया की भूमिका

पिछले साल जनवरी में, जब वैज्ञानिकों ने 2023 तक की आठ साल की अवधि अब तक की सबसे गर्म अवधि के रूप में समाप्त होने के बाद कार्रवाई का आह्वान किया, तो तापमान के अलावा किसी और चीज़ में चरम था: जलवायु इनकार।

अधिमूल्य

एक्स पर पीटरसन की आलोचना जून तक जारी रही, जो उस समय तक का सबसे गर्म महीना था, जब उन्होंने जलवायु परिवर्तन को “बेवकूफ समाजवादी जेल से मुक्त होने का कार्ड” कहा, यहां तक ​​​​कि दावा किया कि “अतिरिक्त CO2 ने ग्रह को हरा-भरा कर दिया है और फसल की पैदावार में वृद्धि हुई है” 15%”

अब, जनवरी 2024 में, पीटरसन उन लोगों और संस्थाओं में शामिल हैं, जिनका सेंटर फॉर काउंटरिंग डिजिटल हेट ने जलवायु संबंधी गलत सूचना पर अपने शोध के लिए अध्ययन किया है।

सीसीडीएच ने क्या विश्लेषण किया

16 जनवरी को प्रकाशित अपनी रिपोर्ट, द न्यू क्लाइमेट डेनियल में, सीसीडीएच ने 96 चैनलों के 12,000 से अधिक YouTube वीडियो में सामग्री का मूल्यांकन करने के लिए एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल का उपयोग किया, जिसमें कहा गया कि इसमें जलवायु संकट से इनकार करने वाली सामग्री शामिल है, जिसमें ब्लेज़ टीवी, एक रूढ़िवादी मीडिया के वीडियो भी शामिल हैं। चैनल, हार्टलैंड इंस्टीट्यूट, एक मुक्त बाज़ार थिंक टैंक और पीटरसन। वीडियो जनवरी 2018 से सितंबर 2023 तक प्रकाशित किए गए थे।

सीसीडीएच ने रिपोर्ट में कहा कि एआई टूल ने यूट्यूब ट्रांस्क्रिप्ट को संसाधित किया और यह पहचानने की कोशिश की कि क्या विशेष जलवायु इनकार विषय मौजूद थे। स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं ने पाठ प्रतिलेखों के भाग की जाँच की और मॉडल की सटीकता को वर्गीकृत किया। स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं ने कहा कि लगभग 78% मामलों में इनकार के दावे सही पाए गए।

मेलबर्न विश्वविद्यालय में मेलबर्न स्कूल ऑफ साइकोलॉजिकल साइंसेज, जिन्होंने सीसीडीएच अध्ययन में उपयोग किए गए एआई मॉडल को विकसित करने में मदद की।

“विज्ञान का खंडन (उदाहरण के लिए मानव-जनित ग्लोबल वार्मिंग की वास्तविकता पर संदेह करना), समाधान संबंधी ग़लत सूचना (यह तर्क देना कि जलवायु समाधान काम नहीं करेंगे या हानिकारक हैं), और जलवायु विज्ञान पर हमले (वैज्ञानिकों पर व्यक्तिगत हमले या जलवायु विज्ञान पर संदेह डालना) स्वयं),'' जलवायु संशयवाद पर एक प्रमुख शोधकर्ता कुक ने एक ईमेल साक्षात्कार में एचटी को बताया।

कुक ने कहा, यह सब एक ही उद्देश्य के लिए काम करता है: जलवायु कार्रवाई में देरी करना। “जलवायु निषेध को बढ़ावा देने वाले लोग यथास्थिति बनाए रखना चाहते हैं – जीवाश्म ईंधन पर हमारी निर्भरता। वे ऐसा विभिन्न कारणों से करते हैं जैसे राजनीतिक विचारधारा (उद्योग को अनियमित रखना चाहते हैं) या निहित स्वार्थ (जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए मुनाफा बनाए रखना)।

शोधकर्ताओं ने न्यू डेनियल नामक चीज़ में वृद्धि की मात्रा निर्धारित की – मानवजनित जलवायु परिवर्तन की अस्वीकृति से हटकर, जलवायु विज्ञान और वैज्ञानिकों पर हमले, और संकट के समाधान में विश्वास को कम करने की कोशिश करने वाली बयानबाजी।

उन्होंने कहा कि यूट्यूब पर सभी जलवायु इनकार दावों में से लगभग 70% ऐसे दावे हैं, जो छह साल पहले 35% थे।

एक नये नकार का उदय

संगठन के सीईओ इमरान अहमद ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, “इस लड़ाई में एक नया मोर्चा खुल गया है।” “वे यह कहने से आगे बढ़ गए हैं कि जलवायु परिवर्तन नहीं हो रहा है और अब यह कह रहे हैं: 'अरे, जलवायु परिवर्तन हो रहा है, लेकिन कोई उम्मीद नहीं है। कोई समाधान नहीं है।''

“2018 में, “मौसम ठंडा है” और “हम हिमयुग की ओर बढ़ रहे हैं” जैसे दावे जलवायु खंडनवादियों के बीच लोकप्रिय थे – लेकिन जैसे-जैसे तापमान और ग्लोबल वार्मिंग के सबूत बढ़े हैं, वे आख्यान अब उतने प्रभावी नहीं रहे… रिपोर्ट में कहा गया है, “ओल्ड डेनियल” का दावा है कि मानवजनित जलवायु परिवर्तन नहीं हो रहा है, जो 2018 में सभी दावों के 65% से घटकर 2023 में केवल 30% रह गया है।

उदाहरण के लिए, पीटरसन ने 2021 तक शायद ही कभी अपने यूट्यूब चैनल पर जलवायु इनकार सामग्री पोस्ट की, जब न्यू डेनियल का उनका आउटपुट तेजी से बढ़ गया।

पीटरसन के चैनल के 7.5 मिलियन सब्सक्राइबर हैं। पिछले तीन वर्षों में, उन्होंने “द ग्रेट क्लाइमेट कॉन”, “किलिंग द पुअर टू सेव द प्लैनेट” और “द प्रेडिक्शन्स आर रॉन्ग” जैसे शीर्षकों के तहत जलवायु विरोधियों के साथ बातचीत की मेजबानी की।66 जलवायु से इनकार करने वाली उनकी सामग्री, के साथ न्यू डेनियल पर उल्लेखनीय जोर, 2020 के बाद से हर साल बढ़ा है।

क्या बदल गया?

विशेषज्ञों ने इस बदलाव को जलवायु परिवर्तन के बढ़ते सबूतों से जोड़ा है, जिससे वार्मिंग को नकारना कठिन हो गया है। ग्लोबल वार्मिंग के कारण चरम मौसम की घटनाओं की आवृत्ति और तीव्रता – 2023 पूर्व-औद्योगिक औसत की तुलना में 1.48 डिग्री सेल्सियस अधिक गर्म थी – कई गुना बढ़ गई है, जिससे लाखों लोगों को आर्थिक नुकसान हुआ है, जिससे हर साल सैकड़ों हजारों लोगों की जान चली गई है और कई तरह की घटनाएं हुई हैं। टिपिंग बिंदु जो प्रभावों को खराब करने के लिए निर्धारित हैं।

जलवायुविज्ञानी और भूभौतिकीविद् माइकल मान ने यह भी लिखा है कि जलवायु परिवर्तन के बढ़ते सबूतों के सामने जलवायु से इनकार करने वालों ने अपनी कहानी को पूरी तरह से नकारने से दूर कर दिया है और जिसे वह “निष्क्रियता” कहते हैं, जिसे पांच के प्रचार द्वारा जलवायु कार्रवाई को कमजोर करने के प्रयासों के रूप में परिभाषित किया गया है। डी: विक्षेपण, विलंब, विभाजन, निराशा और विनाश।

अहमद ने कहा, “ये झूठ, स्वागत योग्य, सक्षम और अक्सर तेल और गैस टाइकून द्वारा वित्त पोषित होते हैं, जो आर्थिक रूप से लाभान्वित होते हैं, राजनीतिक नेताओं द्वारा यह समझाने के लिए उपयोग किया जाता है कि वे तत्काल सुधारात्मक कार्रवाई करने में क्यों असमर्थ हैं।”

गलत सूचना की लड़ाई का नेतृत्व कौन कर रहा है?

लेकिन रिपोर्ट में YouTube के लिए और भी अधिक हानिकारक खुलासे थे।

इसमें पाया गया, “यूट्यूब संभावित रूप से इस रिपोर्ट में अध्ययन किए गए चैनलों से विज्ञापन राजस्व में प्रति वर्ष 13.4 मिलियन डॉलर तक कमा रहा है।” जबकि प्लेटफ़ॉर्म की नीतियां पुराने डेनियल के मुद्रीकरण पर रोक लगाती हैं, वे नए डेनियल को कवर नहीं करती हैं।

YouTube रचनाकारों के लिए Google की वर्तमान नीति “ऐसी सामग्री के विज्ञापनों और मुद्रीकरण पर रोक लगाती है जो जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व और कारणों के बारे में अच्छी तरह से स्थापित वैज्ञानिक सहमति का खंडन करती है”।

प्लेटफ़ॉर्म निर्दिष्ट करता है कि इसमें ऐसे दावे शामिल हैं कि ग्लोबल वार्मिंग नहीं हो रही है, जलवायु परिवर्तन एक धोखा है और इस बात से इनकार है कि मानव गतिविधि या मानव ग्रीनहाउस गैसें जलवायु परिवर्तन में योगदान दे रही हैं, जो पुराने डेनियल दावों को दर्शाता है।

गैर-लाभकारी संस्था द्वारा 2021 के एक शोध से पता चला कि कैसे Google और Facebook जलवायु से इनकार करने वाली सामग्री से कमाई करते हैं, Google ने अपनी नीतियों को लागू करने का वादा किया। हालाँकि, जलवायु इनकार सामग्री की परिभाषा तब से बदल गई है।

सीसीडीएच रिपोर्ट में सिफारिश की गई है, “Google को नए इनकार को प्रतिबिंबित करने के लिए जलवायु इनकार सामग्री पर अपनी नीति को अद्यतन करना चाहिए,” इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि नियम अब इनकार करने वालों द्वारा किए जा रहे नए इनकार दावों को कवर नहीं करते हैं, “अर्थात् ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव फायदेमंद या हानिरहित हैं , कि जलवायु समाधान काम नहीं करेंगे या कि जलवायु विज्ञान और जलवायु आंदोलन अविश्वसनीय हैं”।

2021 की रिपोर्ट, द टॉक्सिक टेन: हाउ 10 फ्रिंज पब्लिशर्स 69% डिजिटल क्लाइमेट चेंज इनकार को बढ़ावा देते हैं, यह भी पाया गया कि गलत सूचना ज्यादातर मुट्ठी भर “सुपर पॉल्यूटर” प्रकाशकों से आती है।

कुक ने कहा, जलवायु इनकार के प्रसार को धीमा करने में सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की महत्वपूर्ण भूमिका है, साथ ही सरकारों द्वारा भी ऐसे कानून बनाने के प्रयास किए जाने चाहिए जो “गलत सूचना स्रोतों के कॉर्पोरेट और परोपकारी वित्तपोषण के आसपास अधिक पारदर्शिता” सुनिश्चित करें।

कारण और प्रभाव एक साप्ताहिक कॉलम है जिसमें तन्नु जैन दुनिया भर से जलवायु संबंधी समाचार चुनती हैं और इसके प्रभाव का विश्लेषण करती हैं