कानून लिव-इन रिलेशनशिप को शादी नहीं मानता: केरल कोर्ट

कोच्चि:

केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि कानून लिव-इन संबंधों को विवाह के रूप में मान्यता नहीं देता है; यह एक कानूनी संघ के रूप में केवल व्यक्तिगत या धर्मनिरपेक्ष कानूनों के अनुसार होने वाली शादियों पर विचार करता है।

इसलिए, एक युगल जो एक समझौते के आधार पर एक साथ रहता है, वह इसे विवाह होने का दावा नहीं कर सकता है और न ही इसके आधार पर तलाक मांग सकता है, उच्च न्यायालय ने कहा। जस्टिस ए मोहम्मद मुस्ताक और सोफी थॉमस की पीठ ने एक पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ एक अंतर्धार्मिक जोड़े की अपील पर फैसला सुनाया, जिसमें तलाक के लिए उनकी याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि उनकी शादी विशेष विवाह अधिनियम के तहत नहीं हुई थी।

दंपति, एक हिंदू और दूसरा ईसाई, एक पंजीकृत समझौते के तहत 2006 से एक साथ रह रहे थे और उनका एक 16 साल का बच्चा है। जैसा कि वे अब अपने रिश्ते को जारी नहीं रखना चाहते थे, उन्होंने तलाक के लिए पारिवारिक अदालत का रुख किया था।

उनकी अपील का निस्तारण करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “कानून अभी तक लिव-इन रिलेशनशिप को विवाह के रूप में मान्यता नहीं दे पाया है। कानून केवल तभी मान्यता देता है जब विवाह व्यक्तिगत कानून के अनुसार या विशेष विवाह जैसे धर्मनिरपेक्ष कानून के अनुसार किया जाता है। कार्यवाही करना।”

“यदि पार्टियां एक समझौते के आधार पर एक साथ रहने का फैसला करती हैं, तो यह स्वयं उन्हें विवाह के रूप में दावा करने और तलाक का दावा करने के योग्य नहीं होगा।” उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसी स्थिति हो सकती है जहां इस तरह के रिश्ते पारस्परिक दायित्व या कर्तव्यों के निर्माण के लिए योग्यता प्राप्त करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि इसे तलाक के उद्देश्य के लिए मान्यता दी जा सकती है।

पीठ ने आगे कहा कि तलाक से संबंधित कानून हमारे देश में अजीबोगरीब है और कानून के माध्यम से इसे अनुकूलित किया गया है।

“कुछ समुदायों में अतिरिक्त-न्यायिक तलाक को भी वैधानिक कानूनों के माध्यम से मान्यता मिली। तलाक के अन्य सभी रूप वैधानिक प्रकृति के हैं।”

इसने 8 जून के अपने आदेश में कहा, “क़ानून केवल पार्टियों को तलाक देने की अनुमति देता है या अनुमति देता है यदि वे व्यक्तिगत कानून या धर्मनिरपेक्ष कानून के अनुसार विवाह के मान्यता प्राप्त रूप के अनुसार विवाहित हैं।”

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में, परिवार अदालत के पास पहले अलगाव के लिए इस तरह के दावे पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था और युगल की याचिका को खारिज करने के बजाय, याचिका को यह कहकर वापस कर देना चाहिए था कि यह विचारणीय नहीं है। .

“पारिवारिक न्यायालय अधिनियम विवाह और पारिवारिक मामलों से संबंधित सभी विवादों को हल करने के लिए बनाया गया था। परिवार न्यायालय अधिनियम की प्रस्तावना में संदर्भित विवाह केवल कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को दर्शाता है।

“एक अनुबंध के माध्यम से पार्टियों के बीच किए गए किसी भी विवाह को अब तक तलाक देने के उद्देश्य से कानून के तहत कोई मान्यता नहीं मिली है। ऐसी परिस्थितियों में, परिवार अदालत के पास भी तलाक के लिए इस तरह के दावे पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।” पीठ ने कहा।

इसने फैमिली कोर्ट को यह कहते हुए युगल की याचिका वापस करने का निर्देश दिया कि यह विचारणीय नहीं है।

खंडपीठ ने कहा, “पक्षों को उनके उपाय के लिए कहीं और काम करने की स्वतंत्रता दी गई है। तदनुसार, इस अपील का निस्तारण किया जाता है।”

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)