कर्नाटक HC का कहना है कि काली मिर्च स्प्रे एक 'खतरनाक हथियार' है | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
बेंगलुरू: अमेरिकी अदालत के एक फैसले का हवाला देते हुए कर्नाटक एचसी हाल ही में देखा गया कि काली मिर्च फुहार एक था खतरनाक हथियारऔर खिलाफ दर्ज एक आपराधिक मामले में जांच को रद्द करने से इनकार कर दिया सी गणेश नारायणआभूषण ब्रांड सी कृष्णैया चेट्टी एंड संस (सीकेसी एंड संस) के निदेशकों में से एक, और उनकी पत्नी विद्या नटराज।
याचिकाकर्ताओं पर 29 अप्रैल, 2023 को बेंगलुरु के शिवाजीनगर में सीकेसी एंड संस शोरूम में कार्यरत सुरक्षा गार्ड रणदीप दास और उनके परिसर की दीवार पर काम कर रहे कुछ मजदूरों पर हमला करने का आरोप लगाया गया था। दोनों पक्षों में मौखिक और शारीरिक लड़ाई हुई, जिसके दौरान विद्या ने कथित तौर पर काली मिर्च स्प्रे का इस्तेमाल किया.
दास की शिकायत पर याचिकाकर्ताओं के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था. शिकायत को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें बचाव में काली मिर्च स्प्रे का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया था और यह आईपीसी की धारा 100 (आत्मरक्षा का अधिकार) के तहत संरक्षित है। उन्होंने दावा किया कि दास और अन्य ने उनकी संपत्ति में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया और विद्या को भी चोट पहुंची।
रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्रियों पर गौर करने के बाद, न्यायमूर्ति एम नागाप्रसन्ना ने कहा कि दोनों पक्षों ने एक-दूसरे के खिलाफ समान शिकायतें दर्ज की थीं।
“आईपीसी की धारा 324 में निर्देश दिया गया है कि जो कोई भी स्वेच्छा से किसी भी उपकरण से गोली चलाने, छुरा घोंपने या किसी हथियार से चोट पहुंचाता है जिससे मौत होने की संभावना है, वह अपराध करेगा। काली मिर्च स्प्रे निस्संदेह एक खतरनाक हथियार है। किसी भी कानून द्वारा इसका कोई निर्धारण नहीं किया गया है इस देश में काली मिर्च स्प्रे के उपयोग को एक खतरनाक हथियार माना जा रहा है, लेकिन 2018 में पीपुल्स बनाम सैंडेज़ (मामले) में संयुक्त राज्य अमेरिका की एक अदालत ने माना है कि काली मिर्च स्प्रे जैसे हानिकारक रासायनिक स्प्रे खतरनाक हथियार हैं, “न्यायाधीश ने कहा। आयोजित।
याचिकाकर्ताओं द्वारा इस्तेमाल किए गए निजी बचाव के अधिकार को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि विद्या काली मिर्च स्प्रे का इस्तेमाल नहीं कर सकती थीं, “क्योंकि प्रथम दृष्टया, उनके जीवन को कोई आसन्न खतरा या ख़तरा नहीं था”।
एचसी ने कहा, मामले में “कम से कम जांच” की आवश्यकता है, इस स्तर पर कोई भी हस्तक्षेप कप्तान सिंह बनाम यूपी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ होगा, जिसमें उच्च न्यायालयों को सलाह दी गई है कि वे इस तरह के गुणों पर ध्यान न दें। ऐसे आरोप जैसे कि वे अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर रहे हों या मुकदमा चला रहे हों।
याचिकाकर्ताओं पर 29 अप्रैल, 2023 को बेंगलुरु के शिवाजीनगर में सीकेसी एंड संस शोरूम में कार्यरत सुरक्षा गार्ड रणदीप दास और उनके परिसर की दीवार पर काम कर रहे कुछ मजदूरों पर हमला करने का आरोप लगाया गया था। दोनों पक्षों में मौखिक और शारीरिक लड़ाई हुई, जिसके दौरान विद्या ने कथित तौर पर काली मिर्च स्प्रे का इस्तेमाल किया.
दास की शिकायत पर याचिकाकर्ताओं के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था. शिकायत को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें बचाव में काली मिर्च स्प्रे का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया था और यह आईपीसी की धारा 100 (आत्मरक्षा का अधिकार) के तहत संरक्षित है। उन्होंने दावा किया कि दास और अन्य ने उनकी संपत्ति में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया और विद्या को भी चोट पहुंची।
रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्रियों पर गौर करने के बाद, न्यायमूर्ति एम नागाप्रसन्ना ने कहा कि दोनों पक्षों ने एक-दूसरे के खिलाफ समान शिकायतें दर्ज की थीं।
“आईपीसी की धारा 324 में निर्देश दिया गया है कि जो कोई भी स्वेच्छा से किसी भी उपकरण से गोली चलाने, छुरा घोंपने या किसी हथियार से चोट पहुंचाता है जिससे मौत होने की संभावना है, वह अपराध करेगा। काली मिर्च स्प्रे निस्संदेह एक खतरनाक हथियार है। किसी भी कानून द्वारा इसका कोई निर्धारण नहीं किया गया है इस देश में काली मिर्च स्प्रे के उपयोग को एक खतरनाक हथियार माना जा रहा है, लेकिन 2018 में पीपुल्स बनाम सैंडेज़ (मामले) में संयुक्त राज्य अमेरिका की एक अदालत ने माना है कि काली मिर्च स्प्रे जैसे हानिकारक रासायनिक स्प्रे खतरनाक हथियार हैं, “न्यायाधीश ने कहा। आयोजित।
याचिकाकर्ताओं द्वारा इस्तेमाल किए गए निजी बचाव के अधिकार को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि विद्या काली मिर्च स्प्रे का इस्तेमाल नहीं कर सकती थीं, “क्योंकि प्रथम दृष्टया, उनके जीवन को कोई आसन्न खतरा या ख़तरा नहीं था”।
एचसी ने कहा, मामले में “कम से कम जांच” की आवश्यकता है, इस स्तर पर कोई भी हस्तक्षेप कप्तान सिंह बनाम यूपी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ होगा, जिसमें उच्च न्यायालयों को सलाह दी गई है कि वे इस तरह के गुणों पर ध्यान न दें। ऐसे आरोप जैसे कि वे अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर रहे हों या मुकदमा चला रहे हों।
