कम दर्दनाक निष्पादन पद्धति पर विचार करने के लिए पैनल बना सकते हैं: सरकार | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: केंद्र सरकार ने मंगलवार को इसकी जानकारी दी सुप्रीम कोर्ट यह “कम दर्दनाक विधि” की खोज पर विचार करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने पर विचार कर रहा था सजायाफ्ता कैदियों का निष्पादन135 साल पुराने ‘फांसी के फंदे पर लटकने’ के तरीके के बजाय।
वकील ऋषि मल्होत्रा द्वारा फांसी के तरीके को पुरातन और क्रूर करार देने वाली छह साल पुरानी जनहित याचिका पर फिर से सुनवाई शुरू करते हुए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा, “मैंने सरकार को संभावित और प्रभावी वैकल्पिक तरीकों का पता लगाने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का सुझाव दिया है, जो सजायाफ्ता कैदियों के निष्पादन के लिए कम दर्दनाक हो सकता है।”
एजी ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ से कहा, “सरकार जनहित याचिका में उठाए गए मुद्दों की समीक्षा के लिए एक समिति की नियुक्ति पर विचार कर रही है।” पीठ ने एजी को 25 जुलाई को इस संबंध में आगे की घटनाओं के बारे में अदालत को सूचित करने के लिए कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने 21 मार्च को दो मामलों में पद्धति की वैधता की नए सिरे से जांच के लिए सहमति देकर एक नई विंडो खोली थी – 1983 के फैसले में ‘आनुपातिकता के परीक्षण’ को लागू नहीं करना और 40 वर्षों में काफी वैज्ञानिक विकास के लिए वारंट की तलाश करना। दर्दनाक निष्पादन विधि।
“हम दो दृष्टिकोणों को देखेंगे – पहला, क्या कोई वैकल्पिक तरीका है, जो मानवीय गरिमा के अनुरूप है, ‘गर्दन से लटकाना’ असंवैधानिक है; दूसरा, अगर कोई वैकल्पिक तरीका नहीं है, तो क्या ‘गर्दन से लटकाना’ है? पद्धति आनुपातिकता के परीक्षण को संतुष्ट करती है ताकि इसे वैध बनाया जा सके, एक ऐसा मुद्दा जिसे दीना फैसले में बिल्कुल भी संबोधित नहीं किया गया था,” पीठ ने कहा था।
वकील ऋषि मल्होत्रा द्वारा फांसी के तरीके को पुरातन और क्रूर करार देने वाली छह साल पुरानी जनहित याचिका पर फिर से सुनवाई शुरू करते हुए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा, “मैंने सरकार को संभावित और प्रभावी वैकल्पिक तरीकों का पता लगाने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का सुझाव दिया है, जो सजायाफ्ता कैदियों के निष्पादन के लिए कम दर्दनाक हो सकता है।”
एजी ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ से कहा, “सरकार जनहित याचिका में उठाए गए मुद्दों की समीक्षा के लिए एक समिति की नियुक्ति पर विचार कर रही है।” पीठ ने एजी को 25 जुलाई को इस संबंध में आगे की घटनाओं के बारे में अदालत को सूचित करने के लिए कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने 21 मार्च को दो मामलों में पद्धति की वैधता की नए सिरे से जांच के लिए सहमति देकर एक नई विंडो खोली थी – 1983 के फैसले में ‘आनुपातिकता के परीक्षण’ को लागू नहीं करना और 40 वर्षों में काफी वैज्ञानिक विकास के लिए वारंट की तलाश करना। दर्दनाक निष्पादन विधि।
“हम दो दृष्टिकोणों को देखेंगे – पहला, क्या कोई वैकल्पिक तरीका है, जो मानवीय गरिमा के अनुरूप है, ‘गर्दन से लटकाना’ असंवैधानिक है; दूसरा, अगर कोई वैकल्पिक तरीका नहीं है, तो क्या ‘गर्दन से लटकाना’ है? पद्धति आनुपातिकता के परीक्षण को संतुष्ट करती है ताकि इसे वैध बनाया जा सके, एक ऐसा मुद्दा जिसे दीना फैसले में बिल्कुल भी संबोधित नहीं किया गया था,” पीठ ने कहा था।
