कमला हैरिस साहित्यिक चोरी: साहित्यिक चोरी कांड ने कमला हैरिस के अभियान को हिलाकर रख दिया | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

कमला हैरिस हाल ही में आरोपों का सामना करना पड़ा है साहित्यिक चोरी रूढ़िवादी कार्यकर्ता से क्रिस्टोफर रूफोजिसने दावा किया कि उसकी 2009 की किताब, अपराध पर होशियारविकिपीडिया और समाचार लेखों जैसे सार्वजनिक रूप से सुलभ स्रोतों से उठाए गए अनुभाग शामिल हैं। रूफो ने पांच विशिष्ट अंशों की पहचान की, कुल मिलाकर लगभग 500 शब्द, जहां सामग्री उचित उद्धरण के बिना कॉपी की गई प्रतीत होती है। हैरिस, जिन्होंने सैन फ्रांसिस्को के जिला अटॉर्नी के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान पुस्तक का सह-लेखन किया था, ने इन आरोपों का खंडन किया है, उन्हें राजनीति से प्रेरित हमलों के रूप में खारिज कर दिया है में उसकी स्थिति को नुकसान पहुंचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है 2024 राष्ट्रपति पद की दौड़. जबकि एक समीक्षा में कार्यक्रमों और सांख्यिकीय जानकारी का वर्णन करने वाले कुछ अनुभागों में समानताएं स्वीकार की गईं, इन्हें जानबूझकर साहित्यिक चोरी के बजाय मामूली उद्धरण मुद्दे माना गया।
क्रिस्टोफर रूफो, कंजर्वेटिव के एक वरिष्ठ साथी मैनहट्टन संस्थानने ऑस्ट्रियाई साहित्यिक चोरी शोधकर्ता स्टीफन वेबर के विश्लेषण का हवाला देते हुए एक ऑनलाइन पोस्ट में अपने दावे साझा किए। रुफ़ो ने जोन ओ'सी के साथ सह-लिखित लगभग 200 पेज की किताब में छह पैराग्राफ की ओर इशारा किया। हैमिल्टन, अप्रकाशित सामग्री के साक्ष्य के रूप में। हैरिस के कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल बनने से पहले 2009 में प्रकाशित यह पुस्तक सैन फ्रांसिस्को और अल्मेडा काउंटी में गंभीर अपराधों पर मुकदमा चलाने के उनके अनुभव में निहित नीति पर केंद्रित थी।
परिच्छेदों की सीएनएन समीक्षा से संकेत मिलता है कि हैरिस और हैमिल्टन कुछ खंडों को उनके मूल स्रोतों में उचित रूप से शामिल करने में विफल रहे। विशेषज्ञों ने टिप्पणी की कि साहित्यिक चोरी में किसी अन्य के शब्दों या विचारों को उचित श्रेय दिए बिना उपयोग करना शामिल है, भले ही किसी स्रोत का हवाला दिया गया हो, जब तक कि पाठ को पर्याप्त रूप से व्याख्यायित या सीधे उद्धृत न किया गया हो। जवाब में, हैरिस के अभियान ने आरोपों को राजनीति से प्रेरित हमला बताकर खारिज कर दिया। अभियान के प्रवक्ता जेम्स सिंगर ने कहा कि स्मार्ट ऑन क्राइम 15 साल पहले प्रकाशित हुआ था और इसमें फ़ुटनोट और एंडनोट में उद्धरण और आँकड़े शामिल थे।
रूफो ने विविधता, समानता और समावेशन कार्यक्रमों का विरोध करने के लिए ध्यान आकर्षित किया है, और पहले साहित्यिक चोरी के आरोपों को प्रकाशित किया है जिसने हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्यक्ष क्लॉडाइन गे के इस्तीफे में योगदान दिया। रुफ़ो रूढ़िवादी लेखकों और कार्यकर्ताओं के एक ढीले समूह से संबंधित है, जिन्होंने अपने अकादमिक पत्रों में साहित्यिक चोरी का आरोप लगाते हुए शिक्षाविदों, विशेष रूप से विविधता कार्यों में शामिल काले विद्वानों को निशाना बनाया है। हैरिस के खिलाफ उनके आरोप राजनीतिक हस्तियों की जांच की दिशा में बदलाव का सुझाव देते हैं।
अपने साक्षात्कार में, रूफो ने बताया कि उन्होंने और उनके सहयोगियों ने लगभग 300 लेखकों के काम की जांच की थी, मुख्य रूप से वामपंथी पृष्ठभूमि से, यह पता लगाने के लिए कि वह किस सिद्धांत का वर्णन करते हैं कि “वामपंथी नस्लवादी विचारधारा आगे बढ़ती है” शैक्षणिक भ्रष्टाचार।” हालांकि उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप या सीनेटर की जांच नहीं करने की बात स्वीकार की जेडी वेंसअपने काम में, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि समूह का ध्यान विविधता और समावेशन पहल को बढ़ावा देने वालों के शैक्षणिक उत्पादन पर है। अपने समूह के वामपंथी झुकाव वाले व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित करने के बावजूद, रूफो ने उल्लेख किया कि उन्हें हैरिस के चल रहे साथी टिम वाल्ज़ की मास्टर थीसिस में साहित्यिक चोरी का सबूत नहीं मिला।
रूफो ने एक उदाहरण दिया जहां हैरिस और हैमिल्टन ने कथित तौर पर एक प्रेस विज्ञप्ति से पाठ का उपयोग किया था जॉन जे कॉलेज आपराधिक न्याय के बारे में उचित उद्धरण चिह्नों के बिना, हालांकि उन्होंने फ़ुटनोट में एक उद्धरण शामिल किया था। एक अन्य उदाहरण में शहर के स्कूलों में कम स्नातक दरों पर 2008 के अध्ययन के बारे में एनबीसी न्यूज लेख से भाषा की कथित नकल शामिल थी। हालाँकि पुस्तक में अध्ययन का हवाला दिया गया था, लेकिन एनबीसी न्यूज़ का लेख नहीं था, जो रूफो के दावों को बल देता है।
हैरिस के अभियान ने दोहराया कि पूरी किताब में स्रोतों का हवाला दिया गया है, और सिंगर ने रूफो के आरोपों को हैरिस के बढ़ते द्विदलीय समर्थन को कमजोर करने के हताश प्रयास के रूप में खारिज कर दिया। इन आरोपों के बावजूद, उनकी बाद की पुस्तक, द ट्रुथ्स वी होल्ड के संबंध में कोई मुद्दा नहीं उठाया गया है।
रिपब्लिकन सीनेटर और उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जेडी वेंस ने स्थिति पर तुरंत टिप्पणी की, सोशल मीडिया पर हैरिस का मजाक उड़ाया और सुझाव दिया कि उन्होंने अपनी किताब नहीं लिखी है। वेंस ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अपना संस्मरण, हिलबिली एलीगी लिखा है।

इस घटना की तुलना जो बिडेन के 1987 के साहित्यिक चोरी घोटाले से की गई है, जिसने उनके पहले राष्ट्रपति अभियान को तब पटरी से उतार दिया था जब यह खुलासा हुआ था कि उन्होंने नील किन्नॉक, रॉबर्ट कैनेडी और ह्यूबर्ट हम्फ्रे के भाषणों से बिना किसी उचित कारण के उधार लिया था। अपने लॉ स्कूल के वर्षों के दौरान अकादमिक बेईमानी के साथ जुड़े विवाद के कारण बिडेन को दौड़ से हटना पड़ा। हालाँकि, हैरिस के मामले का दायरा अधिक सीमित प्रतीत होता है, उनकी टीम का कहना है कि जहाँ आवश्यक हो वहाँ उद्धरण शामिल किए गए हैं।
राजनीतिक हलकों में साहित्यिक चोरी के आरोप असामान्य नहीं हैं। डोनाल्ड ट्रम्प को 2020 में इसी तरह के आरोपों का सामना करना पड़ा था जब कहा गया था कि नीति पत्रों के वाक्यांशों का उपयोग बिना उद्धरण के किया गया था। हालाँकि उनके अभियान ने इन्हें उद्धरण निरीक्षण के रूप में लेबल किया था, आरोपों से पता चला कि चुनाव अभियानों के दौरान साहित्यिक चोरी के दावों को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में कैसे इस्तेमाल किया जा सकता है।