कमला हैरिस या डोनाल्ड ट्रम्प? यूएस पोल्स के नास्त्रेदमस ने एनडीटीवी को अपनी पसंद बताई
नई दिल्ली:
कमला हैरिस या डोनाल्ड ट्रम्प? बहुप्रतीक्षित से आगे 2024 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावएलन लिक्टमैन – इतिहासकार, लेखक और चुनाव भविष्यवाणियों के ट्रैक रिकॉर्ड वाले एक दुर्लभ राजनीतिक भविष्यवक्ता – ने एनडीटीवी पर अपनी अंतर्दृष्टि साझा की।
श्री लिक्टमैन ने अधिकांश मतदान आंकड़ों की प्रासंगिकता को खारिज करते हुए कहा कि वे लोकप्रिय दार्शनिक डेविड ह्यूम के शब्दों में “अंधविश्वास” के समान मनमाने हैं।
श्री लिक्टमैन ने एनडीटीवी से कहा, “उन्हें (जनमत सर्वेक्षणों को) आग के हवाले कर दो।” “हां, हमें कमला हैरिस एक नई पथप्रदर्शक राष्ट्रपति, पहली महिला राष्ट्रपति और मिश्रित अफ्रीकी और एशियाई मूल की पहली राष्ट्रपति मिलने जा रही हैं। यह एक तरह से पूर्वाभास है कि अमेरिका कहां जा रहा है। हम तेजी से बहुमत बन रहे हैं- मेरे जैसे अल्पसंख्यक देश के बूढ़े श्वेत लोग, हम गिरावट की ओर हैं,” श्री लिक्टमैन ने कहा।
श्री लिक्टमैन का भविष्यवाणी मॉडल ऐतिहासिक पैटर्न पर ध्यान केंद्रित करता है, इस विचार को खारिज करता है कि चुनाव, अभियान रणनीतियां, या यहां तक कि चुनाव जनसांख्यिकी अकेले परिणाम निर्धारित कर सकती है। 1981 में, उन्होंने 13 “व्हाइट हाउस की कुंजी” प्रणाली विकसित की, जो यह पहचानती है कि शासन, अभियान रणनीति नहीं, अमेरिकी चुनावों का फैसला करता है। उनके मॉडल ने 1984 के बाद से हर चुनाव के विजेता की सही भविष्यवाणी की है, जिसमें कुछ ऐसे भी शामिल हैं जब उनके निष्कर्ष लोकप्रिय भावनाओं के विपरीत थे।
“उनका (जनमत सर्वेक्षण) कोई पूर्वानुमानित मूल्य नहीं है। और वे सभी त्रुटि के दायरे में हैं। 2016 में। जब मैंने डोनाल्ड ट्रम्प की भविष्यवाणी की थी, जिसने मुझे 90 प्रतिशत लोकतांत्रिक वाशिंगटन डीसी में बहुत लोकप्रिय नहीं बनाया, जहां मैं पढ़ाता हूं अमेरिकी विश्वविद्यालय। सभी सर्वेक्षण दूसरी दिशा में जा रहे थे, वास्तव में, सर्वेक्षणों के सबसे प्रतिष्ठित संकलनकर्ता, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी कंसोर्टियम ने हिलेरी क्लिंटन को जीतने की 99 प्रतिशत संभावना दी थी।
हालाँकि जनसांख्यिकी उनके मॉडल की भविष्यवाणियों को निर्देशित नहीं करती है, श्री लिक्टमैन ने जनसांख्यिकीय रुझानों को स्वीकार किया है जिसके खिलाफ रिपब्लिकन तेजी से संघर्ष कर रहे हैं। श्री लिक्टमैन के अनुसार, मतदाता दमन रणनीति के माध्यम से अल्पसंख्यक वोटों को सीमित करने के रिपब्लिकन के प्रयास इन बदलावों के सामने घटते आधार को सुरक्षित करने की कोशिश कर रही पार्टी को दर्शाते हैं।
“मैं अपनी भविष्यवाणी मतदाता जनसांख्यिकी पर आधारित नहीं करता हूं। आप व्यक्तिगत मतदाता समूहों को विभाजित करने की कोशिश करके चुनाव की सटीक भविष्यवाणी नहीं कर सकते। मैं चाय के कप की उपमा का उपयोग करता हूं। आप इसमें चीनी डालते हैं। आप व्यक्ति का अनुसरण करने की कोशिश करके कुछ नहीं सीखते हैं चीनी के अणु, लेकिन आप मिठास और घनत्व जैसे सरल, अभिन्न मापदंडों से बहुत कुछ सीख सकते हैं और यही कुंजी है,” श्री लिक्टमैन ने एनडीटीवी को बताया।
त्रुटि की संभावना को स्वीकार करने के बावजूद, श्री लिक्टमैन ने कहा कि उनकी भविष्यवाणियाँ निश्चित हैं, और संभावनाओं से प्रभावित नहीं हैं। रोनाल्ड रीगन के बाद से श्री लिक्टमैन हर चुनाव में सही रहे हैं, यहाँ तक कि 1860 के उस चुनाव पर भी नज़र डालें जिसने अब्राहम लिंकन को सत्ता में लाया था।
उन्होंने कहा, “क्या मैं गलत हो सकता हूं? बेशक, मैं एक इंसान हूं। कोई भी इंसान गलत हो सकता है। यह हमेशा संभव है।”
यह पूछे जाने पर कि क्या उनके मॉडल को भारत में चुनावों में लागू किया जा सकता है, श्री लिक्टमैन ने कहा कि यद्यपि कार्यप्रणाली समान पूर्वानुमानित रूपरेखाओं को प्रेरित कर सकती है, लेकिन इसे सीधे प्रत्यारोपित नहीं किया जा सकता है।
“मुझे भारत से प्यार है। मैं वहां व्हाइट हाउस की चाबियों के बारे में व्याख्यान देता रहा हूं और मुझसे पूछा गया कि क्या ये चाबियां भारतीय चुनावों में लागू हो सकती हैं। और मेरा जवाब है कि आप सिर्फ चाबियां निर्यात नहीं कर सकते। लेकिन कोई है जो इसके बारे में बहुत कुछ जानता है भारतीय इतिहास और राजनीति भारत के एलन लिक्टमैन बनने के लिए कार्यप्रणाली और अंतर्दृष्टि का उपयोग कर सकते हैं, ”उन्होंने कहा।