“कभी राजनीतिक दबाव का सामना नहीं करना पड़ा”: ऑक्सफोर्ड में मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़

लंडन:

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने ऑक्सफोर्ड यूनियन सोसाइटी में अपने संबोधन में कहा कि चुनाव भारत के संवैधानिक लोकतंत्र के मूल में हैं, लेकिन न्यायाधीश संवैधानिक मूल्यों की निरंतरता की भावना को प्रतिबिंबित करते हैं जो प्रणाली की रक्षा करते हैं।

मंगलवार को ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रसिद्ध संस्थान में समाज में निर्णायकों की मानवीय भूमिका विषय पर अपने संबोधन में भारत की सर्वोच्च अदालत के वरिष्ठतम न्यायाधीश ने न्यायिक प्रणाली में अधिक पारदर्शिता लाने में प्रौद्योगिकी की भूमिका पर प्रकाश डाला।

सोशल मीडिया पर न्यायाधीशों के विरुद्ध की गई कुछ “अनुचित” आलोचनाओं को स्वीकार करते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि प्रौद्योगिकी का समग्र प्रभाव न्यायपालिका को समाज के व्यापक वर्ग तक पहुंचने में मदद करना है।

उन्होंने आम चुनावों के संदर्भ में पूछे गए एक प्रश्न के उत्तर में कहा, “चुनाव संवैधानिक लोकतंत्र का मूल है…भारत में न्यायाधीशों का चुनाव नहीं किया जाता है और इसका एक कारण है; न्यायाधीश परिस्थितियों की निरंतरता, संवैधानिक मूल्यों की निरंतरता की भावना को प्रतिबिम्बित करते हैं।” आम चुनावों के परिणाम आज घोषित किए गए।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “लोकतंत्र में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका है, जिसमें हम परंपरा की भावना को प्रतिबिंबित करते हैं और साथ ही यह भावना भी प्रतिबिंबित करते हैं कि एक अच्छे समाज का भविष्य कैसा होना चाहिए।”

निर्णय सुनाते समय उन्हें जिन राजनीतिक और सामाजिक दबावों का सामना करना पड़ा, उनके बारे में पूछे जाने पर मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि न्यायाधीश के रूप में अपने 24 वर्षों के कार्यकाल में उन्हें कभी भी “सत्ता से राजनीतिक दबाव की भावना” का सामना नहीं करना पड़ा।

उन्होंने कहा, “हम सरकार की राजनीतिक शाखा से अपेक्षाकृत अलग-थलग जीवन जीते हैं… लेकिन जाहिर है कि न्यायाधीशों को अपने निर्णयों के व्यापक राजनीति पर पड़ने वाले प्रभाव से परिचित होना चाहिए। यह राजनीतिक दबाव नहीं है, बल्कि न्यायालय द्वारा किसी निर्णय के संभावित प्रभाव की समझ है।”

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने छात्र श्रोताओं के प्रश्नों के उत्तर देते हुए, उनसे सर्वोच्च न्यायालय के विशेष विवाह अधिनियम पर दिए गए निर्णय के बारे में पूछा गया था, जिसमें पिछले वर्ष भारत में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने के विरुद्ध निर्णय दिया गया था।

उन्होंने कहा, “मैं यहां फैसले का बचाव करने नहीं आया हूं, क्योंकि एक न्यायाधीश के तौर पर मेरा मानना ​​है कि एक बार फैसला सुनाए जाने के बाद यह न केवल राष्ट्र की बल्कि वैश्विक मानवता की संपत्ति बन जाती है। विशेष विवाह अधिनियम संसद द्वारा पारित एक कानून था… जो विषमलैंगिक संबंधों में विवाह की परिकल्पना करता है।” उन्होंने आगे बताया कि वे इस मामले में एक खास पहलू में अल्पमत में थे, क्योंकि वे समलैंगिक जोड़ों के लिए नागरिक संघों को मान्यता देने के पक्ष में थे, “जब तक कि संसद ने हस्तक्षेप नहीं किया।”

उन्होंने कहा, “मेरे तीन सहकर्मी हमसे सहमत नहीं थे, क्योंकि उनका मानना ​​था कि समलैंगिक विवाह को मान्यता देना भी न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर है… आधुनिक लोकतंत्रों में न्यायालयों में जो कुछ होता है, उसे वास्तव में मामले के मूल परिणामों के संदर्भ में नहीं देखा जाना चाहिए। न्यायालय निरंतर संवाद की प्रक्रिया में शामिल है, न केवल मुकदमा करने वाले पक्षों के साथ, बल्कि नागरिक समाज के साथ भी संवाद की प्रक्रिया में।”

उन्होंने कहा कि महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों का लाइवस्ट्रीम करने के उनके निर्णय के पीछे यही मुख्य प्रेरणा थी।

उन्होंने कहा, “हमें न्याय की प्रक्रिया और कानून के प्रशासन को लोगों के घरों और दिलों तक ले जाने की जरूरत है।”

एक स्वतंत्र, छात्र-नेतृत्व वाली संस्था के रूप में, जिसके सदस्य मुख्य रूप से ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से आते हैं, ऑक्सफोर्ड यूनियन सोसाइटी, जिसे आमतौर पर ऑक्सफोर्ड यूनियन के रूप में जाना जाता है, की स्थापना 1823 में हुई थी और यह मुक्त भाषण के सिद्धांतों को कायम रखने के लिए बनाई गई दुनिया की अग्रणी वाद-विवाद समितियों में से एक है।

अपने मुख्य भाषण में मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने न्यायपालिका के बारे में विस्तार से बात की, उन्होंने कहा कि यह न्याय का एक ऐसा साधन है जो व्यवस्था और निश्चितता लाता है तथा न्यायनिर्णयन के प्रति मानवीय दृष्टिकोण के माध्यम से समाज में अमानवीय प्रभावों का मुकाबला करता है।

उन्होंने कहा, “तकनीकी हस्तक्षेप ने पक्षकारों और हमारे न्यायालयों के प्रशासनिक कर्मचारियों के लिए प्रक्रिया को मानवीय बना दिया है। हालांकि, यह मेरा कर्तव्य है कि मैं एक छोटी सी चेतावनी दूं: मैं प्रक्रियाओं के पूर्ण स्वचालन का समर्थक नहीं हूं। चूंकि मेरा मानना ​​है कि मानवीय दिमाग की अनुपस्थिति प्रक्रिया से मानवीय तत्व को हटा देगी।”

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “यह महत्वपूर्ण है कि हम न्याय के मानवीय तंत्र को सुनिश्चित करने के लिए प्रौद्योगिकी के उपयोग के पक्ष और विपक्ष को समझें और महत्व दें। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस भविष्य के लिए अद्वितीय संभावनाओं से भरा हुआ है। हमें यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि हम आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को नियंत्रित करने के लिए सुरक्षा उपाय लागू करें और संचार की प्रक्रिया को न्यायाधीश से रोबोट में स्थानांतरित न करें।”

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)