कंप्यूटर आधारित परीक्षाएं पेन-पेपर मोड परीक्षा से अधिक सुरक्षित: विशेषज्ञ | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: अनियमितताओं को लेकर उठे विवादों के बीच NEET-यूजी और रद्द करना UGC नेट “डार्कनेट” पर प्रश्नपत्र लीक होने के कारण, विशेषज्ञ इसके पक्ष और विपक्ष पर बहस कर रहे हैं ऑफलाइन बनाम डिजिटल परीक्षा वितरणशिक्षा मंत्रालय ने एनटीए की परीक्षा प्रक्रिया और कार्यप्रणाली के सभी पहलुओं की समीक्षा के लिए एक उच्चस्तरीय समिति के गठन की घोषणा की है।कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि कंप्यूटर आधारित परीक्षण (सीबीटी) पारंपरिक पेन-एंड-पेपर परीक्षाओं की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं।
जांच के घेरे में आए एनटीए अधिकारियों ने सभी सुरक्षा प्रोटोकॉल का पालन करने के बावजूद दोनों प्रारूपों में सुरक्षित रूप से परीक्षा आयोजित करने की चुनौतियों को स्वीकार किया। उन्होंने कॉलेज बोर्ड, अमेरिका में शैक्षिक परीक्षण सेवा द्वारा आयोजित शैक्षणिक योग्यता परीक्षा (SAT) के समान एक साल भर चलने वाली परीक्षा मॉडल का सुझाव दिया, जिससे उम्मीदवारों को कई बार उपस्थित होने और कॉलेज में प्रवेश के लिए अपने सर्वश्रेष्ठ स्कोर का उपयोग करने की अनुमति मिलती है।
जबकि NEET-UG पारंपरिक रूप से एक ही बार में होने वाली पेन-एंड-पेपर परीक्षा होती है, UGC-NET, जो 2018 से कंप्यूटर आधारित है, मंगलवार को पेन-एंड-पेपर OMR मोड में वापस आ गई। हालाँकि, भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) की राष्ट्रीय साइबर अपराध खतरा विश्लेषण इकाई से मिले इनपुट के बाद परीक्षा रद्द कर दी गई, जिसमें संकेत दिया गया था कि इसमें सेंध लगाई गई थी।
कुछ लोगों का मानना है कि कम मानवीय भागीदारी के कारण कंप्यूटर आधारित परीक्षा ही भविष्य है। दिल्ली मेडिकल काउंसिल के अध्यक्ष डॉ. अरुण गुप्ता ने कहा: “नीट-यूजी परीक्षा को कंप्यूटर आधारित बनाना एक अच्छा विचार हो सकता है। सरकार इस प्रक्रिया को अधिक कुशल बनाने और कंप्यूटर की कमी या अन्य बुनियादी ढांचे से संबंधित समस्याओं से बचने के लिए साल में दो बार परीक्षा लेने की अनुमति दे सकती है।”
ग्रेटर नोएडा इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज (जीआईएमएस) के एक वरिष्ठ अधिकारी भी पेपर लीक के जोखिम को कम करने के लिए सीबीटी मॉडल अपनाने का समर्थन करते हैं, उनका कहना है कि इस तरह के आरोप परीक्षा प्रक्रिया और चिकित्सा पेशे की अखंडता को कमजोर करते हैं।
2018-19 में, शिक्षा मंत्रालय ने JEE (मेन) की तरह NEET-UG के लिए कंप्यूटर-आधारित मल्टी-सेशन मोड का प्रस्ताव रखा था, लेकिन स्वास्थ्य मंत्रालय के भीतर इस पर कोई सहमति नहीं बनी। पूर्व मानव संसाधन विकास मंत्री रमेश पोखरियाल ने द्विवार्षिक और डिजिटल NEET-UG परीक्षाओं की संभावना का उल्लेख किया था, लेकिन बाद में उन्होंने अपना बयान वापस ले लिया।
एक वरिष्ठ सरकारी अधिकारी ने कहा कि कई दिनों या सत्रों में फैले सीबीटी से एक दिन/सत्र लीक का प्रभाव सीमित हो जाएगा और डिजिटल फुटप्रिंट के कारण इसे ट्रैक करना आसान हो जाएगा, जैसा कि 2021 जेईई (मेन) में देखा गया था। चेन्नई के सस्त्रा डीम्ड विश्वविद्यालय के कुलपति एस वैद्यसुब्रमण्यम ने सीबीटी और बोर्ड परीक्षा के अंकों के वेटेज के संयोजन की वकालत की। उन्होंने कहा कि “न केवल सीबीटी अधिक विश्वसनीय है, बल्कि कक्षा 12वीं और नीट के अंकों के लिए मिश्रित वेटेज कोचिंग क्लास सिंड्रोम को कम करेगा और संतुलन प्रदान करेगा।”
जांच के घेरे में आए एनटीए अधिकारियों ने सभी सुरक्षा प्रोटोकॉल का पालन करने के बावजूद दोनों प्रारूपों में सुरक्षित रूप से परीक्षा आयोजित करने की चुनौतियों को स्वीकार किया। उन्होंने कॉलेज बोर्ड, अमेरिका में शैक्षिक परीक्षण सेवा द्वारा आयोजित शैक्षणिक योग्यता परीक्षा (SAT) के समान एक साल भर चलने वाली परीक्षा मॉडल का सुझाव दिया, जिससे उम्मीदवारों को कई बार उपस्थित होने और कॉलेज में प्रवेश के लिए अपने सर्वश्रेष्ठ स्कोर का उपयोग करने की अनुमति मिलती है।
जबकि NEET-UG पारंपरिक रूप से एक ही बार में होने वाली पेन-एंड-पेपर परीक्षा होती है, UGC-NET, जो 2018 से कंप्यूटर आधारित है, मंगलवार को पेन-एंड-पेपर OMR मोड में वापस आ गई। हालाँकि, भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) की राष्ट्रीय साइबर अपराध खतरा विश्लेषण इकाई से मिले इनपुट के बाद परीक्षा रद्द कर दी गई, जिसमें संकेत दिया गया था कि इसमें सेंध लगाई गई थी।
कुछ लोगों का मानना है कि कम मानवीय भागीदारी के कारण कंप्यूटर आधारित परीक्षा ही भविष्य है। दिल्ली मेडिकल काउंसिल के अध्यक्ष डॉ. अरुण गुप्ता ने कहा: “नीट-यूजी परीक्षा को कंप्यूटर आधारित बनाना एक अच्छा विचार हो सकता है। सरकार इस प्रक्रिया को अधिक कुशल बनाने और कंप्यूटर की कमी या अन्य बुनियादी ढांचे से संबंधित समस्याओं से बचने के लिए साल में दो बार परीक्षा लेने की अनुमति दे सकती है।”
ग्रेटर नोएडा इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज (जीआईएमएस) के एक वरिष्ठ अधिकारी भी पेपर लीक के जोखिम को कम करने के लिए सीबीटी मॉडल अपनाने का समर्थन करते हैं, उनका कहना है कि इस तरह के आरोप परीक्षा प्रक्रिया और चिकित्सा पेशे की अखंडता को कमजोर करते हैं।
2018-19 में, शिक्षा मंत्रालय ने JEE (मेन) की तरह NEET-UG के लिए कंप्यूटर-आधारित मल्टी-सेशन मोड का प्रस्ताव रखा था, लेकिन स्वास्थ्य मंत्रालय के भीतर इस पर कोई सहमति नहीं बनी। पूर्व मानव संसाधन विकास मंत्री रमेश पोखरियाल ने द्विवार्षिक और डिजिटल NEET-UG परीक्षाओं की संभावना का उल्लेख किया था, लेकिन बाद में उन्होंने अपना बयान वापस ले लिया।
एक वरिष्ठ सरकारी अधिकारी ने कहा कि कई दिनों या सत्रों में फैले सीबीटी से एक दिन/सत्र लीक का प्रभाव सीमित हो जाएगा और डिजिटल फुटप्रिंट के कारण इसे ट्रैक करना आसान हो जाएगा, जैसा कि 2021 जेईई (मेन) में देखा गया था। चेन्नई के सस्त्रा डीम्ड विश्वविद्यालय के कुलपति एस वैद्यसुब्रमण्यम ने सीबीटी और बोर्ड परीक्षा के अंकों के वेटेज के संयोजन की वकालत की। उन्होंने कहा कि “न केवल सीबीटी अधिक विश्वसनीय है, बल्कि कक्षा 12वीं और नीट के अंकों के लिए मिश्रित वेटेज कोचिंग क्लास सिंड्रोम को कम करेगा और संतुलन प्रदान करेगा।”
