ओपनएआई फाइलिंग ने एलोन मस्क के 'संशोधनवादी इतिहास' की आलोचना की – टाइम्स ऑफ इंडिया
ओपनएआई कहते हैं एलोन मस्कका दावा है कि कंपनी ने अपने परोपकारी सिद्धांतों का पालन करना छोड़ दिया है मुनाफे इससे अधिक कुछ नहीं है”संशोधनवादी इतिहास“और उसकी प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने का एक प्रयास कृत्रिम होशियारी कंपनी।
ओपनएआई के शुरुआती फंडर्स में से एक मस्क ने फर्म और सीईओ पर मुकदमा दायर किया सैम ऑल्टमैन मार्च में, उसने कहा कि उसने माइक्रोसॉफ्ट कॉर्प के साथ साझेदारी करके जिम्मेदार कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने के अपने संस्थापक वादे का उल्लंघन किया है। ओपनएआई के वकीलों ने एक अदालत में कहा, “वर्षों पहले, वादी एलोन मस्क ने ओपनएआई को छोड़ दिया था जब उद्यम पर हावी होने की उनकी बोली विफल हो गई थी।” मुकदमा खारिज करने की मांग करते हुए दाखिल। “अब जब उन्होंने एक प्रतिस्पर्धी कृत्रिम बुद्धिमत्ता फर्म लॉन्च की है, तो मस्क ओपनएआई द्वारा हासिल की गई सफलता का लाभ उठाना चाहते हैं और ओपनएआई के मामलों को अपने व्यावसायिक लाभ के लिए निर्देशित करना चाहते हैं।”
OpenAI के वकील भी खंडन करते हैं कस्तूरीका दावा है कि कंपनी ने अपनी तकनीक का मुद्रीकरण नहीं करने का वादा किया था, टेस्ला के अरबपति सीईओ और एक्स के मालिक ने कहा, इसके विपरीत किसी भी अनुबंध का सबूत दिखाने में विफल रहे। सैन फ्रांसिस्को में राज्य अदालत में दायर याचिका के अनुसार, “मस्क उस समझौते पर मुकदमा नहीं चला सकते जिसके अस्तित्व में आने की दलील भी नहीं दे सकते।”
अपनी शिकायत में, मस्क ने ओपनएआई के निगमन प्रमाणपत्र का हवाला दिया, जिसमें गैर-लाभकारी संस्था ने अपने उत्पाद को जनता के लिए उपलब्ध कराने का वादा किया था। लेकिन प्रतिज्ञा खुली नहीं थी, ओपनएआई के वकीलों ने अपनी फाइलिंग में कहा। “निगमन के अपने प्रमाण पत्र में, ओपनएआई ने 'लागू होने पर सार्वजनिक लाभ के लिए ओपन सोर्स तकनीक की तलाश' करने का इरादा व्यक्त किया, इस प्रकार शुरू से ही यह पहचानते हुए कि इसके मिशन के लिए 'क्या काम ओपन-सोर्स होना चाहिए और क्या होना चाहिए, इस बारे में निरंतर बातचीत की आवश्यकता है' 'टी।”
मस्क ने इसके प्रमुख वित्तदाता माइक्रोसॉफ्ट के साथ अरबों डॉलर की साझेदारी करने के लिए ओपनएआई को भी दोषी ठहराया। ओपनएआई के वकीलों ने लिखा, “लेकिन मस्क ने कथित 'फाउंडिंग एग्रीमेंट' के किसी भी प्रावधान की पहचान नहीं की है जो ओपनएआई की तकनीक के लाइसेंस पर रोक लगाता है या किसी तीसरे पक्ष को बोर्ड पर्यवेक्षक सीट पर कब्जा करने से रोकता है।”
टिप्पणी के लिए मस्क से तत्काल संपर्क नहीं हो सका। मुक़दमे को ख़ारिज करने के अनुरोध पर सुनवाई 24 अप्रैल को तय की गई है।
ओपनएआई के शुरुआती फंडर्स में से एक मस्क ने फर्म और सीईओ पर मुकदमा दायर किया सैम ऑल्टमैन मार्च में, उसने कहा कि उसने माइक्रोसॉफ्ट कॉर्प के साथ साझेदारी करके जिम्मेदार कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने के अपने संस्थापक वादे का उल्लंघन किया है। ओपनएआई के वकीलों ने एक अदालत में कहा, “वर्षों पहले, वादी एलोन मस्क ने ओपनएआई को छोड़ दिया था जब उद्यम पर हावी होने की उनकी बोली विफल हो गई थी।” मुकदमा खारिज करने की मांग करते हुए दाखिल। “अब जब उन्होंने एक प्रतिस्पर्धी कृत्रिम बुद्धिमत्ता फर्म लॉन्च की है, तो मस्क ओपनएआई द्वारा हासिल की गई सफलता का लाभ उठाना चाहते हैं और ओपनएआई के मामलों को अपने व्यावसायिक लाभ के लिए निर्देशित करना चाहते हैं।”
OpenAI के वकील भी खंडन करते हैं कस्तूरीका दावा है कि कंपनी ने अपनी तकनीक का मुद्रीकरण नहीं करने का वादा किया था, टेस्ला के अरबपति सीईओ और एक्स के मालिक ने कहा, इसके विपरीत किसी भी अनुबंध का सबूत दिखाने में विफल रहे। सैन फ्रांसिस्को में राज्य अदालत में दायर याचिका के अनुसार, “मस्क उस समझौते पर मुकदमा नहीं चला सकते जिसके अस्तित्व में आने की दलील भी नहीं दे सकते।”
अपनी शिकायत में, मस्क ने ओपनएआई के निगमन प्रमाणपत्र का हवाला दिया, जिसमें गैर-लाभकारी संस्था ने अपने उत्पाद को जनता के लिए उपलब्ध कराने का वादा किया था। लेकिन प्रतिज्ञा खुली नहीं थी, ओपनएआई के वकीलों ने अपनी फाइलिंग में कहा। “निगमन के अपने प्रमाण पत्र में, ओपनएआई ने 'लागू होने पर सार्वजनिक लाभ के लिए ओपन सोर्स तकनीक की तलाश' करने का इरादा व्यक्त किया, इस प्रकार शुरू से ही यह पहचानते हुए कि इसके मिशन के लिए 'क्या काम ओपन-सोर्स होना चाहिए और क्या होना चाहिए, इस बारे में निरंतर बातचीत की आवश्यकता है' 'टी।”
मस्क ने इसके प्रमुख वित्तदाता माइक्रोसॉफ्ट के साथ अरबों डॉलर की साझेदारी करने के लिए ओपनएआई को भी दोषी ठहराया। ओपनएआई के वकीलों ने लिखा, “लेकिन मस्क ने कथित 'फाउंडिंग एग्रीमेंट' के किसी भी प्रावधान की पहचान नहीं की है जो ओपनएआई की तकनीक के लाइसेंस पर रोक लगाता है या किसी तीसरे पक्ष को बोर्ड पर्यवेक्षक सीट पर कब्जा करने से रोकता है।”
टिप्पणी के लिए मस्क से तत्काल संपर्क नहीं हो सका। मुक़दमे को ख़ारिज करने के अनुरोध पर सुनवाई 24 अप्रैल को तय की गई है।
