एससी द्वारा 8 दौर की जांच के बावजूद, ईवीएम भरोसेमंद बनकर उभरी हैं | दिल्ली समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: ईवीएम द्वारा आठ दौर की जांच के बावजूद भरोसेमंद बनकर उभरे हैं सुप्रीम कोर्ट पिछले दशक में संदेह के कारण थॉमस लोगों के जनादेश में हस्तक्षेप करने के लिए इनमें हेरफेर किए जाने की संभावना के बारे में सबूत देने में विफल रहे हैं।
द्वारा नवीनतम याचिका गैर सरकारी संगठन वकील प्रशांत भूषण द्वारा दलील दी गई एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स ने आठवें अवसर की पेशकश की अनुसूचित जाति ईवीएम की प्रभावकारिता की जांच करने के लिए। जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने शुक्रवार को ईवीएम को रद्दी करने और पेपर बैलट पर लौटने की प्रार्थना को रद्द कर दिया और अतीत में होने वाली बड़े पैमाने पर धांधली की पुनरावृत्ति की।
“ईवीएम सरल, सुरक्षित और उपयोगकर्ता के अनुकूल हैं… का समावेश वीवीपैट प्रणाली वोट सत्यापन के सिद्धांत को मजबूत करती है, जिससे चुनावी प्रक्रिया की समग्र जवाबदेही बढ़ती है, “पीठ ने एनजीओ की” ईवीएम के माध्यम से मतदान की प्रणाली को बदनाम करने और इस तरह चल रही चुनावी प्रक्रिया को पटरी से उतारने” के प्रयास के लिए आलोचना की।
सितंबर 2013 में पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज मामले में सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार मतदाताओं को नकारात्मक वोट डालने की अनुमति देने के लिए ईवीएम पर नोटा बटन जोड़ने का आदेश दिया था, जिससे यह पता चला कि मैदान में कोई भी उम्मीदवार उनके वोट का हकदार नहीं था।
एक महीने बाद, सुब्रमण्यम स्वामी की याचिका पर, सुप्रीम कोर्ट ने ईवीएम, वीवीपीएटी को शामिल किया, जबकि फैसला सुनाया कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए पेपर ट्रेल एक अनिवार्य आवश्यकता थी और इससे ईवीएम में मतदाताओं का विश्वास बढ़ेगा और प्रणाली की पारदर्शिता बढ़ेगी। . चुनाव आयोग ने निर्धारित किया था कि वीवीपैट पर्चियों का मिलान प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में एक ईवीएम के इलेक्ट्रॉनिक रूप से दर्ज वोटों से किया जाएगा।
नवंबर 2018 में, SC ने एनजीओ न्याय भूमि द्वारा दायर एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें चुनाव आयोग को 2019 के लोकसभा और विधानसभा चुनाव ईवीएम के बजाय मतपत्र के माध्यम से कराने का निर्देश देने की मांग की गई थी। 2019 में, एन चंद्रबाबू नायडू ने एक रिट याचिका दायर की जिसमें चुनावों में उपयोग की जाने वाली 50% ईवीएम पर वीवीपैट गिनती के वोटों की गिनती के साथ मिलान करने की मांग की गई। सुप्रीम कोर्ट ने ईवीएम की निष्पक्षता और अखंडता पर भरोसा जताया था. लेकिन मशीनों में मतदाताओं का विश्वास बढ़ाने के लिए, इसने चुनाव आयोग को प्रति निर्वाचन क्षेत्र में एक के बजाय पांच ईवीएम में वीवीपैट की गिनती को ईवीएम वोटों के साथ मिलान करने का निर्देश दिया।
मई 2019 में, एनजीओ 'टेक फॉर ऑल' द्वारा दायर एक जनहित याचिका में ईवीएम वोट मिलान के साथ वीवीपैट गिनती के 100% सत्यापन की मांग की गई थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने लोकतंत्र का मजाक बनाने के लिए याचिकाकर्ता की आलोचना करते हुए इसे खारिज कर दिया।
एक सीआर जया सुकिन ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका के माध्यम से मतपत्र पर वापसी की मांग की थी, जिसने इसे खारिज कर दिया था। अपील में, SC ने सितंबर 2022 में इसे 'अस्थायी रूप से' खारिज कर दिया और HC के आदेश को बरकरार रखा।
एक अन्य याचिका एमपी जन विकास पार्टी द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर की गई थी, जिसमें ईवीएम में अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था और उन पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई थी। 30 सितंबर, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संदेह करने वाले थॉमस बिना किसी सबूत के ईवीएम के खिलाफ आशंका जताते रहे। इसी तरह की एक याचिका एडीआर द्वारा दायर की गई थी और सुप्रीम कोर्ट ने मतपत्र को वापस लाने की मांग करने वाले याचिकाकर्ता की प्रामाणिकता पर गंभीर संदेह व्यक्त किया था।