एससी काउंटर सरकार: यौन अभिविन्यास जन्मजात, यह न तो शहरी है और न ही अभिजात्य | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
“राज्य किसी व्यक्ति के यौन रुझान के लिए उसके साथ भेदभाव नहीं कर सकता है जो उसके लिए जन्मजात है और जिस पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है,” पांच-न्यायाधीशों की खंडपीठ के नेतृत्व में सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि यह समान-लिंग विवाह को वैध बनाने और विषमलैंगिक संघों के समान कानूनी आधार पर रखने की मांग पर सुनवाई जारी रखता है।
केंद्र ने अपने हलफनामे में मांग को कुछ ऐसा बताया था जो शहरी अभिजात वर्ग को चिंतित करता है।
विवाह की अवधारणा को व्यापक बनाने के महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई के दूसरे दिन की कार्यवाही ने शीर्ष अदालत के दृष्टिकोण के पर्याप्त संकेत दिए।
07:19
क्या आप समान-सेक्स विवाहों को वैध बनाने का समर्थन करते हैं?
केंद्र के विवरण को खारिज करते हुए, CJI ने कहा, “जब आप कहते हैं कि यह एक जन्मजात विशेषता है, तो यह विवाद (केंद्र के) के जवाब में एक तर्क भी है कि यह बहुत अभिजात्य या शहरी है या कुछ वर्ग पूर्वाग्रह से ग्रस्त है। सीजेआई ने कहा कि एक बार जब कुछ सहज होता है, तो उसमें कोई वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता है। “यह अपने अभिव्यक्तियों में अधिक शहरी हो सकता है क्योंकि शहरी क्षेत्रों में अधिक लोग कोठरी से बाहर आ रहे हैं।”
वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम सिंघवीजो याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित हुए, ने कहा कि यौन अभिविन्यास के बारे में कुछ भी शहरी या ग्रामीण नहीं था।
केंद्र के रुख के आधार पर सवाल उठाते हुए, CJI ने कहा, “सरकार द्वारा यह संकेत देने के लिए कोई डेटा उपलब्ध नहीं कराया गया है कि यह एक शहरी अवधारणा है। कोई डेटा नहीं है। संकेत लेते हुए, सिंघवी ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दी गई दलीलों में से एक यह थी कि सरकार द्वारा दायर किए गए जवाबी हलफनामे में एक भी सर्वेक्षण के बिना डेटा का अभाव था।
03:39
समलैंगिक विवाह: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में दाखिल किया ताजा हलफनामा, चाहता है कि इस मामले में राज्यों को पक्षकार बनाया जाए
महत्वपूर्ण रूप से, जिसे उनके दृष्टिकोण के प्रतिबिंब के रूप में देखा गया था, CJI ने इस मुद्दे से निपटने के लिए आगे बढ़े कि क्या समान-लिंग वाले जोड़े अधिकारों के पूरे गुलदस्ते के हकदार थे – दत्तक ग्रहण, उत्तराधिकार, विरासत – जो एक विषमलैंगिक जोड़े के रूप में हकदार हैं विवाह के अधिकार का परिणाम।
“यहां तक कि अगर कोई युगल समलैंगिक या समलैंगिक है, तो यह उनके लिए गोद लेने के लिए खुला होगा। अगर एक अकेला माता-पिता गोद ले सकता है, तो एक साथ रहने वाले एक ही लिंग के दो व्यक्तियों को गोद लेने की अनुमति क्यों नहीं दी जा सकती? इसलिए, यह तर्क कि इसका बच्चे के पालन-पोषण पर प्रभाव पड़ेगा, गलत है। बाल अधिकारों के संरक्षण के लिए राष्ट्रीय आयोग इसके स्टैंड के लिए कि समलैंगिक जोड़ों द्वारा गोद लिए गए बच्चे अपने जैविक पिता या जैविक मां को याद करके अपने पालन-पोषण और संवारने में कमियों का सामना कर सकते हैं।
यह इस तथ्य के बावजूद है कि पीठ ने निर्णय के दायरे को इस मुद्दे तक सीमित रखने का फैसला किया था कि क्या समान-लिंग विवाहों को विशेष विवाह अधिनियम के तहत वैध संघों के रूप में मान्यता दी जा सकती है।
याचिकाकर्ता, वरिष्ठ अधिवक्ता के माध्यम से मुकुल रोहतगीबताया कि यहां तक कि नेपाली सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से समान लिंग वाले जोड़ों को वे सभी अधिकार प्रदान करने के लिए एक लिंग-तटस्थ विवाह कानून तैयार करने को कहा है जो विषमलैंगिक जोड़ों को उपलब्ध हैं।
“नेपाल शहरी संभ्रांतवादी नहीं है। भारत कहीं अधिक सहिष्णु और उन्नत है। भारत का सर्वोच्च न्यायालय निश्चित रूप से एक स्पष्ट घोषणा द्वारा विवाह के संबंध में समलैंगिक जोड़ों को उपलब्ध समानता के जन्मजात संवैधानिक अधिकार को जीवंत कर सकता है,” उन्होंने कहा।
