एल्डरमेन का नाम लेने के लिए दिल्ली सरकार की ‘सलाह’ की जरूरत नहीं: एलजी से एससी | दिल्ली समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: एलजी वीके सक्सेना ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कामकाज दिल्ली नगर निगम राष्ट्रीय राजधानी के प्रशासन से स्वतंत्र है, और जोर देकर कहा कि प्रशासक को नागरिक निकाय में एल्डरमैन को नामित करने में निर्वाचित (आप) सरकार की “सहायता और सलाह” लेने की आवश्यकता नहीं है।
यदि केजरीवाल सरकार ने सोचा था कि विवादास्पद मुद्दे पर अनुकूल निर्णय प्राप्त करना अपेक्षाकृत आसान होगा, हाल ही में एससी के फैसले को देखते हुए कि उपराज्यपाल सीएम की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह से बंधे हैं, जो नौकरशाही को नियंत्रित करता है। पूंजी, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन अनुच्छेद 243 क्यू के तहत नगर पालिकाओं के निर्माण से संबंधित संविधान से एक अप्रत्याशित पृष्ठ बदल गया। उन्होंने एमसीडी अधिनियम के तहत प्रदान किए गए शासन के ढांचे और तंत्र को अनुच्छेद 239एए से अलग किया, जिसने दिल्ली विधानसभा का निर्माण किया और एक निर्वाचित सरकार प्रदान की।
कोई अपवाद नहीं हो सकता: सरकार
दिल्ली सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम सिंघवी मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ को सूचित किया कि पांच न्यायाधीशों की पीठ ने दिल्ली की विशिष्ट स्थिति के संबंध में शासन के सभी पहलुओं पर विचार किया और फैसला सुनाया कि एलजी परिषद की सहायता और सलाह से बंधे हैं एक राज्य में राज्यपाल के रूप में मंत्रियों की।
सिंघवी ने कहा कि 1991 में जीएनसीटीडी अधिनियम के लागू होने के बाद से, पिछले 30 वर्षों में, निर्वाचित सरकार की सहायता और सलाह पर एल्डरमैन को हमेशा नामित किया गया था। उन्होंने कहा, “निर्धारित कानून और व्यवहार के संदर्भ में आज कोई अपवाद नहीं हो सकता है।”
जैन ने निर्वाचित सरकार और निगम के बीच अंतर किया। “नगर पालिकाओं का शासन शासन के शासन से स्वतंत्र है …” उन्होंने कहा। “दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 को एमसीडी के विभाजन के लिए 2011 में संशोधित किया गया था… इस संशोधन अधिनियम द्वारा, ‘सरकार’ शब्द को विभिन्न प्रावधानों में प्रतिस्थापित किया गया था। 2011 के इस संशोधन अधिनियम ने एडमिनिस्ट्रेटर को एल्डरमैन नामित करने की शक्ति को बाधित नहीं किया डीएमसी अधिनियम की धारा 3(3) के तहत।
“2022 में भी, संसद ने एमसीडी को एकजुट करने की कवायद की और विभिन्न वर्गों के तहत ‘सरकार’ शब्द को प्रतिस्थापित किया, लेकिन साथ ही, ‘प्रशासक’ की मूल परिभाषा को सचेत रूप से बनाए रखा… प्रशासक की शक्तियां अछूती रहीं।” उन्होंने कहा। “उपरोक्त घटनाक्रम से संकेत मिलता है कि एमसीडी स्वशासन की एक संस्था है और डीएमसी अधिनियम के अर्थ में प्रशासक की भूमिका अनुच्छेद 239एए (विधानसभा और निर्वाचित सरकार का निर्माण) या जीएनसीटीडी अधिनियम के तहत प्रदान की गई एक दर्पण छवि नहीं है। ” जैन कहा। मामले की अगली सुनवाई बुधवार को होगी।
यदि केजरीवाल सरकार ने सोचा था कि विवादास्पद मुद्दे पर अनुकूल निर्णय प्राप्त करना अपेक्षाकृत आसान होगा, हाल ही में एससी के फैसले को देखते हुए कि उपराज्यपाल सीएम की अध्यक्षता वाली मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह से बंधे हैं, जो नौकरशाही को नियंत्रित करता है। पूंजी, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन अनुच्छेद 243 क्यू के तहत नगर पालिकाओं के निर्माण से संबंधित संविधान से एक अप्रत्याशित पृष्ठ बदल गया। उन्होंने एमसीडी अधिनियम के तहत प्रदान किए गए शासन के ढांचे और तंत्र को अनुच्छेद 239एए से अलग किया, जिसने दिल्ली विधानसभा का निर्माण किया और एक निर्वाचित सरकार प्रदान की।
कोई अपवाद नहीं हो सकता: सरकार
दिल्ली सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम सिंघवी मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ को सूचित किया कि पांच न्यायाधीशों की पीठ ने दिल्ली की विशिष्ट स्थिति के संबंध में शासन के सभी पहलुओं पर विचार किया और फैसला सुनाया कि एलजी परिषद की सहायता और सलाह से बंधे हैं एक राज्य में राज्यपाल के रूप में मंत्रियों की।
सिंघवी ने कहा कि 1991 में जीएनसीटीडी अधिनियम के लागू होने के बाद से, पिछले 30 वर्षों में, निर्वाचित सरकार की सहायता और सलाह पर एल्डरमैन को हमेशा नामित किया गया था। उन्होंने कहा, “निर्धारित कानून और व्यवहार के संदर्भ में आज कोई अपवाद नहीं हो सकता है।”
जैन ने निर्वाचित सरकार और निगम के बीच अंतर किया। “नगर पालिकाओं का शासन शासन के शासन से स्वतंत्र है …” उन्होंने कहा। “दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 को एमसीडी के विभाजन के लिए 2011 में संशोधित किया गया था… इस संशोधन अधिनियम द्वारा, ‘सरकार’ शब्द को विभिन्न प्रावधानों में प्रतिस्थापित किया गया था। 2011 के इस संशोधन अधिनियम ने एडमिनिस्ट्रेटर को एल्डरमैन नामित करने की शक्ति को बाधित नहीं किया डीएमसी अधिनियम की धारा 3(3) के तहत।
“2022 में भी, संसद ने एमसीडी को एकजुट करने की कवायद की और विभिन्न वर्गों के तहत ‘सरकार’ शब्द को प्रतिस्थापित किया, लेकिन साथ ही, ‘प्रशासक’ की मूल परिभाषा को सचेत रूप से बनाए रखा… प्रशासक की शक्तियां अछूती रहीं।” उन्होंने कहा। “उपरोक्त घटनाक्रम से संकेत मिलता है कि एमसीडी स्वशासन की एक संस्था है और डीएमसी अधिनियम के अर्थ में प्रशासक की भूमिका अनुच्छेद 239एए (विधानसभा और निर्वाचित सरकार का निर्माण) या जीएनसीटीडी अधिनियम के तहत प्रदान की गई एक दर्पण छवि नहीं है। ” जैन कहा। मामले की अगली सुनवाई बुधवार को होगी।
