एलेक्स बाल्डविन कोर्ट में रो पड़े जब जज ने 'रस्ट' शूटिंग ट्रायल को खारिज कर दिया

लॉस एंजिल्स:

अनैच्छिक मानव-हत्या के लिए एलेक्स बाल्डविन का मुकदमा शुक्रवार को उस समय आश्चर्यजनक रूप से समाप्त हो गया, जब न्यायाधीश ने पाया कि “रस्ट” फिल्म के सेट पर हुई घातक गोलीबारी के बारे में महत्वपूर्ण साक्ष्य बचाव पक्ष से छिपाए गए थे, और उन्होंने मामले को खारिज कर दिया।

न्यू मैक्सिको के सांता फ़े में मुकदमे की अध्यक्षता कर रही न्यायाधीश मैरी मार्लो सोमर ने कहा कि सिनेमैटोग्राफर हैलिना हचिन्स की मौत से संबंधित संभावित गोलियां, जो बाल्डविन के मामले के लिए अनुकूल हो सकती थीं, पुलिस और अभियोजकों द्वारा उनके वकीलों के साथ साझा नहीं की गईं।

हॉलीवुड के शीर्ष अभिनेता तुरंत रो पड़े, क्योंकि इस मामले को – जिसमें दोषी पाए जाने पर उन्हें 18 महीने की जेल की सजा हो सकती थी – अचानक सनसनीखेज दृश्यों के साथ पेश किया गया।

“राज्य द्वारा इस जानकारी को जानबूझकर रोके रखना जानबूझकर और जानबूझकर किया गया था। यदि यह आचरण बुरे विश्वास के स्तर तक नहीं पहुंचता है, तो यह निश्चित रूप से बुरे विश्वास के इतने करीब है कि यह भयंकर पूर्वाग्रह के संकेत दिखाता है,” मार्लो सोमर ने कहा।

“अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि यह आचरण प्रतिवादी के लिए अत्यधिक प्रतिकूल है।”

अक्टूबर 2021 में एक रिहर्सल के दौरान बाल्डविन हचिन्स की दिशा में बंदूक पकड़े हुए थे, तभी बंदूक चल गई, जिससे हचिन्स की मौत हो गई और फिल्म के निर्देशक घायल हो गए।

फिल्म की हथियार निर्माता हन्ना गुटिरेज़, जिसने घातक हथियार लोड किया था, पहले से ही अनैच्छिक हत्या के लिए 18 महीने जेल की सजा काट रही है।

बाल्डविन पर भी यही आरोप लगाया गया था। अभियोक्ताओं का दावा है कि उन्होंने बुनियादी बंदूक सुरक्षा कानूनों की अनदेखी की और सेट पर लापरवाही से काम किया।

बाल्डविन के सेलिब्रिटी वकील एलेक्स स्पिरो ने तर्क दिया कि अभिनेता की हथियार की घातक सामग्री की जांच करने की कोई जिम्मेदारी नहीं थी और उन्हें नहीं पता था कि उसमें जिंदा गोलियां हैं।

लेकिन बचाव पक्ष का मामला भी पुलिस जांच को बदनाम करने पर आधारित था।

तथा स्पाइरो ने गुरुवार को साक्ष्य प्रस्तुत किए कि गोलीबारी से संबंधित संभावित जीवित गोलियां पुलिस को सौंप दी गई थीं, लेकिन बाल्डविन के वकीलों को इसकी जानकारी नहीं दी गई थी।

'दफ़नाया गया'

ये गोलियां “रस्ट” त्रासदी के दो साल से भी अधिक समय बाद, इस वर्ष के प्रारम्भ में एक “नेक व्यक्ति” द्वारा पुलिस को सौंपी गई थीं।

“गुड सेमेरिटन” एक पूर्व पुलिस अधिकारी और आर्मरर गुटिरेज़ का पारिवारिक मित्र था। उसने पुलिस को बताया कि गोलियां हचिन्स को मारने वाली गोलियों से मेल खाती हैं।

स्पिरो ने पुलिस पर आरोप लगाया कि उन्होंने “रस्ट” मामले के तहत साक्ष्य दाखिल न करके उसे “दफन” कर दिया, जिससे बचाव पक्ष को उसे देखने का मौका नहीं मिल पाया।

उन्होंने अदालत को बताया, “यह एक उत्तम योजना थी।”

स्पाइरो द्वारा पूछताछ के दौरान अपराध स्थल तकनीशियन मारिसा पोपेल ने बताया कि उन्होंने गोलियों की सूची बना ली थी, लेकिन उन्हें “रस्ट” मामले के तहत दर्ज न करने को कहा गया था।

विशेष अभियोजक कैरी मोरिससे ने अदालत को बताया कि उन्होंने इस सप्ताह से पहले कभी गोलियों के बारे में न तो देखा था और न ही सुना था।

लेकिन जब यह बात सामने आई कि मॉरिससी उस चर्चा में उपस्थित थीं, जिसमें यह निर्णय लिया गया था कि गोलियों को “रस्ट” मामले की फाइल में शामिल नहीं किया जाएगा, तो मॉरिससी ने राज्य के मामले को बचाने के अंतिम प्रयास के रूप में स्वेच्छा से स्वयं को गवाह के रूप में बुलाया।

उन्होंने दावा किया कि कथित रूप से “दफन” की गई गोलियां “रस्ट” के सेट पर मौजूद जीवित गोलियों से मेल नहीं खाती थीं, तथा दुखद गोलीबारी के दिन तक उन्हें एक अलग राज्य, एरिजोना में संग्रहीत किया गया था।

मार्लो सोमर इस बात से सहमत नहीं थे और उन्होंने मामले को खारिज कर दिया, जिससे बाल्डविन और उनके परिवार के बीच भावनात्मक दृश्य उत्पन्न हो गए।

'हक्का – बक्का रह जाना'

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि गोलीबारी की घटना के संबंध में बाल्डविन को दोबारा आपराधिक अदालत में पेश होने की संभावना बहुत कम है, हालांकि उन्हें अभी भी सिविल मुकदमों का सामना करना पड़ सकता है।

लॉस एंजिल्स के वकील ट्रे लवेल ने कहा, “जहां तक ​​आपराधिक कार्यवाही का सवाल है, वह समाप्त हो चुकी है। वे दोबारा मुकदमा नहीं दायर कर सकते।”

“इसे पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया है। इसे दोबारा करने की कोशिश करना दोहरा जोखिम होगा। आप ऐसा नहीं कर सकते।”

रिचमंड विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर कार्ल टोबियास इस बात से सहमत थे कि “आपराधिक पक्ष के मामले में, मुझे लगता है कि यह हो चुका है।”

उन्होंने कहा, “अभियोजक किसी तरह असाधारण अपील दायर करने का प्रयास कर सकते हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि कोई भी अपीलीय अदालत अभियोक्ता से सहमत होगी।”

रोके गए साक्ष्य से फिल्म के शस्त्रागार निर्माता गुटिरेज़ को लाभ हो सकता है, जिन्होंने पहले ही अपील दायर कर दी है, तथा फिल्म के प्रथम सहायक निर्देशक डेविड हॉल्स को लाभ हो सकता है, जिन्होंने याचिका स्वीकार कर ली है तथा लापरवाही स्वीकार कर ली है।

लॉस एंजिल्स स्थित वकील क्रिस्टोफर मेलचर ने एएफपी को बताया कि वह इस मामले के अचानक समाप्त हो जाने से “हैरान” हैं।

“यह मामला इतनी तेजी से सामने आया जैसा मैंने पहले कभी नहीं देखा… इसे देखना वाकई आश्चर्यजनक था।”

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)