एलजी-पेड़ काटने का मामला: डीडीए उच्च अधिकारियों को बचा रहा है: सुप्रीम कोर्ट – टाइम्स ऑफ इंडिया
अदालत की यह टिप्पणी तब आई जब डीडीए ने कहा कि उसे इस बात के दस्तावेज नहीं मिल पाए हैं कि सक्सेना ने उस क्षेत्र का दौरा किया था या नहीं।
सुप्रीम कोर्ट ने 24 जून को डीडीए को एलजी की भूमिका पर सफाई देने का निर्देश दिया था, इस आरोप के मद्देनजर कि संबंधित कार्यकारी अभियंता ने अपने ईमेल संदेशों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया था कि एलजी ने 3 फरवरी को साइट का दौरा किया था और पेड़ों को हटाने का निर्देश दिया था। हालांकि, बाद में इंजीनियर अपने दावे से मुकर गया।
डीडीए का बचाव करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ को बताया कि प्राधिकरण कुछ भी नहीं छिपा रहा है, बल्कि रिकॉर्ड ढूंढने और वहां मौजूद लोगों से बात करने के बाद ही ब्यौरा पेश करेगा।
अदालत दिल्ली निवासी बिंदु कपूरिया द्वारा दायर अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अधिवक्ता मनन वर्मा के माध्यम से डीडीए उपाध्यक्ष के खिलाफ विभिन्न कानूनों का उल्लंघन करते हुए पेड़ों की कटाई के लिए अदालत का रुख किया था। याचिकाकर्ता के अनुसार, डीडीए के रिकॉर्ड में 633 पेड़ों का उल्लेख है, जबकि 1,100 से अधिक पेड़ काटे गए। भारतीय वन सर्वेक्षण ने अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट में कहा कि 750 पेड़ काटे गए, लेकिन सटीक संख्या बताने के लिए उपग्रह चित्रों का विश्लेषण करने के लिए समय मांगा।
चूंकि यह प्रस्तुत किया गया कि जब उपराज्यपाल का दौरा हुआ तो डीडीए सदस्य इंजीनियर अशोक कुमार गुप्ता मौजूद थे, इसलिए अदालत ने उन्हें व्यक्तिगत हैसियत से एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया कि “उस दिन क्या हुआ और क्या उपराज्यपाल ने आदेश पारित किया था।”
यह निर्लज्ज कृत्य पर्यावरण के प्रति समझ की कमी को दर्शाता है: सुप्रीम कोर्ट
दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के इस जवाब से असंतुष्ट कि वह इस बात की पुष्टि या खंडन करने वाले दस्तावेज नहीं ढूंढ पाया है कि उपराज्यपाल वी.के. सक्सेना ने दिल्ली के दक्षिणी रिज के दौरे के दौरान पेड़ों की अवैध कटाई का आदेश दिया था, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि यह विश्वास करना कठिन है कि उपराज्यपाल के दौरे का कोई रिकॉर्ड नहीं है।
उन्होंने कहा, “ईमेल (डीडीए इंजीनियर द्वारा) में कहा गया है कि एलजी ने दौरा किया था और पेड़ों को काटने का आदेश दिया था, लेकिन उस पहलू पर कोई जांच नहीं की गई। क्या इस पर गौर करना समिति का काम नहीं था? आप केवल किसानों की रक्षा कर रहे हैं।” उच्च-अप पीठ ने कहा, “और निचले अधिकारियों पर आरोप लगा रहे हैं। तथ्यों को छिपाने का प्रयास किया जा रहा है और हम इससे खुश नहीं हैं। आप हमें रिकॉर्ड नहीं दे पा रहे हैं। हमारे लिए यह मानना मुश्किल है कि एलजी के दौरे का कोई रिकॉर्ड नहीं है।”
वरिष्ठ अधिवक्ता एडीएन राव, जो न्यायालय में एमिकस के रूप में सहायता कर रहे हैं, ने कहा कि एलजी ने साइट के पास एक अस्पताल का दौरा किया था और अस्पताल से रिकॉर्ड सही करने के लिए कहा जा सकता है। हालांकि, पीठ ने डीडीए को स्थिति स्पष्ट करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।
पीठ ने कहा, “यह एक निर्लज्ज कृत्य है, जो पर्यावरण के प्रति पूरी तरह से अज्ञानता को दर्शाता है और डीडीए इसका पहला दोषी है।” इसने पेड़ों की अवैध कटाई और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई न करने के लिए दिल्ली सरकार के पर्यावरण और वन विभाग को अवमानना नोटिस भी जारी किया। इसने विभाग से दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम के तहत डीडीए के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने और मौद्रिक दायित्व लगाने को कहा।
एक जासूसी कहानी से प्रेरणा लेते हुए पीठ ने कहा, “हम यह जानने के लिए बहुत उत्सुक हैं कि इस मामले में कुत्ता क्यों नहीं भौंका। सब कुछ छुपाया जा रहा है। जब अंदर का व्यक्ति कुछ करता है तो कोई भौंकता नहीं है… यह तो केवल एक छोटी सी बात है।”
न्यायालय के निर्देश पर अवमानना की सुनवाई में उपस्थित उपाध्यक्ष को संबोधित करते हुए न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि उन्होंने कभी किसी को अवमानना मामले में जेल नहीं भेजा है और न्यायालय का उन्हें जेल भेजने का इरादा नहीं है, लेकिन उन्हें शहर में पर्यावरण और वन की रक्षा के लिए ईमानदारी से प्रयास करना चाहिए। पीठ ने कहा, “हम किसी भी अधिकारी के खिलाफ़ हथौड़ा लेकर नहीं दौड़ रहे हैं, लेकिन अगर सर्वोच्च अधिकारी ने कुछ गलत किया है, तो न्यायालय को बताने में कुछ भी गलत नहीं है…सच्चाई सामने आनी चाहिए।” इस बात को कई लोगों ने एलजी और अन्य लोगों के लिए एक संकेत के रूप में देखा कि उन्हें अपने द्वारा की गई किसी भी अवैधता को स्वीकार करना चाहिए।
