एमपी एचसी का कहना है कि पत्नी के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध के लिए धारा 377 के तहत पति के खिलाफ कोई अपराध नहीं है भोपाल समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

भोपाल/जबलपुर: इसके तहत कोई मामला नहीं बनता है भारतीय दंड संहिता मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने पति-पत्नी के बीच धारा 377 (अप्राकृतिक यौन संबंध) को खारिज करते हुए फैसला सुनाया, क्योंकि उन पर पारंपरिक यौन संबंध से परे जाने पर कोई रोक नहीं है। प्राथमिकी कांग्रेस विधायक उमंग सिंघार के खिलाफ उनकी पत्नी ने अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने का आरोप लगाते हुए मामला दर्ज कराया है।
एचसी ने कहा कि कानून के तहत, विवाहित जोड़े के बीच यौन कृत्यों के लिए सहमति की आवश्यकता नहीं है।
एमपी के धार जिले की नौगांव पुलिस ने नवंबर 2022 में पूर्व मंत्री सिंघार के खिलाफ उनकी दूसरी पत्नी की शिकायत के आधार पर बलात्कार, अप्राकृतिक यौन संबंध, अश्लीलता, जानबूझकर चोट पहुंचाने, क्रूरता और आपराधिक धमकी के लिए आईपीसी की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया था। . उन्होंने अग्रिम जमानत के लिए इंदौर की एमपी/एमएलए विशेष अदालत में अर्जी दी, लेकिन इसे खारिज कर दिया गया। फिर, उन्होंने मप्र उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने उन्हें मार्च 2023 में अग्रिम जमानत दे दी और अब एफआईआर को रद्द करने का आदेश दिया है।
न्याय संजय द्विवेदीने अपने फैसले में कहा कि शिकायतकर्ता और याचिकाकर्ता ने स्वीकार किया है कि वे पत्नी और पति हैं।
“…यौन सुख एक पति और पत्नी के एक-दूसरे के साथ जुड़ाव का एक अभिन्न अंग है। इसलिए, मेरी राय में, पति और उसकी पत्नी के बीच यौन संबंधों के अल्फा और ओमेगा में कोई बाधा नहीं डाली जा सकती है। इस प्रकार, ध्यान में रखते हुए न्यायमूर्ति संजय द्विवेदी ने अपने फैसले में कहा, धारा 375 की संशोधित परिभाषा में, पति और पत्नी के बीच 377 के अपराध के लिए कोई जगह नहीं है और इस तरह यह अपराध नहीं बनता है।
“संशोधित परिभाषा के अनुसार, यदि अपराधी और पीड़ित पति और पत्नी हैं, तो सहमति महत्वहीन है और धारा 375 के तहत कोई अपराध नहीं बनता है और इस प्रकार आईपीसी की धारा 376 के तहत कोई सजा नहीं है। 377 के अपराध के लिए, जैसा कि किया गया है उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्धारित नवतेज सिंह जौहर मामले में, यदि सहमति है, तो धारा 377 का अपराध नहीं बनता है,” न्यायमूर्ति द्विवेदी ने कहा।
“अप्राकृतिक अपराध को कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन जैसा कि नवतेज सिंह जौहर के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना है, कोई भी संभोग, संतानोत्पत्ति के उद्देश्य से नहीं, अप्राकृतिक है। लेकिन सम्मानपूर्वक, मुझे लगता है कि जब वही कार्य किया जाता है धारा 375 की परिभाषा के अनुसार यह कोई अपराध नहीं है, तो फिर इसे आईपीसी की धारा 377 के तहत अपराध कैसे माना जा सकता है। मेरी राय में, पति-पत्नी के बीच संबंध केवल संतानोत्पत्ति के उद्देश्य से उनके यौन संबंधों तक ही सीमित नहीं रह सकते हैं। लेकिन अगर उनके बीच प्राकृतिक संभोग के अलावा कुछ भी किया जाता है तो उसे ‘अप्राकृतिक’ के रूप में परिभाषित नहीं किया जाना चाहिए,” न्यायाधीश ने कहा।
हाई कोर्ट के आदेश में कहा गया है कि पति और पत्नी के बीच यौन संबंध सुखी दाम्पत्य जीवन की कुंजी है और इसे केवल संतानोत्पत्ति की सीमा तक सीमित नहीं किया जा सकता है। न्यायमूर्ति द्विवेदी ने कहा, “अगर कोई चीज एक-दूसरे के प्रति उनकी लालसा को बढ़ाती है, उन्हें खुशी देती है और उनके आनंद को बढ़ाती है, तो यह कुछ भी असामान्य नहीं है और इसे अप्राकृतिक नहीं माना जा सकता है।”
उन्होंने आगे कहा: “यदि संतानोत्पत्ति के लिए संभोग… को प्राकृतिक यौन संबंध माना जाता है, और पति-पत्नी के यौन संबंध उस सीमा तक ही सीमित हैं, तो यदि कोई पति या पत्नी संतान पैदा करने में सक्षम नहीं है, तो प्रतीत होता है कि उनका संबंध बेकार हो जाएगा, लेकिन ऐसा नहीं होता है।”
अदालत ने बताया कि याचिकाकर्ता (सिंघार) एक आदिवासी है और शिकायतकर्ता को पता था कि वह शादीशुदा है, फिर भी उसने ‘आदिवासी’ रीति-रिवाजों के अनुसार उससे दूसरी पत्नी के रूप में शादी की। “शादी के कुछ समय बाद उनके रिश्ते में दूरियां आ गईं। उन्होंने एक-दूसरे के खिलाफ शिकायतें दर्ज कीं। कथित अपराध की किसी विशेष तारीख, समय और स्थान का खुलासा किए बिना पत्नी द्वारा एफआईआर दर्ज की गई थी… इसलिए, याचिकाकर्ता का कृत्य दंडात्मक नहीं है।” आईपीसी की धारा 376(2)(एन) और धारा 377 के तहत अपराध। दहेज की मांग का कोई आरोप नहीं है… शिकायत, मेरी राय में, शिकायतकर्ता द्वारा दायर एक दुर्भावनापूर्ण अभियोजन है क्योंकि दोनों के बीच विवाद था उन्हें, “न्यायाधीश ने सिंघार के खिलाफ एफआईआर को रद्द करते हुए कहा।