एफएम सीतारमण: आईपीआर कानूनों को अनुसंधान एवं विकास सुविधा प्रदाता बनाने की कोशिश की जा रही है, बाधाएं नहीं | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: भारतीय पेटेंट शासन सुरक्षा के बीच “बिल्कुल सही संतुलन” बनाता है बौद्धिक संपदा अधिकार वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने शनिवार को कहा कि अनुसंधान एवं विकास प्रतिभा को प्रोत्साहित करने की जरूरत है।
“भारत में, बौद्धिक संपदा कानूनों और नीतियों को एक विशेष प्रकार का प्रोत्साहन दिया जा रहा है क्योंकि अनुकूल वातावरण के कारण अनुसंधान एवं विकास और पेटेंटिंग और नवाचार बहुत बड़े पैमाने पर हो रहे हैं। हम उन लोगों के लिए सुरक्षा पहलू को संतुलित करते रहते हैं जो नवप्रवर्तन करते हैं, जो पेटेंट की तलाश करते हैं और प्राप्त करते हैं वाणिज्यिक प्रस्ताव जिसके साथ वे समाज के लिए उपयोगी हो सकते हैं, ”एफएम ने दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह द्वारा पेटेंट कानून पर एक पुस्तक के विमोचन के अवसर पर कहा।
“हम बनाने की कोशिश कर रहे हैं आईपीआर कानून एक सुविधाप्रदाता, बूस्टर, और निश्चित रूप से अनुसंधान एवं विकास की प्रक्रिया में कोई बाधा नहीं है। हमने काफी कुछ कदम उठाए हैं,'' उन्होंने कहा।
सरकार ने 2016 में एक पीआर नीति लागू की थी और स्टार्टअप, एमएसएमई और शिक्षा के लिए शुल्क कम करने के अलावा, पेटेंट देने की प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए कई कदम उठाए थे।
मंत्री ने कहा कि कानून अब आईपीआर की आठ श्रेणियों – पेटेंट से लेकर कॉपीराइट, व्यापार रहस्य और भौगोलिक संकेत को एक छतरी के नीचे रखता है। उन्होंने कहा, “हम तेजी से जांच कर रहे हैं और यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि विशिष्ट आवेदक समूहों के साथ थोड़ी अधिक देखभाल और दक्षता के साथ व्यवहार किया जाए।”
विधायी ढांचा बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार-संबंधित पहलुओं (ट्रिप्स) के अनुरूप है, उन्होंने कहा, “यह आईपीआर की सुरक्षा के लिए आवश्यक है और यह पेटेंट संरक्षण के साथ-साथ विकास संबंधी चिंताओं के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा है, जिन्हें उन्हें संबोधित करना है” .
एफएम ने कहा, एक विशेष योजना है, जिसे सरकार ने समग्र शिक्षा और शिक्षा के लिए आईपीआर में शिक्षाशास्त्र और अनुसंधान के लिए एक योजना कहा है।
उन्होंने याद किया कि कैसे संसदीय स्थायी समिति, जिसने शुरुआत में बौद्धिक पेटेंट अपीलीय बोर्ड की बहाली पर चर्चा की थी, ने बैकलॉग को साफ़ करने की मांग की थी। लेकिन दिल्ली उच्च न्यायालय और इसके मुख्य न्यायाधीश के प्रयासों के बाद इसका मन बदल गया, जिन्होंने न्यायमूर्ति सिंह के तहत आईपीआर मामलों के लिए एक समर्पित पीठ की स्थापना की, जो पीठ में पदोन्नत होने से पहले अग्रणी आईपीआर वकील में से एक थे।
“पीठ ने जिस तरह से आईपीआर मामले से संबंधित मुद्दों को तेजी से संभाला, उससे संसदीय स्थायी समिति को विश्वास मिला। इसने सुझाव दिया कि प्रत्येक एचसी को ऐसा करना चाहिए। इसलिए, दिल्ली उच्च न्यायालय, मुख्य न्यायाधीश और न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह का यह दिखाने में अद्वितीय योगदान है कि जहां चाह है वहां राह है।'' सीतारमन कहा।
“भारत में, बौद्धिक संपदा कानूनों और नीतियों को एक विशेष प्रकार का प्रोत्साहन दिया जा रहा है क्योंकि अनुकूल वातावरण के कारण अनुसंधान एवं विकास और पेटेंटिंग और नवाचार बहुत बड़े पैमाने पर हो रहे हैं। हम उन लोगों के लिए सुरक्षा पहलू को संतुलित करते रहते हैं जो नवप्रवर्तन करते हैं, जो पेटेंट की तलाश करते हैं और प्राप्त करते हैं वाणिज्यिक प्रस्ताव जिसके साथ वे समाज के लिए उपयोगी हो सकते हैं, ”एफएम ने दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह द्वारा पेटेंट कानून पर एक पुस्तक के विमोचन के अवसर पर कहा।
“हम बनाने की कोशिश कर रहे हैं आईपीआर कानून एक सुविधाप्रदाता, बूस्टर, और निश्चित रूप से अनुसंधान एवं विकास की प्रक्रिया में कोई बाधा नहीं है। हमने काफी कुछ कदम उठाए हैं,'' उन्होंने कहा।
सरकार ने 2016 में एक पीआर नीति लागू की थी और स्टार्टअप, एमएसएमई और शिक्षा के लिए शुल्क कम करने के अलावा, पेटेंट देने की प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए कई कदम उठाए थे।
मंत्री ने कहा कि कानून अब आईपीआर की आठ श्रेणियों – पेटेंट से लेकर कॉपीराइट, व्यापार रहस्य और भौगोलिक संकेत को एक छतरी के नीचे रखता है। उन्होंने कहा, “हम तेजी से जांच कर रहे हैं और यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि विशिष्ट आवेदक समूहों के साथ थोड़ी अधिक देखभाल और दक्षता के साथ व्यवहार किया जाए।”
विधायी ढांचा बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार-संबंधित पहलुओं (ट्रिप्स) के अनुरूप है, उन्होंने कहा, “यह आईपीआर की सुरक्षा के लिए आवश्यक है और यह पेटेंट संरक्षण के साथ-साथ विकास संबंधी चिंताओं के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा है, जिन्हें उन्हें संबोधित करना है” .
एफएम ने कहा, एक विशेष योजना है, जिसे सरकार ने समग्र शिक्षा और शिक्षा के लिए आईपीआर में शिक्षाशास्त्र और अनुसंधान के लिए एक योजना कहा है।
उन्होंने याद किया कि कैसे संसदीय स्थायी समिति, जिसने शुरुआत में बौद्धिक पेटेंट अपीलीय बोर्ड की बहाली पर चर्चा की थी, ने बैकलॉग को साफ़ करने की मांग की थी। लेकिन दिल्ली उच्च न्यायालय और इसके मुख्य न्यायाधीश के प्रयासों के बाद इसका मन बदल गया, जिन्होंने न्यायमूर्ति सिंह के तहत आईपीआर मामलों के लिए एक समर्पित पीठ की स्थापना की, जो पीठ में पदोन्नत होने से पहले अग्रणी आईपीआर वकील में से एक थे।
“पीठ ने जिस तरह से आईपीआर मामले से संबंधित मुद्दों को तेजी से संभाला, उससे संसदीय स्थायी समिति को विश्वास मिला। इसने सुझाव दिया कि प्रत्येक एचसी को ऐसा करना चाहिए। इसलिए, दिल्ली उच्च न्यायालय, मुख्य न्यायाधीश और न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह का यह दिखाने में अद्वितीय योगदान है कि जहां चाह है वहां राह है।'' सीतारमन कहा।
