एनएसए: एससी: राजनीतिक प्रकृति के मामलों में एनएसए को लागू करना कानून का दुरुपयोग | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: सख्त राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू करने के यूपी सरकार के फैसले पर “आश्चर्य” व्यक्त करते हुए (एनएसए) समाजवादी पार्टी के नेता के खिलाफ यूसुफ मलिक एक अतिरिक्त नगर आयुक्त को कथित तौर पर धमकी देने के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि यह कानून का “दुरुपयोग” है और कहा कि राजनीतिक प्रकृति के मामलों में अधिनियम को लागू नहीं किया जाना चाहिए।
“यह अधिकारियों द्वारा दिमाग न लगाने और अनुचित प्रक्रिया का मामला है। हम काफी हैरान हैं कि संपत्ति के लिए राजस्व की वसूली के मामलों में एनएसए लगाया जा रहा है। हम कार्यवाही को रद्द करते हैं और उसे तत्काल मुक्त करते हैं”, न्यायमूर्ति संजय की एक पीठ किशन कौल और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने कहा।
मलिक को पिछले साल अप्रैल में एनएसए की धारा 3 (2) के तहत यूपी पुलिस ने हिरासत में लिया था, जब उनके खिलाफ सरकारी अधिकारियों को धमकाने और उनके रिश्तेदारों की संपत्ति से राजस्व की वसूली सहित उनके सार्वजनिक समारोह का निर्वहन करने से रोकने के लिए दो प्राथमिकी दर्ज की गई थीं।
मलिक ने पहली बार जुलाई में अपनी नजरबंदी के खिलाफ इलाहाबाद हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, लेकिन उनकी याचिका पर फैसला करने में हाई कोर्ट की ओर से देरी के कारण उन्हें SC जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। राजनेता, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता ने किया वसीम कादरीने तर्क दिया कि उन्हें झूठे मामलों में फंसाया गया था और “राज्य में वर्तमान सत्तारूढ़ दल के हाथों पुलिस द्वारा राजनीतिक प्रतिशोध का शिकार बनाया गया था”।
अदालत से आदेश पारित नहीं करने की अपील करते हुए, राज्य ने प्रस्तुत किया कि उनकी नजरबंदी का एक वर्ष 23 अप्रैल को पूरा हो जाएगा और उन्हें उस अवधि से अधिक हिरासत में नहीं लिया जा सकता है और वह 12 दिनों के बाद हिरासत से बाहर आ जाएंगे।
हालाँकि, SC की पीठ ने राज्य के फैसले को अस्वीकार कर दिया और कहा कि यह कानून का दुरुपयोग है। पीठ ने सोमवार को सरकार से कहा था कि या तो उन्हें तुरंत रिहा किया जाए या अदालत के आदेश के लिए तैयार रहें।
“क्या यह राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम का मामला है? राजनीतिक प्रकृति के मामलों में एनएसए का उपयोग करना दुरुपयोग है। हम टिप्पणियों को पारित करने में खुद को रोक रहे हैं और हम केवल कार्यवाही को रद्द कर रहे हैं,” पीठ ने यह स्पष्ट करते हुए कहा कि आगे कोई तर्क राज्य द्वारा अधिक प्रतिकूल टिप्पणियों को आमंत्रित करेगा।
मलिक के दामाद के घर को पहले नगर निगम द्वारा लंबित करों को लेकर सील कर दिया गया था, जिसके बाद उन्होंने और उनके रिश्तेदारों ने कथित तौर पर नगर आयुक्त के कार्यालय में हंगामा किया और अधिकारियों को धमकी दी और उन्होंने कथित तौर पर अतिरिक्त नगर आयुक्त अनिल कुमार सिंह को बुलाया। आधिकारिक फोन नंबर और कथित रूप से दुर्व्यवहार किया और उसे “गंभीर परिणाम” की धमकी दी।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि डिटेनिंग अथॉरिटी द्वारा रिकॉर्ड की गई संतुष्टि उसके स्वतंत्र दिमाग के आवेदन द्वारा वस्तुनिष्ठ मानदंडों पर आधारित नहीं थी। “हिरासत में रखने के आदेश को पारित करने के अपने फैसले को प्रभावित करने के लिए डिटेनिंग अथॉरिटी के सामने रखी गई सामग्री में गैर-मौजूद और गलत आधार का समावेश, डिटेंशन ऑर्डर को अमान्य कर देगा। सत्यापन के बिना डिटेनिंग अथॉरिटी द्वारा संतुष्टि दर्ज करने में निर्णय लेने की प्रक्रिया में दोष उसे प्रदान की गई जानकारी पूरी प्रक्रिया को अवैध बनाती है,” उन्होंने अपनी याचिका में कहा।
“यह अधिकारियों द्वारा दिमाग न लगाने और अनुचित प्रक्रिया का मामला है। हम काफी हैरान हैं कि संपत्ति के लिए राजस्व की वसूली के मामलों में एनएसए लगाया जा रहा है। हम कार्यवाही को रद्द करते हैं और उसे तत्काल मुक्त करते हैं”, न्यायमूर्ति संजय की एक पीठ किशन कौल और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने कहा।
मलिक को पिछले साल अप्रैल में एनएसए की धारा 3 (2) के तहत यूपी पुलिस ने हिरासत में लिया था, जब उनके खिलाफ सरकारी अधिकारियों को धमकाने और उनके रिश्तेदारों की संपत्ति से राजस्व की वसूली सहित उनके सार्वजनिक समारोह का निर्वहन करने से रोकने के लिए दो प्राथमिकी दर्ज की गई थीं।
मलिक ने पहली बार जुलाई में अपनी नजरबंदी के खिलाफ इलाहाबाद हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, लेकिन उनकी याचिका पर फैसला करने में हाई कोर्ट की ओर से देरी के कारण उन्हें SC जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। राजनेता, जिनका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता ने किया वसीम कादरीने तर्क दिया कि उन्हें झूठे मामलों में फंसाया गया था और “राज्य में वर्तमान सत्तारूढ़ दल के हाथों पुलिस द्वारा राजनीतिक प्रतिशोध का शिकार बनाया गया था”।
अदालत से आदेश पारित नहीं करने की अपील करते हुए, राज्य ने प्रस्तुत किया कि उनकी नजरबंदी का एक वर्ष 23 अप्रैल को पूरा हो जाएगा और उन्हें उस अवधि से अधिक हिरासत में नहीं लिया जा सकता है और वह 12 दिनों के बाद हिरासत से बाहर आ जाएंगे।
हालाँकि, SC की पीठ ने राज्य के फैसले को अस्वीकार कर दिया और कहा कि यह कानून का दुरुपयोग है। पीठ ने सोमवार को सरकार से कहा था कि या तो उन्हें तुरंत रिहा किया जाए या अदालत के आदेश के लिए तैयार रहें।
“क्या यह राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम का मामला है? राजनीतिक प्रकृति के मामलों में एनएसए का उपयोग करना दुरुपयोग है। हम टिप्पणियों को पारित करने में खुद को रोक रहे हैं और हम केवल कार्यवाही को रद्द कर रहे हैं,” पीठ ने यह स्पष्ट करते हुए कहा कि आगे कोई तर्क राज्य द्वारा अधिक प्रतिकूल टिप्पणियों को आमंत्रित करेगा।
मलिक के दामाद के घर को पहले नगर निगम द्वारा लंबित करों को लेकर सील कर दिया गया था, जिसके बाद उन्होंने और उनके रिश्तेदारों ने कथित तौर पर नगर आयुक्त के कार्यालय में हंगामा किया और अधिकारियों को धमकी दी और उन्होंने कथित तौर पर अतिरिक्त नगर आयुक्त अनिल कुमार सिंह को बुलाया। आधिकारिक फोन नंबर और कथित रूप से दुर्व्यवहार किया और उसे “गंभीर परिणाम” की धमकी दी।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि डिटेनिंग अथॉरिटी द्वारा रिकॉर्ड की गई संतुष्टि उसके स्वतंत्र दिमाग के आवेदन द्वारा वस्तुनिष्ठ मानदंडों पर आधारित नहीं थी। “हिरासत में रखने के आदेश को पारित करने के अपने फैसले को प्रभावित करने के लिए डिटेनिंग अथॉरिटी के सामने रखी गई सामग्री में गैर-मौजूद और गलत आधार का समावेश, डिटेंशन ऑर्डर को अमान्य कर देगा। सत्यापन के बिना डिटेनिंग अथॉरिटी द्वारा संतुष्टि दर्ज करने में निर्णय लेने की प्रक्रिया में दोष उसे प्रदान की गई जानकारी पूरी प्रक्रिया को अवैध बनाती है,” उन्होंने अपनी याचिका में कहा।
