'एडिडास बनाम एडिडास' मामला: दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए 14.22 लाख रुपये का जुर्माना लगाने का आदेश दिया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय प्रदान किया गया स्थायी निषेधाज्ञा एक समान नाम वाली कंपनी के खिलाफ एडिडास एजीएक जर्मन खेल और परिधान कंपनी, ट्रेडमार्क उल्लंघन शिकायत, पिछले सप्ताह शुक्रवार को कपड़ा सहित विभिन्न उद्योगों में चल रही थी।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला की अदालत ने 19 जुलाई को “एडिडास” को भुगतान करने का आदेश दिया क्षतियों कुल 14.22 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया। इस राशि में 3 लाख रुपये मामूली हर्जाने के रूप में और 11.22 लाख रुपये ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में 13 साल की सुनवाई के दौरान कंपनी द्वारा किए गए खर्चों को कवर करने के लिए शामिल हैं।
प्रतिवादियों के अनुसार, “एडिडास” नाम इसलिए चुना गया क्योंकि, “प्रतिवादी नंबर 1 (केशव तुलसियानी, पार्टनर/निदेशक) एडिडास वीविंग मिल्स, एडिडास टेक्सटाइल इंडस्ट्रीज और एडिडास मर्चेंडाइज प्राइवेट लिमिटेड) अपनी बड़ी बहन के प्रति गहरा सम्मान रखते थे, जिन्हें सिंधी समुदाय में 'एडीआई' के नाम से संबोधित किया जाता था।”
“एडिडास” लेबल वाले उत्पाद बेचने के आरोपी प्रतिवादियों ने कहा कि उनके द्वारा ट्रेडमार्क का उपयोग “सच्चा और ईमानदार” था, तथा वादी एडिडास के समान चिह्न का उपयोग करने का उनका निर्णय “व्यक्तिगत स्नेह” पर आधारित था, न कि किसी उल्लंघन के इरादे से।
प्रतिवादियों ने दावा किया कि केशव तुलसियानी की अपनी बहन के प्रति इतनी गहरी श्रद्धा थी कि वह उनके भक्त, या (सिंधी में 'दास') के रूप में जाने जाते थे।
परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों ने कहा कि “एडिडास” शब्द 'एडीआई' (बड़ी बहन) और 'डीएएस' (भक्त) को मिलाकर बनाया गया था, जो इस मजबूत पारिवारिक बंधन और भक्ति को दर्शाता है। प्रतिवादियों ने यह भी तर्क दिया कि क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण शिकायत को खारिज कर दिया जाना चाहिए, क्योंकि वे न तो दिल्ली में रहते हैं और न ही व्यवसाय करते हैं।
रिपोर्ट के अनुसार, प्रतिवादियों ने मुकदमा दायर करने में हुई देरी तथा चिह्न के उपयोग में अंतर की ओर भी ध्यान दिलाया, जिसमें प्रतिवादियों ने सभी बड़े अक्षरों का प्रयोग किया, जबकि वादी ने सभी छोटे अक्षरों का प्रयोग किया।
अदालत ने देरी के सवाल पर गौर करते हुए कहा कि प्रतिवादियों ने दावा किया है कि वे 1987 से इस चिह्न का इस्तेमाल कर रहे हैं। हालांकि, अदालत ने निर्धारित किया कि सबूत का भार प्रतिवादियों पर है, और वे अपने दावे के समर्थन में कोई सबूत पेश करने में विफल रहे।
अपने फैसले में, न्यायालय ने एडिडास एजी का पक्ष लिया तथा निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी एक ऐसे चिह्न का उपयोग कर रहे थे जो बिल्कुल समान था। साथ ही न्यायालय ने यह भी कहा कि प्रतिवादियों के चिह्न और उनके द्वारा प्रस्तुत वस्तुओं, जिनमें वस्त्र और परिधान शामिल थे, के बीच समानता “भ्रम की वास्तविक संभावना पैदा करती है।”
अदालत ने माना कि 'एडिडास' शब्द एक गढ़ा हुआ शब्द है, जिसमें कोई अंतर्निहित भाषाई अर्थ नहीं है, और इसलिए इसे एक अनूठा शब्द माना जाता है, जिसके परिणामस्वरूप “उन्हें उच्च स्तर की विशिष्टता वाला माना जाता है और ट्रेडमार्क कानून के तहत उन्हें सुरक्षा का व्यापक दायरा दिया जाता है”।