एचसी मदरसा के आदेश पर एआईएमपीएलबी सुप्रीम कोर्ट जा सकता है | लखनऊ समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
लखनऊ: याचिकाकर्ता, जिनकी याचिका यूपी बोर्ड के खिलाफ है मदरसे शिक्षा अधिनियम, 2004 को बरकरार रखा गया इलाहाबाद उच्च न्यायालय शुक्रवार को तर्क दिया था कि अधिनियम अनिवार्य गुणवत्ता प्रदान करने में विफल है शिक्षा 14 वर्ष की आयु/कक्षा-आठवीं तक, जैसा कि अनुच्छेद 21-ए के तहत अनिवार्य है। “इस प्रकार, यह मदरसों के छात्रों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।”
इस बीच, फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के सदस्य मौलाना खालिद रशीद फरंगी महली ने सुझाव दिया कि इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जानी चाहिए।
मदरसा बोर्ड की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाने के अलावा, याचिकाकर्ता अंशुमान सिंह राठौड़ ने अल्पसंख्यक कल्याण विभाग को ऐसे सभी संस्थानों का प्रभार दिए जाने पर आपत्ति जताई। यूपी के मदरसे 1995 तक शिक्षा विभाग के अधीन काम करते थे, जब सत्ता बदल गई। मदरसा बोर्ड की स्थापना की सुविधा देने वाला अधिनियम नौ साल बाद आया।
सरकारी वकील ने तर्क दिया कि राज्य को ऐसी शिक्षा की अनुमति देने का अधिकार है। उन्होंने कहा, “धार्मिक शिक्षा और निर्देश प्रदान करना वर्जित या अवैध नहीं है। ऐसी धार्मिक शिक्षा के लिए एक अलग बोर्ड की आवश्यकता होती है, जिसमें ऐसे विशेष धर्म के सदस्य हों।”
कुछ मदरसों और उनके कर्मचारी संगठनों ने याचिका के खिलाफ हस्तक्षेप आवेदन दायर किया। अपर महाधिवक्ता अनिल प्रताप सिंह और न्यायमित्र गौरव मेहरोत्रा के अलावा कई अधिवक्ताओं ने इस विषय पर पीठ के समक्ष अपने विचार रखे।
जजों ने फैसला सुनाते हुए सुप्रीम कोर्ट के कई आदेशों का हवाला दिया. “सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किया गया सुसंगत कानून यह है कि उच्च शिक्षा भारत संघ के लिए आरक्षित क्षेत्र है। इसलिए, राज्य सरकार के पास उक्त क्षेत्र में कानून बनाने की कोई शक्ति नहीं है।”
इस बीच, फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के सदस्य मौलाना खालिद रशीद फरंगी महली ने सुझाव दिया कि इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जानी चाहिए।
मदरसा बोर्ड की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाने के अलावा, याचिकाकर्ता अंशुमान सिंह राठौड़ ने अल्पसंख्यक कल्याण विभाग को ऐसे सभी संस्थानों का प्रभार दिए जाने पर आपत्ति जताई। यूपी के मदरसे 1995 तक शिक्षा विभाग के अधीन काम करते थे, जब सत्ता बदल गई। मदरसा बोर्ड की स्थापना की सुविधा देने वाला अधिनियम नौ साल बाद आया।
सरकारी वकील ने तर्क दिया कि राज्य को ऐसी शिक्षा की अनुमति देने का अधिकार है। उन्होंने कहा, “धार्मिक शिक्षा और निर्देश प्रदान करना वर्जित या अवैध नहीं है। ऐसी धार्मिक शिक्षा के लिए एक अलग बोर्ड की आवश्यकता होती है, जिसमें ऐसे विशेष धर्म के सदस्य हों।”
कुछ मदरसों और उनके कर्मचारी संगठनों ने याचिका के खिलाफ हस्तक्षेप आवेदन दायर किया। अपर महाधिवक्ता अनिल प्रताप सिंह और न्यायमित्र गौरव मेहरोत्रा के अलावा कई अधिवक्ताओं ने इस विषय पर पीठ के समक्ष अपने विचार रखे।
जजों ने फैसला सुनाते हुए सुप्रीम कोर्ट के कई आदेशों का हवाला दिया. “सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किया गया सुसंगत कानून यह है कि उच्च शिक्षा भारत संघ के लिए आरक्षित क्षेत्र है। इसलिए, राज्य सरकार के पास उक्त क्षेत्र में कानून बनाने की कोई शक्ति नहीं है।”
