एचसी ने विरोध करने के नागरिकों के अधिकार का हवाला दिया, ग्रीन एक्टिविस्ट के खिलाफ प्राथमिकी रद्द की | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
मुंबई: विरोध करने के नागरिकों के लोकतांत्रिक अधिकार का समर्थन करते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक ऑनलाइन अभियान संगठन के निदेशक के खिलाफ 2018 की एक प्राथमिकी को रद्द कर दिया है, जिसे तत्कालीन मुंबई मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन के प्रबंध निदेशक अश्विनी को भेजे गए संदेशों के लिए बुक किया गया था। भिड़े आरे के पेड़ों को बचाने के लिए, रोज़ी सिकेरा की रिपोर्ट।
2018 और 2019 में, मेट्रो कार शेड के निर्माण के लिए मुंबई के पश्चिमी उपनगर गोरेगांव में आरे कॉलोनी के अंदर 2,700 पेड़ों को काटने की तत्कालीन देवेंद्र फडणवीस के नेतृत्व वाली सरकार की योजना के खिलाफ मुंबई में कई हरित कार्यकर्ताओं द्वारा विरोध प्रदर्शन किया गया था। कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया कि चूंकि आरे एक जंगल था, इसलिए कार शेड हरियाली को नष्ट कर देगा।
“इन संदेशों में कोई आपत्तिजनक सामग्री या कोई अश्लीलता नहीं है। बल्कि ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें इस देश के नागरिक के अपने दृष्टिकोण को सामने रखने, आपत्ति करने, विरोध करने, राजी करने, आग्रह करने, और इसी तरह के लोकतांत्रिक अधिकार के दावे के रूप में भेजा गया है। इसके बाद यह निष्कर्ष निकलता है कि यदि किसी पर आपराधिक अपराध दर्ज किया जाता है जैसे कि वर्तमान याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज किया गया है, तो यह इस देश के नागरिकों के अधिकारों पर आक्रमण के समान हो सकता है। किसी भी शिकायतकर्ता द्वारा इस तरह का प्रयास, चाहे वह कितना भी उच्च पद पर क्यों न हो, उसका समर्थन नहीं किया जा सकता है और इसे रोका जाना चाहिए, ”न्यायमूर्ति सुनील शुकरे और मिलिंद साथाये ने 5 अप्रैल को कहा।
संजय की शिकायत पर दानी (67), बांद्रा-कुर्ला कॉम्प्लेक्स पुलिस ने 18 जनवरी, 2018 को बेंगलुरु निवासी अविजीत माइकल (34) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी। झटका.org IPC की धारा 186 (सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में लोक सेवक को बाधा डालना) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत।
दिसंबर 2017 में, आरे को बचाने के लिए झटका की वेबसाइट पर एक अभियान शुरू किया गया था। प्राथमिकी में कहा गया है कि आवाज उठाने और भिडे और तत्कालीन मुख्यमंत्री से पूछने के लिए व्हाट्सएप और ट्विटर के माध्यम से भ्रामक संदेश प्रसारित किए गए देवेंद्र फडणवीस लगभग 3,500 पेड़ों को बचाने के लिए विकल्प तलाशने के लिए। भिडे को उसके आधिकारिक फोन पर संदेश मिले और जब उसने नंबर ब्लॉक कर दिया, तो संदेश दूसरे नंबर से आया। 7 मई, 2018 को अविजीत को गिरफ्तार किया गया और जमानत पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीशों ने माइकल के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता गायत्री सिंह और अधिवक्ता विजय हिरेमथ के साथ सहमति व्यक्त की, कि आरोप प्रथम दृष्टया कथित अपराधों का गठन नहीं करते हैं। साथ ही, धारा 186 के तहत, यह “उस लोक सेवक के लिए आगे आना और बाधा का आरोप लगाना” है। लेकिन भिड़े आगे नहीं आया और न ही दानी ने कहा कि उसने उसे इस बारे में बताया था।
न्यायाधीशों ने कहा कि संदेश यह नहीं दिखाते हैं कि प्रेषक का इरादा भिडे को उसके सार्वजनिक कार्यों का निर्वहन करने से रोकना था। उन्होंने कहा, “ये संदेश उनके अंकित मूल्य पर दिखाते हैं कि संदेश भेजने वाला वह व्यक्ति था, जो समाज के बड़े हित में पेड़ों के संरक्षण के लिए प्रयास करने का इरादा रखता था,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि संदेशों में कहा गया है कि “आरे वन एक जंगल था।” मुंबई के लिए ‘ग्रीन लंग’ ठीक उसी तरह जैसे कब्बन पार्क बेंगलुरु के लिए है।
न्यायाधीशों ने कहा कि “भेजने वाले, जिसे याचिकाकर्ता कहा गया है,” ने मुंबई के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए आवश्यक कार्य के आधार पर एक सद्भावनापूर्ण तरीके से कार्य किया था। उन्होंने कहा, “उनका इरादा जंगल की रक्षा करना प्रतीत होता है, जिसे वह मुंबई शहर के लिए फेफड़ों की जोड़ी की तरह काम करने वाला मानते हैं।”
एक नागरिक के बोलने के अधिकार की वकालत करते हुए, न्यायाधीशों ने कहा, “इस तरह की शिकायत पर … पुलिस को कभी भी देश के किसी भी सामान्य नागरिक को आपराधिक कानून के तहत दर्ज नहीं करना चाहिए और यदि ऐसा होता है, तो यह उसकी आवाज़ को दबाने जैसा होगा जिसे वह मानता है। एक गलत बात। उन्होंने जांच अधिकारी को “भविष्य में ऐसे मामलों में अपराध दर्ज करने में सावधानी बरतने” के लिए “आवश्यक सावधानी” जारी की।
2018 और 2019 में, मेट्रो कार शेड के निर्माण के लिए मुंबई के पश्चिमी उपनगर गोरेगांव में आरे कॉलोनी के अंदर 2,700 पेड़ों को काटने की तत्कालीन देवेंद्र फडणवीस के नेतृत्व वाली सरकार की योजना के खिलाफ मुंबई में कई हरित कार्यकर्ताओं द्वारा विरोध प्रदर्शन किया गया था। कार्यकर्ताओं ने तर्क दिया कि चूंकि आरे एक जंगल था, इसलिए कार शेड हरियाली को नष्ट कर देगा।
“इन संदेशों में कोई आपत्तिजनक सामग्री या कोई अश्लीलता नहीं है। बल्कि ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें इस देश के नागरिक के अपने दृष्टिकोण को सामने रखने, आपत्ति करने, विरोध करने, राजी करने, आग्रह करने, और इसी तरह के लोकतांत्रिक अधिकार के दावे के रूप में भेजा गया है। इसके बाद यह निष्कर्ष निकलता है कि यदि किसी पर आपराधिक अपराध दर्ज किया जाता है जैसे कि वर्तमान याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज किया गया है, तो यह इस देश के नागरिकों के अधिकारों पर आक्रमण के समान हो सकता है। किसी भी शिकायतकर्ता द्वारा इस तरह का प्रयास, चाहे वह कितना भी उच्च पद पर क्यों न हो, उसका समर्थन नहीं किया जा सकता है और इसे रोका जाना चाहिए, ”न्यायमूर्ति सुनील शुकरे और मिलिंद साथाये ने 5 अप्रैल को कहा।
संजय की शिकायत पर दानी (67), बांद्रा-कुर्ला कॉम्प्लेक्स पुलिस ने 18 जनवरी, 2018 को बेंगलुरु निवासी अविजीत माइकल (34) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी। झटका.org IPC की धारा 186 (सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में लोक सेवक को बाधा डालना) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत।
दिसंबर 2017 में, आरे को बचाने के लिए झटका की वेबसाइट पर एक अभियान शुरू किया गया था। प्राथमिकी में कहा गया है कि आवाज उठाने और भिडे और तत्कालीन मुख्यमंत्री से पूछने के लिए व्हाट्सएप और ट्विटर के माध्यम से भ्रामक संदेश प्रसारित किए गए देवेंद्र फडणवीस लगभग 3,500 पेड़ों को बचाने के लिए विकल्प तलाशने के लिए। भिडे को उसके आधिकारिक फोन पर संदेश मिले और जब उसने नंबर ब्लॉक कर दिया, तो संदेश दूसरे नंबर से आया। 7 मई, 2018 को अविजीत को गिरफ्तार किया गया और जमानत पर रिहा कर दिया गया।
न्यायाधीशों ने माइकल के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता गायत्री सिंह और अधिवक्ता विजय हिरेमथ के साथ सहमति व्यक्त की, कि आरोप प्रथम दृष्टया कथित अपराधों का गठन नहीं करते हैं। साथ ही, धारा 186 के तहत, यह “उस लोक सेवक के लिए आगे आना और बाधा का आरोप लगाना” है। लेकिन भिड़े आगे नहीं आया और न ही दानी ने कहा कि उसने उसे इस बारे में बताया था।
न्यायाधीशों ने कहा कि संदेश यह नहीं दिखाते हैं कि प्रेषक का इरादा भिडे को उसके सार्वजनिक कार्यों का निर्वहन करने से रोकना था। उन्होंने कहा, “ये संदेश उनके अंकित मूल्य पर दिखाते हैं कि संदेश भेजने वाला वह व्यक्ति था, जो समाज के बड़े हित में पेड़ों के संरक्षण के लिए प्रयास करने का इरादा रखता था,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि संदेशों में कहा गया है कि “आरे वन एक जंगल था।” मुंबई के लिए ‘ग्रीन लंग’ ठीक उसी तरह जैसे कब्बन पार्क बेंगलुरु के लिए है।
न्यायाधीशों ने कहा कि “भेजने वाले, जिसे याचिकाकर्ता कहा गया है,” ने मुंबई के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए आवश्यक कार्य के आधार पर एक सद्भावनापूर्ण तरीके से कार्य किया था। उन्होंने कहा, “उनका इरादा जंगल की रक्षा करना प्रतीत होता है, जिसे वह मुंबई शहर के लिए फेफड़ों की जोड़ी की तरह काम करने वाला मानते हैं।”
एक नागरिक के बोलने के अधिकार की वकालत करते हुए, न्यायाधीशों ने कहा, “इस तरह की शिकायत पर … पुलिस को कभी भी देश के किसी भी सामान्य नागरिक को आपराधिक कानून के तहत दर्ज नहीं करना चाहिए और यदि ऐसा होता है, तो यह उसकी आवाज़ को दबाने जैसा होगा जिसे वह मानता है। एक गलत बात। उन्होंने जांच अधिकारी को “भविष्य में ऐसे मामलों में अपराध दर्ज करने में सावधानी बरतने” के लिए “आवश्यक सावधानी” जारी की।
