एक्टिविस्ट तीस्ता सीतलवाड़ की जमानत पर सुप्रीम कोर्ट के 2 जजों की राय अलग-अलग है

नयी दिल्ली:

कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड को गुजरात दंगों से जुड़े एक मामले में उच्च न्यायालय द्वारा “तुरंत आत्मसमर्पण” करने के लिए कहा गया था, लेकिन शीर्ष अदालत के दो न्यायाधीशों के फैसले पर मतभेद के बाद उन्हें सुप्रीम कोर्ट की तीन न्यायाधीशों वाली पीठ के फैसले का इंतजार करना होगा। शनिवार।

सुश्री सीतलवाड के मामले को अस्थायी सुरक्षा देने पर दो न्यायाधीशों के बीच मतभेद के बाद तीन न्यायाधीशों वाली पीठ के गठन के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) के पास तत्काल समीक्षा के लिए भेजा गया है। कार्यकर्ता सितंबर से अंतरिम जमानत पर है, लेकिन अगर सुप्रीम कोर्ट ने उसकी याचिका नहीं सुनी तो उसे तत्काल गिरफ्तारी का सामना करना पड़ेगा।

इससे पहले शनिवार को, गुजरात उच्च न्यायालय ने सुश्री सीतलवाड की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी और उन्हें तत्काल आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया। अदालत ने सुश्री सीतलवाड पर लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को बाधित करने और तत्कालीन मुख्यमंत्री और वर्तमान प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की प्रतिष्ठा को खराब करने का प्रयास करने का आरोप लगाया। मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति निर्जर देसाई ने चिंता व्यक्त की कि जमानत देने से लोकतांत्रिक देश में उदारता का गलत संकेत जाएगा।

सुश्री सीतलवाड को शुरुआत में पिछले साल जून में गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक आरबी श्रीकुमार और पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट के साथ गिरफ्तार किया गया था। इन तीनों पर 2002 के गुजरात दंगों से जुड़े मामलों में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए सबूत गढ़ने का आरोप लगाया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने 2 सितंबर, 2022 को सुश्री सीतलवाड को अंतरिम जमानत दे दी।

उच्च न्यायालय के फैसले में पाया गया कि सुश्री सीतलवाड ने प्रतिष्ठान को कमजोर करने के लिए उच्चतम न्यायालय के समक्ष झूठे और मनगढ़ंत हलफनामे दाखिल करने के लिए अपने करीबी सहयोगियों और दंगा पीड़ितों का इस्तेमाल किया था। अदालत ने चिंता व्यक्त की कि भविष्य में किसी सरकार को अस्थिर करने या राष्ट्र या किसी विशेष राज्य के लिए खतरा पैदा करने के लिए इसी तरह की रणनीति का इस्तेमाल किया जा सकता है।

अदालत ने एक सामाजिक नेता के रूप में सुश्री सीतलवाड की भूमिका पर भी टिप्पणी करते हुए कहा कि उन्होंने व्यक्तिगत और राजनीतिक लाभ के इरादे से दंगा पीड़ितों की मदद की। पद्मश्री प्राप्तकर्ता और योजना आयोग की पूर्व सदस्य सुश्री सीतलवाड पर झूठे हलफनामे तैयार करने और पीड़ितों को उन्हें सुप्रीम कोर्ट और अन्य मंचों पर दायर करने के लिए मनाने का भी आरोप लगाया गया था।

अदालत ने आगे कहा कि सुश्री सीतलवाड के प्रति दिखाई गई कोई भी उदारता दूसरों को अवैध रूप से कार्य करने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है, जिससे संभावित रूप से ध्रुवीकरण हो सकता है। अदालत ने सुश्री सीतलवाड के प्रभाव के बारे में भी चिंता व्यक्त की और कहा कि वह अपने एजेंडे को हासिल करने के लिए किसी भी हद तक जा सकती हैं, जिसमें गवाहों को डराना और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करना शामिल है।

जकिया जाफरी मामले में 24 जून के फैसले के बाद सुश्री सीतलवाड, श्री श्रीकुमार और श्री भट्ट के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने सुश्री जाफरी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिनके पति और पूर्व कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी दंगों के दौरान मारे गए थे। अदालत ने असंतुष्ट अधिकारियों और अन्य लोगों द्वारा झूठे खुलासे करके सनसनी पैदा करने के प्रयास पर गौर किया।

2002 के गुजरात दंगे भीड़ द्वारा गोधरा स्टेशन के पास साबरमती एक्सप्रेस के एक कोच में आग लगाने से भड़के थे, जिसके परिणामस्वरूप 59 हिंदू तीर्थयात्रियों की मौत हो गई थी। इसके बाद हुई हिंसा में पूरे गुजरात में कम से कम 1,000 लोग मारे गए, जिनमें अधिकतर मुसलमान थे।