'एएसआई सर्वेक्षण के दौरान मध्य प्रदेश के भोजशाला परिसर में 39 टूटी हुई मूर्तियाँ मिलीं' | भारत समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
एमएचओडब्ल्यू: 1,710 तक अवशेषजिसमें 39 शामिल हैं टूटी हुई मूर्तियाँउच्च न्यायालय के आदेश पर 98 दिनों तक किए गए सर्वेक्षण के दौरान ये आंकड़े सामने आए। भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को विवादित भोजशाला/कमाल मौला मस्जिद परिसर की 'वास्तविक प्रकृति' स्थापित करने के लिए एक समिति गठित करने का निर्देश दिया गया है। एमपीधार जिले में हुई घटना।
सूत्रों का कहना है कि इन मूर्तियों में वाग्देवी (सरस्वती), महिषासुर मर्दिनी, गणेश, कृष्ण, महादेव, ब्रह्मा और हनुमान की मूर्तियां शामिल हैं। मुस्लिम पक्ष को इन मूर्तियों पर संदेह है और वे सोच रहे हैं कि “ये मूर्तियां कहां से आईं”।
बहु-विषयक वैज्ञानिक सर्वेक्षण गुरुवार को संपन्न हो गया, और एएसआई द्वारा 4 जुलाई को न्यायालय के समक्ष निष्कर्षों पर अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने की उम्मीद है। उच्च पदस्थ सूत्रों ने कहा कि एएसआई 'संरचना और आसपास के क्षेत्रों में गहराई से खुदाई करने' के लिए दूसरे विस्तार की मांग कर सकता है।
हिंदुओं का मानना है कि भोजशाला देवी वाग्देवी (सरस्वती) का मंदिर था, जबकि मुसलमानों का कहना है कि यह हमेशा से एक मस्जिद थी। हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस ने उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ में याचिका दायर कर इस मामले में उचित कार्रवाई की मांग की है। एएसआई सर्वेक्षणइस साल मार्च में अनुमति दी गई थी। सर्वेक्षण के दौरान हिंदू और मुस्लिम दोनों पक्षों के प्रतिनिधियों को हर दिन एएसआई विशेषज्ञों के साथ जाने की अनुमति दी गई थी।
सर्वेक्षण के आखिरी दिन 27 जून को, एएसआई को भोजशाला के उत्तरी हिस्से में खुदाई के दौरान कम से कम सात संरचनाएं मिलीं, एचएफजे प्रतिनिधि गोपाल शर्मा ने बताया। उन्होंने कहा, “उनमें से एक देवी की टूटी हुई मूर्ति थी, और बाकी एक खंभे के टूटे हुए टुकड़े थे। मूर्ति की केवल गर्दन और चेहरा ही मिला।”
एएसआई ने भारतीय भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण को शामिल किया और भोजशाला परिसर और उसके आसपास के क्षेत्र की जांच के लिए भू-भेदी रडार का इस्तेमाल किया.
एचएफजे के आशीष गोयल ने टाइम्स ऑफ इंडिया को बताया, “एएसआई ने खुदाई समाप्त होने की घोषणा करते हुए कहा है कि इससे संबंधित सभी कार्य पूरे हो चुके हैं और उन्हें आगे किसी भी खुदाई की आवश्यकता नहीं है।” अब तक मिले सभी अवशेषों को साफ किया गया है, क्रमांकित किया गया है और कई को कार्बन डेटिंग के लिए भेजा गया है।
मुस्लिम पक्ष का कहना है कि निरीक्षण के दौरान अदालती नियमों का पालन नहीं किया गया। धार शहर के काजी वकार सादिक ने कहा, “हमारी मुख्य आपत्ति यह है कि सर्वेक्षण सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों के अनुसार नहीं किया गया।”
सूत्रों का कहना है कि इन मूर्तियों में वाग्देवी (सरस्वती), महिषासुर मर्दिनी, गणेश, कृष्ण, महादेव, ब्रह्मा और हनुमान की मूर्तियां शामिल हैं। मुस्लिम पक्ष को इन मूर्तियों पर संदेह है और वे सोच रहे हैं कि “ये मूर्तियां कहां से आईं”।
बहु-विषयक वैज्ञानिक सर्वेक्षण गुरुवार को संपन्न हो गया, और एएसआई द्वारा 4 जुलाई को न्यायालय के समक्ष निष्कर्षों पर अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने की उम्मीद है। उच्च पदस्थ सूत्रों ने कहा कि एएसआई 'संरचना और आसपास के क्षेत्रों में गहराई से खुदाई करने' के लिए दूसरे विस्तार की मांग कर सकता है।
हिंदुओं का मानना है कि भोजशाला देवी वाग्देवी (सरस्वती) का मंदिर था, जबकि मुसलमानों का कहना है कि यह हमेशा से एक मस्जिद थी। हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस ने उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ में याचिका दायर कर इस मामले में उचित कार्रवाई की मांग की है। एएसआई सर्वेक्षणइस साल मार्च में अनुमति दी गई थी। सर्वेक्षण के दौरान हिंदू और मुस्लिम दोनों पक्षों के प्रतिनिधियों को हर दिन एएसआई विशेषज्ञों के साथ जाने की अनुमति दी गई थी।
सर्वेक्षण के आखिरी दिन 27 जून को, एएसआई को भोजशाला के उत्तरी हिस्से में खुदाई के दौरान कम से कम सात संरचनाएं मिलीं, एचएफजे प्रतिनिधि गोपाल शर्मा ने बताया। उन्होंने कहा, “उनमें से एक देवी की टूटी हुई मूर्ति थी, और बाकी एक खंभे के टूटे हुए टुकड़े थे। मूर्ति की केवल गर्दन और चेहरा ही मिला।”
एएसआई ने भारतीय भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण को शामिल किया और भोजशाला परिसर और उसके आसपास के क्षेत्र की जांच के लिए भू-भेदी रडार का इस्तेमाल किया.
एचएफजे के आशीष गोयल ने टाइम्स ऑफ इंडिया को बताया, “एएसआई ने खुदाई समाप्त होने की घोषणा करते हुए कहा है कि इससे संबंधित सभी कार्य पूरे हो चुके हैं और उन्हें आगे किसी भी खुदाई की आवश्यकता नहीं है।” अब तक मिले सभी अवशेषों को साफ किया गया है, क्रमांकित किया गया है और कई को कार्बन डेटिंग के लिए भेजा गया है।
मुस्लिम पक्ष का कहना है कि निरीक्षण के दौरान अदालती नियमों का पालन नहीं किया गया। धार शहर के काजी वकार सादिक ने कहा, “हमारी मुख्य आपत्ति यह है कि सर्वेक्षण सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों के अनुसार नहीं किया गया।”
