ऋषभ पंत के प्रतिबंध को पलटने के लिए सौरव गग्नुली के संजू सैमसन मास्टरप्लान को आईपीएल ने क्यों खारिज कर दिया | क्रिकेट खबर

शनिवार को दिल्ली कैपिटल्स के कप्तान ऋषभ पंत आईपीएल 2024 में उनकी टीम के तीसरे धीमी ओवर गति के अपराध के लिए एक मैच के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया और 30 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया। रिकी पोंटिंग प्लेऑफ की दौड़ तेज होने के कारण रविवार को रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु के खिलाफ एक महत्वपूर्ण मैच में कोच-टीम को पंत की सेवाएं नहीं मिलेंगी। डीसी का तीसरा धीमी ओवर गति का अपराध राजस्थान रॉयल्स के खिलाफ मैच में हुआ। उस मैच में, आरआर कप्तान संजू सैमसनविवादास्पद बर्खास्तगी, जिसके कारण उन्हें डीसी द्वारा पकड़ा गया शाइ होप सीमा के बेहद करीब, बन गया चर्चा का विषय

क्रिकेट जगत इस बात पर बंटा हुआ था कि यह आउट हुआ या नहीं। दिलचस्प बात यह है कि उस बर्खास्तगी ने पंत के प्रतिबंध के खिलाफ डीसी की अपील में जगह बना ली।

एक दस्तावेज़ में, जहां बीसीसीआई लोकपाल का निर्णय पाया जा सकता है, डीसी की अपील का विवरण पाया जा सकता है।

“श्री ऋषभ पंत, श्रीमान. सौरव गांगुली और श्री रिकी पोंटिंग दिल्ली कैपिटल्स के सीईओ श्री सुनील गुप्ता के साथ दिल्ली कैपिटल्स की ओर से उपस्थित हुए हैं। बीसीसीआई सीईओ श्री हेमांग अमीन बीसीसीआई की ओर से पेश हुए। संबंधित मैच रेफरी श्री डैनियल मनोहर भी उपस्थित हुए हैं, “दस्तावेज़ पढ़ें।

दस्तावेज़ में मामले के संबंध में डीसी क्रिकेट निदेशक गांगुली के तर्क को आगे बताया गया है।

“अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित श्री सौरव गांगुली ने प्रस्तुत किया है कि राजस्थान रॉयल्स की पारी के दौरान, उनके बल्लेबाजों द्वारा 13 छक्के लगाए गए थे, लेकिन 0.30 मिनट का परिणामी बॉल पुनर्प्राप्ति भत्ता केवल तीन (3) अवसरों पर दिया गया है अपीलकर्ता के लिए, यह प्रस्तुत किया गया है कि श्री संजू सैमसन (राजस्थान रॉयल्स के बल्लेबाज) की बर्खास्तगी की समीक्षा के लिए दिया गया 3.0 मिनट का भत्ता अपर्याप्त था क्योंकि श्री सैमसन ने विरोध किया था, जिसमें अतिरिक्त समय और बर्खास्तगी हुई थी। इसमें 3 मिनट से अधिक का समीक्षा समय शामिल था।

“अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित श्री रिकी पोंटिंग ने आगे कहा है कि दिल्ली कैपिटल्स के गेंदबाजों द्वारा पारी के अंत में कई वाइड गेंदें डालने के कारण, अपीलकर्ता के पास देरी की भरपाई करने के लिए समय नहीं बचा था। , क्योंकि स्पिनरों के उपयोग से ओवर रेट को बढ़ावा देने में मदद करने के लिए कोई ओवर नहीं बचा था, श्री पोंटिंग ने यह भी प्रस्तुत किया है कि अपीलकर्ता, जो दिल्ली कैपिटल्स के कप्तान हैं और एक विकेटकीपर बल्लेबाज हैं, को इसके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। मैच में गेंदबाज़ों की वजह से देरी हुई।”

हालाँकि, तर्क खारिज कर दिया गया था।

“अपीलकर्ता की दलीलों का सार राजस्थान रॉयल्स द्वारा लगाए गए 13 छक्कों और श्री सैमसन की बर्खास्तगी के मुद्दे के इर्द-गिर्द घूमता है, इन दोनों के संदर्भ में यह प्रस्तुत किया गया है कि अपीलकर्ता को पर्याप्त भत्ता प्रदान नहीं किया गया है। हालाँकि अपीलकर्ता ने अपनी दलीलों को प्रमाणित करने के लिए रिकॉर्ड से कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया है, यह बताते हुए कोई सांख्यिकीय जानकारी प्रस्तुत नहीं की गई है कि 13 छक्कों और श्री सैमसन की बर्खास्तगी की समीक्षा में कितना समय अतिरिक्त लगा।

“जब उनकी दलीलों के लिए साक्ष्य के सवाल का सामना किया गया, तो अपीलकर्ता ने प्रस्तुत किया कि चूंकि टीम को मैच का वास्तविक वीडियो फुटेज प्रदान नहीं किया गया है, इसलिए अपीलकर्ता गेंद पुनर्प्राप्ति और समीक्षा में खर्च किए गए समय की गणना प्रदान करने में असमर्थ है। , साथ ही अन्य देरी”।