उद्धव ठाकरे को मुख्यमंत्री के रूप में बहाल नहीं कर सकते क्योंकि उन्होंने फ्लोर टेस्ट से पहले इस्तीफा दे दिया था: सुप्रीम कोर्ट

महाराष्ट्र में शिंदे सरकार को यह बड़ी राहत है। अब प्रदेश को स्थिर सरकार मिलेगी। हम सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत करते हैं: राहुल रमेश शेवाले, शिवसेना (शिंदे गुट)

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि शिवसेना शिंदे समूह का व्हिप अवैध है … मौजूदा सरकार अवैध है और संविधान के खिलाफ बनी है: संजय राउत, उद्धव ठाकरे गुट के नेता।

निष्कर्ष:

• 
  नबाम रेबिया को बड़ी बेंच में भेजा जाता है,
• विधायक को सदन की कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार होता है, राजनीतिक दल न कि विधायक दल व्हिप नियुक्त करता है,
• एक विशेष तरीके से मतदान करने का निर्देश राजनीतिक दल द्वारा जारी किया जाता है न कि विधायक दल द्वारा,
• सदन में बहुमत साबित करने के लिए श्री ठाकरे को बुलाना राज्यपाल के लिए उचित नहीं था,
• यथास्थिति बहाल नहीं की जा सकती क्योंकि श्री ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया और इस्तीफा दे दिया। और इस प्रकार राज्यपाल का भाजपा को सरकार बनाने के लिए बुलाना सही था

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़

देवेंद्र फडणवीस और अन्य दोनों अविश्वास प्रस्ताव पेश कर सकते थे… उन्हें कुछ भी नहीं रोका। राज्यपाल के पास कोई वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी और इस मामले में राज्यपाल के विवेक का प्रयोग कानून के अनुसार नहीं था। अंतिम फैसला.. विश्वास मत नहीं हुआ..

सुरक्षा की कमी यह निष्कर्ष निकालने का कारण नहीं है कि एक सरकार गिर गई है और यह राज्यपाल द्वारा भरोसा किए जाने के लिए एक बाहरी कारण के अलावा और कुछ नहीं था। अनुच्छेद 163 के तहत राज्यपाल की विवेकाधीन शक्ति संविधान में स्पष्ट वर्णित विषयों के लिए है।

• यहां तक ​​कि अगर यह मान भी लिया जाए कि विधायक सरकार छोड़ना चाहते थे… यह केवल असंतोष दिखाया गया था… पार्टी के भीतर या अंतर पार्टी के मतभेदों को हल करने के लिए फ्लोर टेस्ट को एक माध्यम के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। पार्टी के भीतर सरकार का समर्थन नहीं करने और सदस्यों के नाखुश होने में अंतर है। राज्यपाल उन्हें नहीं दी गई शक्ति का उपयोग नहीं कर सकते… राज्यपाल को राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करने और अंतर पार्टी विवाद में भूमिका निभाने का अधिकार नहीं है। वह इस आधार पर कार्रवाई नहीं कर सकते कि कुछ सदस्य शिवसेना छोड़ना चाहते हैं
• इसका मतलब यह नहीं हो सकता कि उन्होंने सदन के पटल से समर्थन वापस ले लिया था। कुछ भी नहीं दिखाता है कि सदस्यों ने समर्थन वापस ले लिया और संचार ने दिखाया कि यह उद्धव ठाकरे सरकार के कुछ नीतिगत निर्णयों से असहमत है .. क्या विचार-विमर्श होगा .. या किसी अन्य पार्टी के साथ विलय अस्पष्ट था .. इस प्रकार राज्यपाल का यह निष्कर्ष निकालना गलत था कि उद्धव ठाकरे ने बहुमत खो दिया था

• यह मानने के लिए कि चुनाव आयोग को चुनाव चिह्न तय करने से रोक दिया गया है, आदेश चुनाव आयोग के सामने अनिश्चित काल तक कार्यवाही को रोकने जैसा होगा और अध्यक्ष के लिए निर्णय लेने का समय अनिश्चित होगा … चुनाव प्रक्रिया पर चुनाव आयोग का अधीक्षण और नियंत्रण है और संवैधानिक कर्तव्य निभाने से नहीं रोका जा सकता है लम्बी समयावधि।
• हम सादिक अली मामले से निपटते हैं और अध्यक्ष के समक्ष अयोग्यता की कार्यवाही को ईसीआई के समक्ष कार्यवाही के साथ नहीं रोका जा सकता है। यदि अयोग्यता का निर्णय ECI के निर्णय के लंबित होने पर किया जाता है और ECI का निर्णय पूर्वव्यापी होगा और यह कानून के विपरीत होगा।
• जब 2 या अधिक राजनीतिक दलों द्वारा 2 व्हिप नियुक्त किए जाते हैं और स्पीकर को उसी का पता लगाना होता है … यदि स्पीकर या सरकार अविश्वास प्रस्ताव को टालते हैं तो राज्यपाल को सहायता और सलाह के बिना कार्य करना उचित होगा। अब राज्यपाल की भूमिका पर: प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करने वाले 34 विधायकों में से कुछ मंत्री भी थे और राज्यपाल ने निष्कर्ष निकाला कि सदस्य राजनीतिक दल छोड़ना चाहते हैं… राज्यपाल के पास कोई वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं है जिसके आधार पर वह पदधारी के उद्देश्य पर संदेह कर सके सरकार और कुछ सदस्यों का असंतोष फ्लोर टेस्ट को बुलाने के लिए पर्याप्त नहीं है और उसे वस्तुनिष्ठ मानदंड का उपयोग करना चाहिए न कि व्यक्तिपरक संतुष्टि का उपयोग करना चाहिए

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ने सवालों पर बड़ी बेंच को रेफर किया

• मामले को बड़ी बेंच को रेफर कर दिया है। तो यह अब संदर्भित है। अब मामले के गुण-दोष पर आते हैं
• लोगों के सदन या राज्यों की विधान सभाओं का चुनाव लोगों द्वारा किया जाता है और गठबंधन बनाया जाता है यदि कोई भी पार्टी आधे रास्ते का निशान नहीं बनाती है
• विधायी प्रक्रियाएं बेहतर परिणामों के लिए सदन में विचार-विमर्श करने के उद्देश्यों की पूर्ति करती हैं… ये संवैधानिक मूल्यों की रक्षा करती हैं। अनुच्छेद 212 की व्याख्या सभी प्रक्रियात्मक अनियमितताओं को न्यायिक समीक्षा से परे रखने के लिए नहीं की जा सकती है.. यह मानना ​​कि विधायक दल व्हिप नियुक्त करता है, गर्भनाल को गंभीर करने जैसा होगा… यह संविधान द्वारा परिकल्पित प्रणाली नहीं है। 10वीं अनुसूची निष्प्रभावी हो जाएगी. व्हिप को मान्यता देने में स्पीकर की कार्रवाई की जांच करने के लिए अनुच्छेद 212 द्वारा अदालतों को बाहर नहीं किया जा सकता है
• श्री शिंदे के बयान का संज्ञान लेने पर अध्यक्ष ने सचेतक की पहचान करने का उपक्रम नहीं किया और उन्हें जांच करनी चाहिए थी। और श्री गोगावाले को मुख्य सचेतक नियुक्त करने का निर्णय अवैध था क्योंकि व्हिप केवल विधायी राजनीतिक दल द्वारा नियुक्त किया जा सकता है

• हालाँकि पक्षकारों ने नबाम रेबिया की प्रयोज्यता पर अदालत को संबोधित किया हो सकता है, इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि पहले के आदेश में नबाम रेबिया पर भरोसा नहीं किया गया था
• हमारा विचार है कि नबाम रेबिया के फैसले को एक बड़ी बेंच को भेजा जाना चाहिए
• हम मामले को एक बड़ी बेंच को भेजने का निर्देश देते हैं क्योंकि इन मुद्दों पर नबाम रेबिया में फैसला नहीं किया गया था: क्या स्पीकर की अस्थायी अक्षमता का स्पीकर द्वारा दुरुपयोग किया जा सकता है और क्या स्पीकर की अस्थायी अक्षमता के कारण एक संवैधानिक अंतराल होगा

अगर आज मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे समेत 16 विधायक अयोग्य घोषित कर दिए जाएं तो देशद्रोहियों की यह जमात खत्म हो जाएगी: उद्धव ठाकरे गुट के नेता संजय राउत

CJI डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली संविधान पीठ फैसला सुनाएगी। यह बेंच का सर्वसम्मत फैसला है। निर्णय CJI द्वारा लिखा गया है।

बेंच सुबह 10.30 बजे के बाद जुटेगी।

• महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे की नौकरी और उनकी सरकार आज दांव पर लग जाएगी जब सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल शिवसेना के विद्रोह पर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया।
• सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि श्री शिंदे और 15 अन्य विधायकों को पिछले साल जून में तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे के खिलाफ बगावत करने के लिए अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए या नहीं।
• श्री ठाकरे ने शीर्ष अदालत से श्री शिंदे के बाद कदम उठाने के लिए कहा था, विपक्षी भाजपा द्वारा समर्थित, शिवसेना को विभाजित किया और अधिकांश विधायकों को एक नई सरकार बनाने के लिए प्रेरित किया।
• यदि श्री शिंदे को अयोग्य घोषित किया जाता है, तो उन्हें महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा देना होगा और उनकी सरकार को भंग कर दिया जाएगा।