उत्तराखंड लाइसेंसिंग प्राधिकरण ने पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों पर दो साल तक कार्रवाई रोकी | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
के खिलाफ शिकायतों पर कार्रवाई नहीं होने के बाद पतंजलिदो साल से अधिक समय से भ्रामक विज्ञापन दे रहे हैं उत्तराखंड कोई कार्रवाई न करने के राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण (एसएलए) के नवीनतम बहाने को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया।
एसएलए ने दावा किया कि चूंकि मामला सुप्रीम कोर्ट में था, इसलिए “फर्म के खिलाफ आगे की कार्रवाई अदालत के आदेश/निर्णय के अधीन होगी”, जबकि अदालत के आदेश में कहा गया कि “किसी भी कार्रवाई का इंतजार करने के लिए ऐसा कोई निर्देश पारित नहीं किया गया है।” अदालत”।
इस बीच, आयुष मंत्रालय ने अदालत में एक हलफनामा दायर किया जिसमें दिखाया गया कि एसएलए ने फरवरी 2022 में दायर एक शिकायत पर चेतावनी देने और कंपनी को विज्ञापन बंद करने के लिए कहने के अलावा कोई कार्रवाई नहीं की, हालांकि कंपनी ने पूरे दो वर्षों तक विज्ञापन देना जारी रखा। .
अदालत ने आगे कहा कि “भारत संघ द्वारा राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को संबोधित दिनांक 08 मार्च, 2024 के पत्र का अवलोकन करते हुए उसे जारी होने की तारीख से दो दिनों के भीतर उसके द्वारा की गई विस्तृत कार्रवाई प्रदान करने के लिए कहा गया है।” पत्र से पता चलता है कि राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा है, जैसा कि अधिनियम के तहत अपेक्षित है। इसमें कहा गया है कि आयुष मंत्रालय को एसएलए के जवाब से पता चला कि कंपनी को अभी चेतावनी जारी की गई थी।
नवंबर 2023 में सुनवाई में, पतंजलि ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह “किसी भी चिकित्सा प्रणाली की औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाला कोई भी आकस्मिक बयान” नहीं देगी। हालाँकि, कंपनी ने 4 दिसंबर, 2023 और फिर 22 जनवरी, 2024 को इसी तरह के विज्ञापन जारी किए। फरवरी में सुनवाई में शीर्ष अदालत ने बाबा को अवमानना नोटिस जारी किया। रामदेव और पतंजलि/दिव्य फार्मेसी के एमडी आचार्य बालकृष्ण को विज्ञापनों के माध्यम से भ्रामक स्वास्थ्य उपचारों का प्रचार जारी रखने के लिए दोषी ठहराया गया। अदालत ने पतंजलि के “भ्रामक और झूठे” विज्ञापनों पर निष्क्रियता के लिए केंद्र सरकार को भी फटकार लगाई।
“फरवरी 2022 में पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों के खिलाफ मेरी पहली शिकायत में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि यह ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज एक्ट (डीएमआरए) की धारा 3 का उल्लंघन था, जो 54 बीमारियों और स्थितियों के लिए दवाओं के विज्ञापन पर रोक लगाता है। जब इसे आयुष मंत्रालय ने उत्तराखंड एसएलए को भेजा, तो उन्होंने मंत्रालय को वापस लिखा कि वे ड्रग्स और कॉस्मेटिक्स नियमों के नियम 170 के तहत कार्रवाई नहीं कर सकते क्योंकि इस पर एक अदालत ने रोक लगा दी है। जब शिकायत डीएमआरए के उल्लंघन की थी तो नियम 170 कहां से आया? मेरे इस बात पर ज़ोर देने के बावजूद कि नियम 170 के तहत कोई शिकायत नहीं है, उन्होंने इसके तहत कंपनी को नोटिस भेजना जारी रखा। शिकायतकर्ता और इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की केंद्रीय कार्य समिति के सदस्य डॉ. केवी बाबू ने कहा, यह कंपनी के खिलाफ कार्रवाई में देरी करने के लिए एसएलए द्वारा एक जानबूझकर की गई चाल थी।
डीएमआरए की धारा 3(डी) अधिनियम के तहत निर्दिष्ट किसी भी बीमारी, विकार या स्थिति के निदान, इलाज, शमन, उपचार या रोकथाम के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विज्ञापन पर रोक लगाती है। डॉ. बाबू ने कहा कि पहली शिकायत के बाद उन्होंने कई और विज्ञापनों को चिह्नित किया था, जो एसएलए द्वारा अपने पैर खींचने के बाद भी दिखाई देते रहे।
आयुष मंत्रालय को फरवरी 2022 में डीएमआरए का उल्लंघन करने वाले भ्रामक विज्ञापनों पर कई शिकायतें मिलीं और उसने उत्तराखंड के एसएलए को कार्रवाई की मांग करते हुए लिखा और शिकायतों पर कार्रवाई रिपोर्ट मांगी। हालाँकि SLA ने पतंजलि को लिखा, विज्ञापन प्रदर्शित होते रहे और आयुष मंत्रालय ने SLA को और अधिक शिकायतें भेजीं और फिर से कार्रवाई रिपोर्ट मांगी।
जबकि एसएलए ने 26 अप्रैल, 2022 को नियम 170 का हवाला देते हुए कंपनी को एक नोटिस भेजा, कंपनी ने यह कहते हुए जवाब दिया कि नियम 170 पर फरवरी 2019 में मुंबई उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी। एक साल से अधिक समय बाद, मई 2023 में, आयुष मंत्रालय अभी भी था यह इंगित करते हुए कार्रवाई की मांग की गई कि डीएमआरए के कार्यान्वयन की शक्ति राज्य या केंद्र शासित प्रदेश सरकारों के पास निहित है। एक और साल बाद, निष्क्रियता के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा फटकार लगाए जाने के बाद, 8 मार्च, 2024 को, आयुष मंत्रालय फिर से कार्रवाई रिपोर्ट मांग रहा था।
एसएलए ने दावा किया कि चूंकि मामला सुप्रीम कोर्ट में था, इसलिए “फर्म के खिलाफ आगे की कार्रवाई अदालत के आदेश/निर्णय के अधीन होगी”, जबकि अदालत के आदेश में कहा गया कि “किसी भी कार्रवाई का इंतजार करने के लिए ऐसा कोई निर्देश पारित नहीं किया गया है।” अदालत”।
इस बीच, आयुष मंत्रालय ने अदालत में एक हलफनामा दायर किया जिसमें दिखाया गया कि एसएलए ने फरवरी 2022 में दायर एक शिकायत पर चेतावनी देने और कंपनी को विज्ञापन बंद करने के लिए कहने के अलावा कोई कार्रवाई नहीं की, हालांकि कंपनी ने पूरे दो वर्षों तक विज्ञापन देना जारी रखा। .
अदालत ने आगे कहा कि “भारत संघ द्वारा राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को संबोधित दिनांक 08 मार्च, 2024 के पत्र का अवलोकन करते हुए उसे जारी होने की तारीख से दो दिनों के भीतर उसके द्वारा की गई विस्तृत कार्रवाई प्रदान करने के लिए कहा गया है।” पत्र से पता चलता है कि राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा है, जैसा कि अधिनियम के तहत अपेक्षित है। इसमें कहा गया है कि आयुष मंत्रालय को एसएलए के जवाब से पता चला कि कंपनी को अभी चेतावनी जारी की गई थी।
नवंबर 2023 में सुनवाई में, पतंजलि ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह “किसी भी चिकित्सा प्रणाली की औषधीय प्रभावकारिता का दावा करने वाला कोई भी आकस्मिक बयान” नहीं देगी। हालाँकि, कंपनी ने 4 दिसंबर, 2023 और फिर 22 जनवरी, 2024 को इसी तरह के विज्ञापन जारी किए। फरवरी में सुनवाई में शीर्ष अदालत ने बाबा को अवमानना नोटिस जारी किया। रामदेव और पतंजलि/दिव्य फार्मेसी के एमडी आचार्य बालकृष्ण को विज्ञापनों के माध्यम से भ्रामक स्वास्थ्य उपचारों का प्रचार जारी रखने के लिए दोषी ठहराया गया। अदालत ने पतंजलि के “भ्रामक और झूठे” विज्ञापनों पर निष्क्रियता के लिए केंद्र सरकार को भी फटकार लगाई।
“फरवरी 2022 में पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों के खिलाफ मेरी पहली शिकायत में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि यह ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज एक्ट (डीएमआरए) की धारा 3 का उल्लंघन था, जो 54 बीमारियों और स्थितियों के लिए दवाओं के विज्ञापन पर रोक लगाता है। जब इसे आयुष मंत्रालय ने उत्तराखंड एसएलए को भेजा, तो उन्होंने मंत्रालय को वापस लिखा कि वे ड्रग्स और कॉस्मेटिक्स नियमों के नियम 170 के तहत कार्रवाई नहीं कर सकते क्योंकि इस पर एक अदालत ने रोक लगा दी है। जब शिकायत डीएमआरए के उल्लंघन की थी तो नियम 170 कहां से आया? मेरे इस बात पर ज़ोर देने के बावजूद कि नियम 170 के तहत कोई शिकायत नहीं है, उन्होंने इसके तहत कंपनी को नोटिस भेजना जारी रखा। शिकायतकर्ता और इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) की केंद्रीय कार्य समिति के सदस्य डॉ. केवी बाबू ने कहा, यह कंपनी के खिलाफ कार्रवाई में देरी करने के लिए एसएलए द्वारा एक जानबूझकर की गई चाल थी।
डीएमआरए की धारा 3(डी) अधिनियम के तहत निर्दिष्ट किसी भी बीमारी, विकार या स्थिति के निदान, इलाज, शमन, उपचार या रोकथाम के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विज्ञापन पर रोक लगाती है। डॉ. बाबू ने कहा कि पहली शिकायत के बाद उन्होंने कई और विज्ञापनों को चिह्नित किया था, जो एसएलए द्वारा अपने पैर खींचने के बाद भी दिखाई देते रहे।
आयुष मंत्रालय को फरवरी 2022 में डीएमआरए का उल्लंघन करने वाले भ्रामक विज्ञापनों पर कई शिकायतें मिलीं और उसने उत्तराखंड के एसएलए को कार्रवाई की मांग करते हुए लिखा और शिकायतों पर कार्रवाई रिपोर्ट मांगी। हालाँकि SLA ने पतंजलि को लिखा, विज्ञापन प्रदर्शित होते रहे और आयुष मंत्रालय ने SLA को और अधिक शिकायतें भेजीं और फिर से कार्रवाई रिपोर्ट मांगी।
जबकि एसएलए ने 26 अप्रैल, 2022 को नियम 170 का हवाला देते हुए कंपनी को एक नोटिस भेजा, कंपनी ने यह कहते हुए जवाब दिया कि नियम 170 पर फरवरी 2019 में मुंबई उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी। एक साल से अधिक समय बाद, मई 2023 में, आयुष मंत्रालय अभी भी था यह इंगित करते हुए कार्रवाई की मांग की गई कि डीएमआरए के कार्यान्वयन की शक्ति राज्य या केंद्र शासित प्रदेश सरकारों के पास निहित है। एक और साल बाद, निष्क्रियता के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा फटकार लगाए जाने के बाद, 8 मार्च, 2024 को, आयुष मंत्रालय फिर से कार्रवाई रिपोर्ट मांग रहा था।
