ईडी: केजरीवाल को जेल से सरकार चलाने का विशेष अधिकार नहीं मिल सकता | दिल्ली समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया
विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा की अदालत ने केजरीवाल की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया और नौ अप्रैल को फैसला सुनाएगी।
अपने वकील, अधिवक्ता विवेक जैन के माध्यम से, केजरीवाल ने कहा कि उनके खिलाफ 35-40 मामले चल रहे हैं और किसी व्यक्ति को समझने और निर्देश देने के लिए प्रति सप्ताह एक घंटा पर्याप्त नहीं है।
“यह सबसे बुनियादी कानूनी अधिकार है जो मैं अपने वकील से मिलने के लिए मांग रहा हूं। संजय सिंह को तीन बैठकों की अनुमति दी गई थी जब उनके पास केवल पांच या आठ मामले थे, ”वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया।
विशेष वकील जोहेब हुसैन द्वारा प्रस्तुत ईडी ने अदालत को बताया कि पांच कानूनी बैठकें जेल मैनुअल के खिलाफ थीं। हुसैन ने प्रस्तुत किया कि कानूनी साक्षात्कारों का दुरुपयोग केवल परामर्श के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है। “यदि आप वैध हैं न्यायिक हिरासत, कुछ अधिकारों में कटौती की गई है। आपके पास पूर्ण अधिकार नहीं हैं, जेल मैनुअल के अनुसार उनमें कटौती की जाती है,'' उन्होंने कहा।
“जब कोई व्यक्ति जेल में होता है, तो बाहर उसका कद अप्रासंगिक होता है और उसके साथ समान व्यवहार किया जाता है। उन्हें पहले ही सप्ताह में दो बैठकें करने का आदेश दिया जा चुका है।
जेसी (न्यायिक हिरासत) के परिणामों में से एक यह है कि बाहरी दुनिया से आपका संपर्क सीमित और कानून के अनुसार है,'' विशेष वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया।
जवाब में, केजरीवाल के वकील ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 14 के दो पहलू हैं और उनमें से एक यह है कि असमान लोगों के साथ असमान व्यवहार किया जाना चाहिए। “यहां एक व्यक्ति है जिसके खिलाफ 30 मामले चल रहे हैं। क्या मेरी तुलना किसी ऐसे व्यक्ति से की जा सकती है जिसके खिलाफ एक भी मामला हो? उनका कहना है कि इन तीनों (बैठकों) का दुरुपयोग किया जाएगा। फिर, इन दोनों का दुरुपयोग भी किया जा सकता है, ”जैन ने कहा।
उन्होंने आगे कहा कि एक कानूनी बैठक के दौरान आठ लोग उन्हें घेरे हुए थे और वे बहुत करीब खड़े थे।
1 अप्रैल को ईडी के दावे के बाद दिल्ली सीएम असहयोग कर रहा था और उसे न्यायिक हिरासत में भेजा जाना चाहिए, उसी अदालत ने केजरीवाल को भेजा तिहाड़ जेल दिल्ली एक्साइज पॉलिसी मामले में 15 अप्रैल तक.
प्रवर्तन एजेंसी ने आगे की रिमांड की मांग नहीं की, जो बाद में और हिरासत मांगने के अधिकार के अधीन थी। केंद्रीय जांच एजेंसी ने अपने समर्थन में सुप्रीम कोर्ट के सेंथिल बालाजी फैसले का हवाला दिया।