ईडी आम आदमी के खिलाफ 'उच्च और शक्तिशाली' कार्रवाई नहीं कर सकता: पीएमएलए मामले में कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
नई दिल्ली: ऊपर खींचना ईडीएक दिल्ली अदालत कहा जांच एजेंसी कानून के शासन से बंधा हुआ था और उसके खिलाफ “उच्च और शक्तिशाली” कार्रवाई नहीं कर सकता था आम नागरिक जो किसी मामले में संदिग्ध भी नहीं थे.
द्वारा अवलोकन किया गया विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) राउज एवेन्यू कोर्ट के विशाल गोगने ने 30 अप्रैल को व्यवसायी अमित कात्याल की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्हें दी गई अंतरिम जमानत को बढ़ाने की मांग की गई थी। मनी लॉन्ड्रिंग मामला.कात्याल पर रेलवे-नौकरियों के बदले जमीन घोटाले के सिलसिले में लालू यादव के परिवार के सदस्यों के साथ अवैध मौद्रिक लेनदेन का आरोप है।
हालांकि अदालत ने कात्याल की जमानत बढ़ाने से इनकार कर दिया, लेकिन 5 फरवरी को अंतरिम जमानत मिलने के बाद आरोपी द्वारा परामर्श किए गए दो निजी अस्पतालों के डॉक्टरों के बयान दर्ज करने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 को लागू करने के लिए ईडी को फटकार लगाई।
कत्याल ने अदालत के समक्ष कहा कि ईडी द्वारा दोनों डॉक्टरों के बयान दर्ज करना न केवल पीएमएलए की धारा 50 के तहत अनुमेय कार्रवाई का उल्लंघन है, बल्कि चिकित्सा उपचार की गोपनीयता में भी घुसपैठ है, जो उनका मौलिक अधिकार है।
अपने 37 पन्नों के आदेश में, अदालत ने “ईडी द्वारा धारा 50 के स्पष्ट दुरुपयोग” के खिलाफ सख्त टिप्पणी की। न्यायाधीश ने कहा, “कानून और अदालतों के प्रति जवाबदेह एक एजेंसी के रूप में, ईडी अपने अधिकारों का हनन नहीं कर सकता है।” उन्होंने आगे कहा कि अदालत एजेंसी के “पूरी तरह से मनमाने कृत्य को उजागर करने और खारिज करने में निश्चित रूप से पीछे नहीं रहेगी।”
भविष्य में इसी तरह के दृष्टिकोण के खिलाफ ईडी को चेतावनी देते हुए, अदालत ने कहा कि “मजबूत नेता, कानून और एजेंसियां आम तौर पर उन्हीं नागरिकों को काटने के लिए वापस आती हैं जिनकी वे रक्षा करने की कसम खाते हैं”।
द्वारा अवलोकन किया गया विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) राउज एवेन्यू कोर्ट के विशाल गोगने ने 30 अप्रैल को व्यवसायी अमित कात्याल की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्हें दी गई अंतरिम जमानत को बढ़ाने की मांग की गई थी। मनी लॉन्ड्रिंग मामला.कात्याल पर रेलवे-नौकरियों के बदले जमीन घोटाले के सिलसिले में लालू यादव के परिवार के सदस्यों के साथ अवैध मौद्रिक लेनदेन का आरोप है।
हालांकि अदालत ने कात्याल की जमानत बढ़ाने से इनकार कर दिया, लेकिन 5 फरवरी को अंतरिम जमानत मिलने के बाद आरोपी द्वारा परामर्श किए गए दो निजी अस्पतालों के डॉक्टरों के बयान दर्ज करने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 को लागू करने के लिए ईडी को फटकार लगाई।
कत्याल ने अदालत के समक्ष कहा कि ईडी द्वारा दोनों डॉक्टरों के बयान दर्ज करना न केवल पीएमएलए की धारा 50 के तहत अनुमेय कार्रवाई का उल्लंघन है, बल्कि चिकित्सा उपचार की गोपनीयता में भी घुसपैठ है, जो उनका मौलिक अधिकार है।
अपने 37 पन्नों के आदेश में, अदालत ने “ईडी द्वारा धारा 50 के स्पष्ट दुरुपयोग” के खिलाफ सख्त टिप्पणी की। न्यायाधीश ने कहा, “कानून और अदालतों के प्रति जवाबदेह एक एजेंसी के रूप में, ईडी अपने अधिकारों का हनन नहीं कर सकता है।” उन्होंने आगे कहा कि अदालत एजेंसी के “पूरी तरह से मनमाने कृत्य को उजागर करने और खारिज करने में निश्चित रूप से पीछे नहीं रहेगी।”
भविष्य में इसी तरह के दृष्टिकोण के खिलाफ ईडी को चेतावनी देते हुए, अदालत ने कहा कि “मजबूत नेता, कानून और एजेंसियां आम तौर पर उन्हीं नागरिकों को काटने के लिए वापस आती हैं जिनकी वे रक्षा करने की कसम खाते हैं”।
