इस मुद्दे पर राज्य की योग्यता पर सवाल उठने की संभावना: न्यायविद | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया
मुंबई: 10% का बिल कोटा के लिए मराठा समुदाय मंगलवार को कानून विशेषज्ञों ने कहा कि विधानसभा के विशेष सत्र में पारित सार्वजनिक नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।
जबकि चुनौतियों में से एक 50% समग्र कोटा सीमा को पार करना होगा, मुख्य मुद्दा यह होगा कि क्या विधायिका मराठों को एक अलग श्रेणी के रूप में बनाने के लिए सक्षम निकाय थी। आरक्षण पूर्व महाधिवक्ता एसजी अणे ने कहा कि संवैधानिक संशोधन के बिना सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) के तहत।
वरिष्ठ वकील विनीत नाइक ने अणे से सहमति जताई और कहा कि यदि दोनों के लिए चुनौती दी गई तो विधेयक को न्यायिक जांच से गुजरना होगा। 50% सीमा और यह क्षमता कोटा निकालने में राज्य का।
1993 के ऐतिहासिक इंद्रा साहनी मामले में सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ द्वारा रखी गई 50% की सीमा किसी भी अतिरिक्त आरक्षण के लिए असाधारण और सम्मोहक परिस्थितियों का प्रावधान करती है, वरिष्ठ वकील अनिल सखारे ने कहा, जिन्होंने 2018 मराठा कोटा का बचाव किया था। बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष एसईबीसी अधिनियम।
उच्च न्यायालय ने 27 जून, 2019 को आरक्षण को बरकरार रखा था, लेकिन शिक्षा के लिए 16% कोटा को घटाकर 12% और नौकरियों के लिए 13% कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने कोटा को असंवैधानिक ठहराते हुए हाई कोर्ट के फैसले को पलट दिया था।
सखारे ने कहा, “राज्य उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के समक्ष वर्तमान विधेयक का समर्थन करने और उसे उचित ठहराने में सक्षम होगा। मुकदमेबाजी के पहले दौर में बताई गई खामियां दूर हो गई हैं। आयोग की रिपोर्ट अब व्यापक है और आरक्षण को उचित ठहराती है।”
सुप्रीम कोर्ट के समग्र कट-ऑफ में प्रतिशत वृद्धि पर सवाल उठाते हुए, वरिष्ठ वकील अरविंद दातार ने कहा कि तीन मुद्दे दांव पर थे। “पहला यह है कि राज्य ने 50% बार को पार कर लिया है। दूसरा यह है कि भले ही सुप्रीम कोर्ट कहता है कि सख्त नियम में छूट देने के लिए असाधारण स्थितियां मौजूद हो सकती हैं, यह “दूर-दराज और दूरदराज के क्षेत्रों” की बात करता है जहां आबादी बाहर है मुख्यधारा के साथ अलग तरह से व्यवहार करने की आवश्यकता हो सकती है,” दातार ने कहा, शायद अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के बीच एक उप-वर्गीकरण हो सकता है, लेकिन “दूर-दराज का” कारक किसी समुदाय के लिए राज्य पर लागू नहीं होगा। .
उन्होंने कहा कि तीसरा पहलू यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने आरक्षण की पिछली पुनरावृत्ति को रद्द कर दिया था। “अब राज्य इसे कैसे उचित ठहराएगा?” उसने कहा।
अणे ने कहा कि 50 फीसदी की सीमा पर जब इसे चुनौती मिलेगी तो यह तर्क देना होगा कि इसे कैसे उचित ठहराया जाएगा. उन्होंने कहा कि एक विचारधारा थी कि ये वैधानिक रूप से तैयार किए गए प्रतिशत नहीं थे और किसी भी मामले में इन्हें पार किया जा सकता था।
उन्होंने कहा, “मुख्य मुद्दा यह है कि क्या संविधान में संशोधन किए बिना इस तरीके से आरक्षण बढ़ाना राज्य या केंद्र की विधायी क्षमता में है।”
अणे ने कहा कि नए कोटा के साथ जिन लोगों को शिक्षा और रोजगार के मामले में नुकसान उठाना पड़ा, वे खुली श्रेणी में थे।
एक अन्य वकील, प्रदीप संचेती ने कहा कि एक सवाल उठाया जा सकता है कि राज्य अब आरक्षण को कैसे उचित ठहराएगा जब यह 62% तक पहुंच गया है।
जबकि चुनौतियों में से एक 50% समग्र कोटा सीमा को पार करना होगा, मुख्य मुद्दा यह होगा कि क्या विधायिका मराठों को एक अलग श्रेणी के रूप में बनाने के लिए सक्षम निकाय थी। आरक्षण पूर्व महाधिवक्ता एसजी अणे ने कहा कि संवैधानिक संशोधन के बिना सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) के तहत।
वरिष्ठ वकील विनीत नाइक ने अणे से सहमति जताई और कहा कि यदि दोनों के लिए चुनौती दी गई तो विधेयक को न्यायिक जांच से गुजरना होगा। 50% सीमा और यह क्षमता कोटा निकालने में राज्य का।
1993 के ऐतिहासिक इंद्रा साहनी मामले में सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ द्वारा रखी गई 50% की सीमा किसी भी अतिरिक्त आरक्षण के लिए असाधारण और सम्मोहक परिस्थितियों का प्रावधान करती है, वरिष्ठ वकील अनिल सखारे ने कहा, जिन्होंने 2018 मराठा कोटा का बचाव किया था। बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष एसईबीसी अधिनियम।
उच्च न्यायालय ने 27 जून, 2019 को आरक्षण को बरकरार रखा था, लेकिन शिक्षा के लिए 16% कोटा को घटाकर 12% और नौकरियों के लिए 13% कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने कोटा को असंवैधानिक ठहराते हुए हाई कोर्ट के फैसले को पलट दिया था।
सखारे ने कहा, “राज्य उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय के समक्ष वर्तमान विधेयक का समर्थन करने और उसे उचित ठहराने में सक्षम होगा। मुकदमेबाजी के पहले दौर में बताई गई खामियां दूर हो गई हैं। आयोग की रिपोर्ट अब व्यापक है और आरक्षण को उचित ठहराती है।”
सुप्रीम कोर्ट के समग्र कट-ऑफ में प्रतिशत वृद्धि पर सवाल उठाते हुए, वरिष्ठ वकील अरविंद दातार ने कहा कि तीन मुद्दे दांव पर थे। “पहला यह है कि राज्य ने 50% बार को पार कर लिया है। दूसरा यह है कि भले ही सुप्रीम कोर्ट कहता है कि सख्त नियम में छूट देने के लिए असाधारण स्थितियां मौजूद हो सकती हैं, यह “दूर-दराज और दूरदराज के क्षेत्रों” की बात करता है जहां आबादी बाहर है मुख्यधारा के साथ अलग तरह से व्यवहार करने की आवश्यकता हो सकती है,” दातार ने कहा, शायद अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के बीच एक उप-वर्गीकरण हो सकता है, लेकिन “दूर-दराज का” कारक किसी समुदाय के लिए राज्य पर लागू नहीं होगा। .
उन्होंने कहा कि तीसरा पहलू यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने आरक्षण की पिछली पुनरावृत्ति को रद्द कर दिया था। “अब राज्य इसे कैसे उचित ठहराएगा?” उसने कहा।
अणे ने कहा कि 50 फीसदी की सीमा पर जब इसे चुनौती मिलेगी तो यह तर्क देना होगा कि इसे कैसे उचित ठहराया जाएगा. उन्होंने कहा कि एक विचारधारा थी कि ये वैधानिक रूप से तैयार किए गए प्रतिशत नहीं थे और किसी भी मामले में इन्हें पार किया जा सकता था।
उन्होंने कहा, “मुख्य मुद्दा यह है कि क्या संविधान में संशोधन किए बिना इस तरीके से आरक्षण बढ़ाना राज्य या केंद्र की विधायी क्षमता में है।”
अणे ने कहा कि नए कोटा के साथ जिन लोगों को शिक्षा और रोजगार के मामले में नुकसान उठाना पड़ा, वे खुली श्रेणी में थे।
एक अन्य वकील, प्रदीप संचेती ने कहा कि एक सवाल उठाया जा सकता है कि राज्य अब आरक्षण को कैसे उचित ठहराएगा जब यह 62% तक पहुंच गया है।
